Игорек: комментарии

Любопытный проект. А как решить проблему соответствия различных систем проведения в России и Украине (осень-весна и весна-осень)?
Командам из Прибалтики, Беларуси и Грузии вход в данный чемпионат будет закрыт, как я понимаю?
Интересно, что например Сатурн в прошлом году был на 11 месте, т.е. при переходе на объединенный чемпионат оказался бы в пердиве. ))) Вообще, предполагаю, что данный проект в первую очередь вызвал бы возмущение руководителей российских клубов.
И еще один вопрос: кто-нибудь знает, как объединялись чемпионаты ГДР и ФРГ в начале 90-х?

Вообще, наверное результаты целесообразно в отдельный пост вывести...

В целом доверять можно, в течение последних двух лет цифры постепенно уточнялись и сейчас приблизительно совпадают с теми данными, которые озвучивались в российской прессе, в том числе президентами и главными тренерами клубов.
Хотя остаются еще некоторые несоответствия, в основном они касаются трансферов Спартака начала 2000-х годов. Например, Червиченко утверждал, что Мазнов обошелся Спартаку в 700 тысяч евро, а трансфермаркт указывает всего 40 тысяч... Хотя в те годы со Спартаком много непонятного происходило.

Спасибо, т.е. получается объединный чемпионат находился бы между третьей и пятой строкой в ТК?

>>>Локо не играл в 2004-м. Варианты- МетаДон, Днепр, Терек
Ох, точно...
Вот засада: ближе всех Днепр (78 %), но еще ближе Шинник (80%). Наверное логичнее тогда взять Терек как CW....
Хотя вот еще один плюс выявлен объединенного чемпионата: у сильной команды больше шансов пробиться в Top-6 в едином чемпионате, чем в Top-4 в отдельных.

>>Не подскажите, а есть на ТМ информация по каждому году в отдельности о затратах на трансферы?
http://www.transfermarkt.de/de/aktuell/UKR1/2009/wechsel/2009/index.html
Хотя с Россией там каждый год путаница, видимо из-за нашей малопонятной немцам системе (Весна-Осень) )))
Поэтому, по России лучше смотреть затраты по каждому клубу отдельно.

ОК, пусть будет 6 команд.
Решил исходить из критерия наименьшего процентного отставания от команды, занявшей 1 место в соответствующем чемпионате. Таким образом, первые 2 места достаются чемпионам России и Украины, а остальные 4 - по увеличению процентного отставания.
Итак, «заявка» от объединенного чемпионата за последние 6 евросезонов.
2009/2010 - Динамо К, Рубин, ЦСКА, Динамо М, Амкар, Шахтер Д
2008/2009 - Шахтер, Зенит, Спартак, Динамо К, ЦСКА, Москва
2007/2008 - Динамо К, ЦСКА, Спартак, Локомотив, Зенит, Шахтер
2006/2007 - Шахтер, ЦСКА, Динамо К, Спартак, Локомотив, Рубин
2005/2006 - Шахтер, Локомотив, ЦСКА, Крылья, Зенит, Динамо К
2004/2005 - Динамо К, ЦСКА, Шахтер, Зенит, Рубин, Локомотив

Не стоит забывать, что перед этими играми Украина заняла 1 место в сильной отборочной группе, где кроме нее выступали Греция - действующий чемпион Европы, Турция - будущий бронзовый призер ЧЕ, а также Дания. А Россия в соседней группе не смогла даже Словакию обойти, а Португалии вообще проиграла 1-7.
Вообще-то, вопрос на повестке дня стоит о клубном футболе, а не о сборных. Это две очень разные вещи...

>>>Шахтер тем более сильнее. Что в общем не удивительно, Ахметов вложил столько бабок, сколько наверное все московские клубы вместе взятые...
Не совсем так. Приведу для сравнения затраты ведущих клубов на трансферы по данным transfermarkt.de с 2001 по 2009 годы (в миллионах евро):
1. Шахтер - 140,8.
2. Зенит - 136,5.
3. Динамо М - 107,2.
4. Локомотив - 102,1.
5. Спартак - 91,5.
6. ЦСКА - 86,3.
7. Динамо К - 83,7.
8. Рубин - 55,0.
9. Днепр - 38,0.
10. Сатурн - 36,9.
11. Москва - 34,3.
12. Крылья - 24,1.
13. Металлург Д - 15,1.
14. Металлист - 9,3.
15. Кубань - 8,7.
Из вышеприведенных цифр видно, что Шахтер на 1 месте, но преимущество не настолько велико. Также хочу предостеречь от сравнений силы клубов/первенств по этим цифрам. К пример, Зенит и московское Динамо очень сильно переплачивали за футболистов, Рубин наоборот очень экономную трансферную политику проводит...

Очень интересный пост, в обсуждении почему-то позабылось предложение посчитать ТК объединенного чемпионата. Любопытно посмотреть, обошли бы мы тогда Францию с Германией или нет.
Безусловно, нужно каждый год выбирать разные клубы, что ближе к реальным условиям (от Франции с Германией все-таки не самые лучшие клубы каждый год выступают, а проскакивают всякие Шатору с Алеманнией).
Считаю, что нужно ориентироваться на результаты последнего чемпионата. При этом команды от Украины и России либо брать поровну (потому что все равно с 4 по 21 место участвует в ЕК четное число команд - 4 или 6), либо учитывать отставание от лидера.
Отдельный вопрос: стоит ли включать Терек в сезон 04/05 или Ворсклу в сезон 09/10 )))