Аndrade: комментарии

Никого не хочу защищать, но почему-то про медали в эпоху Драчева вы помните. А про победу Юрловой, золотую и бронзовую четверку Хохфильцена - ни слова. Пишете только про провалы в Осло и Пхенчхане. Если сейчас отправить четверку без лидеров и флага, под тем моральным давлением - понятно, что будет не лучше, чем в Корее. В 2016-м - да, действительно был неудачный ЧМ.

У Волкова палка была сломана в той гонке. Отсюда и отставание такое большое.

Цитаты великих людей: "Кто ты такой по жизни?", "Приезжаю в регионы, открываю шкафы, беру винтовки, а там - ДЫРКИ не видно".

Логика, Слава, в том, чтобы к критериям подходить с головой и ориентироваться на реальные факторы, а не заниматься буквоедством. Фото Цветкова у вас на главной, потому на нем и сосредоточились. Мужчины, отобравшиеся на "Ижевской винтовке", свой реальный шанс на этапах Кубка мира получили. У Щербининой был шанс поехать на КМ, но она вместе с личным тренером вместо этого решила отбираться на чемпионат Европы. Королькевичу нужно было ее приковать наручниками и везти на Кубок мира? Семенову не могли отправить на КМ без квалификации на IBU. После отбора на Европу у Щербининой и Семеновой был резкий спад формы - стрелковой или функциональной. Нужно было их добивать стартами на Кубке мира, чтобы списать после первой же гонки? Старые критерии (1 и 6 место) мужчины и женщины не выполнили. Новые, более реальные, давали шанс попробовать себя на топ-уровне, но для этого Щербининой нужно было ехать пока была форма, а Семеновой не допускать по 6-7 промахов в гонках.
Идеальных критериев не бывает, и я не понимаю для чего был написан этот текст. Ты сам понимаешь прекрасно, что если тренеры отходили от критериев в этом сезоне, то значит были реальные причины. Все по-честному? Да, с критериями все по-честному.

Во время юниорского мира все задавались вопросом, как сделать так, чтобы больше талантливых юниоров получали опыт во взрослом биатлоне. А сегодня выходит текст, почему чемпион мира среди юниоров Максим Цветков в составе команды на чемпионат мира. Где логика?

ага. при Лопухове в спринте он был 59 в 2012 году и 14 в 2013 - его тренер...

Учите матчасть. В начале прошлого сезона у него были практически такие же места в личных гонках:
2013 год: 1 этап. 46 (инд), 24 (спр), 2 этап. 15 (спр), 12 (пасьют),
2014 год: 1 этап 48 (инди), 21 (спр), 44 (пасьют), 2 этап: 8 (спринт)

Заявка на этап Кубка мира подается до его начала. То есть еще до этапа Кубка IBU. Свое восьмое место в заявке Ваня получил после контрольных тренировок. И в Остерсунде мы его бы не увидели, если бы не история с Логиновым.

А кто вам сказал, что к другим членам сборной не подключена наука? В речи сказано: "Без лишней скромности вам скажу, что мы сейчас подключили науку на очень серьезном уровне".
Почему Мария Александрова взяла фразу и добавила туда фамилию Зайцевой, это уже вопрос к сайту. Хотя логика понятна, так будет больше кликов.

Не ставил ему никто диагноз ушиб. Чего шум развели в комментариях? Вопрос от корреспондента был: "То есть у него был не ушиб, а перелом?". Кравцов ответил: "Да". Про гипс у Волкова еще в июле писали: http://biathlonrus.com/news/2014/50163/ Странно, что такой вопрос, вообще, прозвучал и теперь ответ в заголовке.