andvers: комментарии

Считаю верность клубу не объективно общественным понятием, а субъективно понятием болельщика, выражающего через данное понятие своё отношение положительное/отрицательное к игроку. Причем, поскольку наиболее активно своё мнение в среде болельщика/фаната выражает организованная группа в основном в силу своей внутренней инициативы быть услышанной, то наиболее часто данное мнение отражается именно указанной выше группой (в речевках, общественных акциях и высказываниях, баннерах и т.д.). Таким образом в значительной части, испорченные отношения с околофутбольной культурой, могут перечеркнуть все предыдущие заслуги футболиста. Здесь предлагаю идти от частного к общему (частное - Тихонов, Семак, Хохлов), т.к. именно футбольная жизнь на протяжении длительного промежутка времени показала действенность линии поведения указанных футболистов на умы и сердца болельщиков в разрезе понятия «верность».
Мною замеченные общие черты:
- отсутствие критических замечаний/действий по отношении к клубу как в момент игры за клуб, так и в противоборствах по продолжению карьеры в иных клубах, причем необходимо заострить внимание, что Клуб и Руководство Клуба, также как и у Задорнова, Родина и Государство - абсолютно разные понятия в большинстве случаев для болельщика;
- наличие волевых качеств на поле и вне его (капитанских), т.е. «быть капитаном в душе»;
- наличие длительного промежутка времени игры за клуб в качестве ключевой фигуры;
- невмешательство в политику клуба, что ведет за собой нескандальность игрока;
- приверженность принципам семьи и благополучного морального облика вне поля.

Ну что же, Василий опубликовал еще один из своих спорных текстов. Опубликовал, значит, предоставил на суд читателя, соответственно дав возможность прокомментировать творчество журналиста. Выражу своё мнение...
1. Автор указывает на неудачно выбранное время для заявления, Советскому спорту исполняется юбилей в 85 лет. Соответственно, руководителям клубов либо просто всё равно на данный юбилей, как в принципе, насколько я знаю, и многим из читателей спортивных изданий, давно предпочитающих Спорт-экспресс упомянутой выше газете, либо данное заявление сделано, умышлено, с целью испортить сей праздник. Оба мнения имеют право на жизнь, и акцентировать внимание читателя на факте совпадения есть то же самое, что указывать ППС на некорректность задержания пьяного на улице только по причине того, что у последнего юбилей, несмотря на то, что он гадит на улице и достает прохожих своими оскорблениями. И, соответственно, подпись под протоколом о задержании не помешает проникшимся симпатией к задержанному сотрудникам милиции на следующее утро вручить протрезвевшему открытку с поздравлением, завалявшуюся ранее где-то в сейфе дежурного по отделению.
2. Автор указывает на беспредметность критики изданию, забывая, что некоторое время назад практически также беспредметно (а чтобы иметь предмет разговора, необходимо иметь какую-либо маломальскую доказательную базу) обвинил один известный футбольный клуб в договорной игре. А вчера, прикрываясь (после известного судебного заседания) фразой «по-моему», указал на инспирацию подобного заявления Евгением Гинером... По какой причине? Или в этом вопросе нет, необходимости иметь аргументацию? Аргументация необходима только когда критикуют журналистов?
3. Боль, говорите?)) Так работайте с анестезией.
4. Наверное, некоторым трудно понять, что с недавних пор с Советским Спортом и Василием будут разговаривать вот такими методами, точечными, чувствительными, болезненными... методами в рамках текущего законодательства, в рамках общественной морали или на грани последней. И если ранее в заметках Василия звучали пренебрежительные нотки «пусть говорят», то сейчас уже прослеживаются явно просительные. Уже прослеживаются призывы к созданию организации по защите спортивной журналистики, в какой бы то не было форме. Только необходимо подумать, а пойдут ли другие издания на защиту газеты, рискуя недополучать, свежую и актуальную информацию из первых уст? Ведь на примере того же ЦСКА отчетливо обозначено преимущество С-Э над СС в плане мощных, интересных материалов из стана армейцев. Последнему изданию оставлено право печатать слухи и догадки, вкупе с умозаключениями спортивных журналистов. Пойдет ли тот же Игорь Рабинер (как один из представителей спортивной журналистики) на контакт с Василием после того, как автор поливал книги Игоря грязью? Это всё спорно…это вопрос тонкой спортивной политики. Посмотрим, чем закончится противостояние.

Ай, молодца, Василий, ай..молодца!! Один из лучших текстов, несомненно.. Спасибо! Тянет сравнить с каким-нибудь литературным даром, и первым в голову приходит Кафка. Бред, конечно... навеяно вчерашним походом в театр на «Замок». Объединяет их - Недосказанность!. У Кафки жизненная, у Василия - кулинарная, ведь никогда не знаешь что в итоге получишь, собрав все ингредиенты воедино. Обязательно приготовлю по рецепту Василия, летом, на даче, в кругу семьи, с обязательным присутствием тещи, чтобы оценила ))) а сейчас простенько, вареная картошечка и сардина в масле, но по мне - вкуууууснооо!!!

Всё правильно сказано. Давно пора. Но думаю, придется страховку тогда увеличить игроку, если он будет только на премиальных..из-за травмы выбываешь, и без копейки останешься.

Нет, ну давайте без наскоков, журналисты тоже люди, надо пытаться понять друг друга...
Алексей, вот примеры того, что может остаться внутри футболиста и команды, без выноса на публику (что вполне может произойти после общения с журналистами):
Пример 1.: напряженные отношения между футболистом и тренером/руководством клуба по различным причинам. Зачем выносить сей факт на публику? зачем провоцировать и одну и другую сторону на диалог со взаимными обвинениями через прессу? Пусть останется внутри, это так же как внутрисемейное, что-то должно остаться между двумя/тремя людьми. Это есть или было у каждого в тех или иных отношениях.
Пример 2.: те же проблемы, напряженность, но не внутри клуба, а у различных его представителей во внешних связях. Например, правильно, где-то недавно в интервью было написано (не помню в чьем): «может он с женой разводится»; не будет же футболист в микст-зоне распространяться об этом журналистам. И это его право. А как он иначе объяснит причины своей неудачной игры?
И таких примеров много...также как и много бывает искажения фактов. Вот Вы, Алексей, периодически писали остроумные статьи, «жгли», так сказать. Да, почитаешь - забавно, посмеялись. Но ведь там периодически были высмеяны некоторые персонажи футбольного мира. Как бы то не было, а данный факт наверняка оттолкнет их от дальнейшего общения/от открытости тренировок просто ради опасения показаться в ненприглядном виде. А ведь данная неприглядность субъективна, она пропущена через призму Ваших ощущений и передана в таком виде читателю.
Поэтому от закрытости некоторых тем не уйти. И ведь не упрекнешь руководство ЦСКА в том, что скрывают финансовые реалии - бюджет каждый год публикуется в отличие от многих наших команд; и вопросы договорных встреч также обсуждать вроде готовы, только просят, ну, сказали если что-то, то хоть мало-мальски приличные аргументы укажите... Но ведь нет такого. У нас так получается, и этому создан прецедент, что журналист может сказать многое, и не нести за это ответственности, а отмываться от грязи гораздо сложнее...Вот такие мысли

Но ведь ЦСКА показывает игру, достаточно красивую и зрелищную - это основное, это главная потеха. Остальное - околофутбол. Никто же не спорит, о том, что клуб не должен быть покрыт занавесой таинства. Но ведь общаться/не общаться/ограниченно общаться с прессой можно оставить на усмотрение клуба. Тем более сам Гинер достаточно открыт для интервью, в прессе мелькают интервью Игоря Акинфеева, Березуцких, Красича, Жиркова, Дзагоева...Единственное ограничение, как понимаю, контингент прессы, которая допущена к общению.
Согласитесь, Вы бы ограничили общение с человеком, который практически все Ваши жизненные достижения превращает в фарс только потому что «ну не нравишься ты мне и всё тут». Это по крайней мере неэтично с профессиональной точки зрения. А такое сплошь и рядом... и в суд не пойдешь, как выяснилось ))) каждый у нас имеет право на собственное мнение, какое угодно)))

Ествественно, Алексей, поэтому Вы и не находите понимания...вот потому, без аргументов, вот потому скорее всего и не находится оно с руководством ЦСКА...вот потому, также без аргументов))) Потому что в жизни если есть позиция, её необходимо аргументировать, ссылаться просто на «так должно быть» не имеет смысла.

Алексей, Вы априори утверждаете, что клуб должен быть открыт. Вопрос прост: почему? То что клуб не имеет особого желания распространять информацию о себе. используя для этого только одно (как предполагает руководство достаточно надежное) печатное издание + официальный сайт клуба никак не ущемляет права болельщиков. С ними проводятся насколько вижу достаточно регулярные встречи. Все важные вехи в истории развития клуба освещены.
А в данной ситуации видится, что именно прессу и только её не устраивает данный факт... Ну так на это можно ответить Вашими же словами, добро пожаловать на тренировки и интервью в открытый клуб премьер лиги, где можно из любого интервью сделать мини-сенсацию, поднять рейтинг на этом и т.д. и т.п. Только клубу на пользу это не идет. И также можно заметить, что пытаться при каждом удобном моменте уколоть руководство клуба, провести аналитические изыскания в удобной для пишущего форме неизменно порочащей клуб, как это любят оформить некоторые журналисты - это недостойно. Добро пожаловать в желтую прессу.
Критерий открытости/закрытости клуба не является мерой достойности/недостойности участия клуба в премьер-лиге. Данный критерий надуман журналистами. Вам не кажется? Или есть другие аргументы помимо «мы считаем что так должно быть и точка»?
И что, мера открытости клубов Европы обязана априори быть перенесена на команду, претендующую на топ-уровень европейских грандов? У каждого свой путь развития. И если это действительно важно, то опишите экономически/социально/политически чем определяется данная важность? Конкретно, через дефис, построчно...чтобы понятно стало всем, что клуб в одном случае потеряет, а что в другом выиграет. Пока мы видим, что от открытости общения с прессой клубы только теряют, посколько законодательно не защищены абсолютно в нашем государстве.

Алексей, а Вам не кажется, что самый закрытый клуб - «Рубин»?))) Да и вообще, если поднимать данную тему, почему вообще тренерам, игрокам, администрации какого-либо клуба вменено журналистами в обязанность быть открытыми? Может всё-таки оставим за клубом право оставлять внутри ту информацию, которую считает нужным; ведь, наверное, достаточно того, что тренер ходит на пресс-конференции, что периодически Президент ЦСКА дает пространные предметные интервью...Ну вот смотрите, Вам же не понравилось, что кто-то из ВОБа учит вас что писать, вмешивается в Ваше сокровенное «пишу, что думаю». И это правильно. Почему же клуб не должен обладать таким правом - оставить то что хочет внутри, без промывания на газетных полосах и спортивных сайтах, без сплетен и т.д.?)))

Отличная статья, прочитал с удовольствием...