Действительно, выборка будет некорректной для принятия решения руководством ВГТРК по вопросу формата трансляций Ф1. Однако, она будет вполне достоверной для отражения соотношения приверженцев и противников таймшифта среди пользователей sports.ru Напоминает анекдот: «Результаты интернет-исследования показали, что у 100% опрошенных есть доступ в интернет»
«Лучше бы уходили на рекламу, и показывали повтор интересного момента, в случае, если он был закрыт рекламой.» Так в прошлых сезонах (до таймшифта) и делали - именно этот вариант я и поддерживаю. А «картинка в углу» - тут я согласен со многими комментами - это нереальный вариант. На самом деле, есть техническая возможность обеспечить практически прямую трансляцию с перерывами на рекламу, и не пропуская при этом «ключевых моментов». Это примерно действует так: В студии при перерыве на рекламу (упомянутый Merzus1) «специально обученный нажиматель» нажимает таймшифт и следит за трансляцией. Если за время рекламы «ничего интересного не произошло» - то трансляцию после рекламы возобновляют в прямом эфире, а касательно пропущенного за время рекламы куска гонки - зрителям объявляют, что «ничего интересного не произошло - поэтому вы ничего не упустили». В противном случае, если «произошло что-то интересное» - то показывают запись «таймшифта» от начала и до конца «интересного момента» (возможно даже придется показать весь пропущенный из-за рекламы отрезок). Гонка во время показа таймшифта продолжается, и, естественно, для того, чтобы вернуться к прямой трансляции, надо будет какой-то участок гонки пропустить. Желательно пропустить «неинтересный отрезок», за чем также следит этот же самый «специально обученный нажиматель». Он периодически сообщает режиссеру, что «если сейчас перескочить с передаваемого таймшифта на прямую трансляцию, то вырезанный отрезок не будет содержать «интересных моментов». Кто-то может возразить, что возможна такая ситуация, что пропуск «неинтересных моментов» не будет возможным, так как их попросту не будет. Да - это возможно, но маловероятно. При таймшифте в 2010 финиш гонки сдвигался относительно реального на 15 минут максимум при средней длине гонки 1.5 часа. Это соответствует (в худшем для нас случае) 15/90 = 16,6% гонки - или около 10 кругов. Я не припомню такой гонки, чтобы нельзя было выбрать 10 кругов, во время которых на трассе не происходило бы «интересных событий». Поэтому найти, что вырезать, всегда можно, главное - делать это с умом. В общем, использование «принципа интеллектуального таймшифта» сохранит прямую трансляцию. :)
Кому как. Кстати, раз уж появилась такая статья. Голосовалка про Петрова уже достаточно давно висит - все уже высказались. Может редакции сайта стоит замутить новую? Все равно, пока в межсезонье обсуждать нечего - так хоть выясним, кому какой формат трансляций больше нравится - с пропусками или с таймшифтом?
Во-первых: никак не 2 с половиной человека - достаточно почитать те же «фанатские форумы». Во-вторых: цифры искать не надо - они в свободном доступе - и следить за временем по секторам конкретных гонщиков порой бывает более информативно, чем наблюдать за тем, что предлагает телетрансляция. Вообще то, я тоже получаю больше удовольствия от просмотра гонки, а не от циферок, но лишь только когда гонка идет в прямом эфире. А когда гонка в реальности уже кончилась, а с экрана Попов вещает о событиях на трассе за десть кругов до финиша - тут уж, увольте, мне это не настолько интересно. Обычно я не слишком люблю высказывать свое мнение, но в данном случае статья безоговорочно утверждает, что в 2010 трансляции стали лучше, чем когда бы то ни было. А тот факт, что в 2010 нас лишили прямого эфира, как то остался за кадром. :(
Да, согласен, за Корею 2010 ВГТРК надо сказать спасибо. Там, кстати, пока откладывали старт, всю необходимую рекламу успели прокрутить, а потом показывали гран-при в прямом эфире.
Вообще-то, ФАС - это уже не аргумент: ВГТРК доказала в апелляции, что «Формула-1» - это никакой не спорт. http://www.pravo.ru/news/view/36762/ Так что, начиная с сентября, ВГТРК уже могло вернуться к прежнему формату трансляций, но почему-то не сделало этого. Может отменят таймшифт с нового сезона?
... все трансляции идут в режиме «таймшифта», в 2010-м году опробованном и на «России 2»... Может быть минувший год и стал «самым полным в плане освещения», но уж точно не самым «своевременным». Если раньше я смотрел гонку параллельно запуская на PC тв-тюнер и live timing, то сейчас тв-трансляция висит на заднем плане (а то и вовсе свернутая в трей), а за гонкой я наблюдаю в ПРЯМОМ эфире по live timing. Так что «смотреть» гонки я почти перестал. Если РТР признает эксперимент с таймшифтом удачным, то, имеющий доступ в интернет, ТВ смотреть уже не будет. Учитывая растущий уровень доступности интернета в стране, РТР сама режет себе аудиторию. Верните обратно перерывы на рекламу без таймшифта, либо, еще лучше, сделайте как на RTL - на время рекламы трансляция идет в маленьком окошке (PIP).
Начислены итоги гран-при Канады. Ошибки те же + добавились новые. Так же неправильно, как и раньше начисляются очки за 8-9-10 места. В это раз по одному лишнему очку получили Буэми, Лиуцци и Сутил. Новые ошибки - в начислении очков за пит-стопы. Почему-то лучший пит-стоп приписан Петрову. Наверное, потому что он два раза проехался по пит-лейн, отбывая штрафы. Оба раза уложился в 15 секунд, что для пит-стопа, несомненно, очень быстро. На самом деле, самые быстрые пит-стопы - у Алонсо, Шумахера и Альгерсуари. В предыдущем посте: «2 очка за *девятое* место», конечно же.
Фэнтези начала работать с гран-при Испании, поэтому у Петрова все правильно: по одному очку за финиш в Испании и Турции, 3 очка за ЛК и 2 очка за восьмое место в квалификации в Турции = всего 7. Ошибки есть только те, которые я перечислил, - в остальном все по правилам. Хотя, я не понимаю проблем сложности начисления очков в фэнтези Ф1. Ведь только лишь 24 пилота. За пять минут можно вычислить результаты этапа «ручками». Это же не футбол/хоккей, где игроков на порядок больше.
Действительно, выборка будет некорректной для принятия решения руководством ВГТРК по вопросу формата трансляций Ф1. Однако, она будет вполне достоверной для отражения соотношения приверженцев и противников таймшифта среди пользователей sports.ru
Напоминает анекдот: «Результаты интернет-исследования показали, что у 100% опрошенных есть доступ в интернет»
Не надо воспринимать все так серьезно.
Даже если это обсуждение ничего не изменит - а так оно, безусловно, и будет.
Что, уже и помечтать нельзя?
«Лучше бы уходили на рекламу, и показывали повтор интересного момента, в случае, если он был закрыт рекламой.»
Так в прошлых сезонах (до таймшифта) и делали - именно этот вариант я и поддерживаю. А «картинка в углу» - тут я согласен со многими комментами - это нереальный вариант.
На самом деле, есть техническая возможность обеспечить практически прямую трансляцию с перерывами на рекламу, и не пропуская при этом «ключевых моментов». Это примерно действует так:
В студии при перерыве на рекламу (упомянутый Merzus1) «специально обученный нажиматель» нажимает таймшифт и следит за трансляцией. Если за время рекламы «ничего интересного не произошло» - то трансляцию после рекламы возобновляют в прямом эфире, а касательно пропущенного за время рекламы куска гонки - зрителям объявляют, что «ничего интересного не произошло - поэтому вы ничего не упустили».
В противном случае, если «произошло что-то интересное» - то показывают запись «таймшифта» от начала и до конца «интересного момента» (возможно даже придется показать весь пропущенный из-за рекламы отрезок). Гонка во время показа таймшифта продолжается, и, естественно, для того, чтобы вернуться к прямой трансляции, надо будет какой-то участок гонки пропустить. Желательно пропустить «неинтересный отрезок», за чем также следит этот же самый «специально обученный нажиматель». Он периодически сообщает режиссеру, что «если сейчас перескочить с передаваемого таймшифта на прямую трансляцию, то вырезанный отрезок не будет содержать «интересных моментов».
Кто-то может возразить, что возможна такая ситуация, что пропуск «неинтересных моментов» не будет возможным, так как их попросту не будет. Да - это возможно, но маловероятно. При таймшифте в 2010 финиш гонки сдвигался относительно реального на 15 минут максимум при средней длине гонки 1.5 часа. Это соответствует (в худшем для нас случае) 15/90 = 16,6% гонки - или около 10 кругов. Я не припомню такой гонки, чтобы нельзя было выбрать 10 кругов, во время которых на трассе не происходило бы «интересных событий». Поэтому найти, что вырезать, всегда можно, главное - делать это с умом.
В общем, использование «принципа интеллектуального таймшифта» сохранит прямую трансляцию. :)
Кому как.
Кстати, раз уж появилась такая статья. Голосовалка про Петрова уже достаточно давно висит - все уже высказались. Может редакции сайта стоит замутить новую? Все равно, пока в межсезонье обсуждать нечего - так хоть выясним, кому какой формат трансляций больше нравится - с пропусками или с таймшифтом?
Во-первых: никак не 2 с половиной человека - достаточно почитать те же «фанатские форумы».
Во-вторых: цифры искать не надо - они в свободном доступе - и следить за временем по секторам конкретных гонщиков порой бывает более информативно, чем наблюдать за тем, что предлагает телетрансляция.
Вообще то, я тоже получаю больше удовольствия от просмотра гонки, а не от циферок, но лишь только когда гонка идет в прямом эфире. А когда гонка в реальности уже кончилась, а с экрана Попов вещает о событиях на трассе за десть кругов до финиша - тут уж, увольте, мне это не настолько интересно.
Обычно я не слишком люблю высказывать свое мнение, но в данном случае статья безоговорочно утверждает, что в 2010 трансляции стали лучше, чем когда бы то ни было. А тот факт, что в 2010 нас лишили прямого эфира, как то остался за кадром. :(
Да, согласен, за Корею 2010 ВГТРК надо сказать спасибо.
Там, кстати, пока откладывали старт, всю необходимую рекламу успели прокрутить, а потом показывали гран-при в прямом эфире.
Вообще-то, ФАС - это уже не аргумент:
ВГТРК доказала в апелляции, что «Формула-1» - это никакой не спорт.
http://www.pravo.ru/news/view/36762/
Так что, начиная с сентября, ВГТРК уже могло вернуться к прежнему формату трансляций, но почему-то не сделало этого. Может отменят таймшифт с нового сезона?
... все трансляции идут в режиме «таймшифта», в 2010-м году опробованном и на «России 2»...
Может быть минувший год и стал «самым полным в плане освещения», но уж точно не самым «своевременным».
Если раньше я смотрел гонку параллельно запуская на PC тв-тюнер и live timing, то сейчас тв-трансляция висит на заднем плане (а то и вовсе свернутая в трей), а за гонкой я наблюдаю в ПРЯМОМ эфире по live timing. Так что «смотреть» гонки я почти перестал.
Если РТР признает эксперимент с таймшифтом удачным, то, имеющий доступ в интернет, ТВ смотреть уже не будет. Учитывая растущий уровень доступности интернета в стране, РТР сама режет себе аудиторию.
Верните обратно перерывы на рекламу без таймшифта, либо, еще лучше, сделайте как на RTL - на время рекламы трансляция идет в маленьком окошке (PIP).
Начислены итоги гран-при Канады. Ошибки те же + добавились новые.
Так же неправильно, как и раньше начисляются очки за 8-9-10 места. В это раз по одному лишнему очку получили Буэми, Лиуцци и Сутил.
Новые ошибки - в начислении очков за пит-стопы. Почему-то лучший пит-стоп приписан Петрову. Наверное, потому что он два раза проехался по пит-лейн, отбывая штрафы. Оба раза уложился в 15 секунд, что для пит-стопа, несомненно, очень быстро. На самом деле, самые быстрые пит-стопы - у Алонсо, Шумахера и Альгерсуари.
В предыдущем посте: «2 очка за *девятое* место», конечно же.
Фэнтези начала работать с гран-при Испании, поэтому у Петрова все правильно: по одному очку за финиш в Испании и Турции, 3 очка за ЛК и 2 очка за восьмое место в квалификации в Турции = всего 7.
Ошибки есть только те, которые я перечислил, - в остальном все по правилам.
Хотя, я не понимаю проблем сложности начисления очков в фэнтези Ф1. Ведь только лишь 24 пилота. За пять минут можно вычислить результаты этапа «ручками». Это же не футбол/хоккей, где игроков на порядок больше.