Так трактовку неправильно интерпретируют, чтобы команда получила ареисушество она должна мяч перехватить, поичем там даже относительное время указывается, это в основном для аутов сделано, если аут перехватили то неважно правильно его сбросили или нет
Где? Решение ЭСК "мяч был неподвижен", поавило преисущества применяется если бы команда соперника завладела этим мячом ( как наприсер с Рубином при вбросе аута, но там почему то забыли про это поавило и заставили аут перекинуть)
Так трактовку неправильно интерпретируют, чтобы команда получила ареисушество она должна мяч перехватить, поичем там даже относительное время указывается, это в основном для аутов сделано, если аут перехватили то неважно правильно его сбросили или нет
Где? Решение ЭСК "мяч был неподвижен", поавило преисущества применяется если бы команда соперника завладела этим мячом ( как наприсер с Рубином при вбросе аута, но там почему то забыли про это поавило и заставили аут перекинуть)
Не вводил, все видели что мяч катился и только решение ЭСК "мяч был неподвижен" они похоже скриншот смотрели