oldman79: комментарии

Решение на усмотрение судьи? Только тут стоит напомнить, что на тот момент и рисунок игры и счет на табло был в пользу МЮ, а потому осадочек неприятный и пахнет... нет не сливками - Эвребе. Теперь каждому болелу барсы в разгар срача любой упрек в сторону того памятного матча легко парировать.

Найдется масса как сторонников красной Нани так и противников, а так же можно сколько угодно спорить о силе составов и необратимости исхода, но кто будет спорить, что до удаления игра шла по сценарию МЮ и счет на табло был по игре? Так повлиял ли судья на результат?

Не поставил судья пенальти на Санчесе ну и что? - главное чтоб была интрига. Поставил судья пеналь на Бускетсе - негодяй! Убил интригу! Ребята, односторонне как-то нет?

да, будут) А адекватные вам скажут, что по причине пусть и неумышленного фола роналду на маскерано игуаин получал преимущество - и тут надо было свистеть. К примеру в первом классико защитник реала вынося мяч попал в педро точнее в его пусть и прижатую руку (игры не было - попали) попал к иньесте и тот получал преимущество выходя на ударную позицию - свисток за «фол» Педро

у-тю-тю. Сказал как отрезал: «и не о чем говорить». «Какие ваши доказательства?» (с)

От души.

татытшо!? Два мяча в Мадриде он как-то без них отгрузил. Маниту осенью напомнить: так там три голевых передачи за ним. А что до сборной: хорошим игрокам нужен и хороший тренер коего у Аргентины нет. Марадона хоть личность сильная. Как мотиватор он хорош, но не тренер.

Если б не дождь, вы бы узнали силу наших контратак! Бог оставил стены мадрида - мадрид в огне.

Вообще-то этот несложный удар называется голевой момент и тут отметить нужно не Хави а Касильяса - крутой сэйв. Что ж про удар Вильи промолчал? Или если не в створ не считается?

симмулируют - это да, а де пеналь клянчили? или марсело не наступал на ногу педро?