Стальной Цуккини 5х5

Покладистый.. за что, собсно, и назначали.

Неубедительно, потому что ты смотришь на это с какой-то другой стороны, судишь предвзято. Эти цифры в первую очередь говорят о том, что Кармо постоянно на мяче, много касаний в атаке, много открывается, и много получает мяч. Это уже выгодно отличает его от игроков, которые выходят на поле и без вести пропадают. Есть либо установка тренера играть через него, либо сами партнеры видят в нем игрока, способного обострить, обыграть. И, давай вот сам себе задай вопрос: - А если бы Кармо хотя бы в половине из созданных себе моментов вовремя пасовал на партнеров или попадал в створ ворот, ценный это был был актив для коианды? Да я уверен, 99% болельщиков от его игры бы кипятком писали. У нас Попович дурака свояка рикошетом забивает, и все счастливы ) И вот в случае с Кармо всё упирается в это "а если бы...". Игрок не прогрессирует, не прибавляет в "мысли" на поле. Если он просто необучаем, это одно. Тогда это провал селекции, ибо деньги заплачены действительно серьезные. А если всё дело в тренировочном процессе, то и нет смысла молодых пылесосить.

З.ы.
"Круга нужно было тоже додуматься поставить впервые в его карьере на позицию инвертированного вингера"
Кто-то из болельщиков Зенита писал, что Круговой уже выходил в Зените справа (возможно, в неофиц играх), но даже если не выходил, то что тут "додумываться"? Попробовать вингера на противоположном фланге - это революционная мысль, что ли? Челестини его туда перевёл вполне логично: на левый край имелся Глебов в прекрасной форме, под Глебовым Мойзес, а справа в атаке два откровенно сырых тупня-подростка. Ну, прямо высшая математика, куда же поставить Кругового?
При этом Круговому таки явно удобнее играть в атаке слева, и оно бы с ним и там "классно работало" (если не лучше), кабы Глебов мог нормально играть справа.