OneRugby: комментарии

Продолжение...
Не помнишь как он играл и что отбивал или ловил, а в памяти лишь » Гонтарь в мешковатом свитере» .
И такими ассоциациями ты воспринимаешь свой детский футбол, футбол 70х. Я не являюсь болельщиком Динамо, поэтому для меня Динамо это лишь крупный пласт воспоминаний из детства, и мне плевать когда Динамо играла лучше или хуже. Просто Динамо это что то светлое и детское в твоей памяти. Братья Голиковы. Ты что помнишь кого из них чаще брали сборную ? Помнишь , что их двое и одного чаще берут в цсковскую сборную ссср, а другого реже. Или вообще вдруг всплывает при слове Динамо- Динамо 80х, Шкурдюк. Почему это помнишь ?? Какой еще Шкурдюк ??. Вроде седьмой номер в динамо был. С Риги приехал.
И тебе не важно сейчас, как он играл и что под 200 голов было у него. Тебе не надо смотреть в википедею или посмотреть ролик с ютьюба. Ты почему-то это помнишь. Или еще всплывает эпизод из памяти в Динамо в 80 ом году появился молоденький Яшин. Сергей Яшин. Ты помнишь по ТВ вроде с Химиком в желтом играли и тогда почему-то ты запомнил слова Писаревского » Появился новый игрок в составе Динамо». Тебе настоящему это не важно и никакой пользы от этих воспоминаний нет, а становиться как-то теплее на душе, вспоминая эти эпизоды. Они сами всплывают, перетекают из одного в другой, но только они и связывают тебя с детством.
А Вы Дмитрий пишите, что Динамо 79 это костолом Новиков и эгоист Газзаев. И что Динамо 86 лучше.
Мне абсолютно все равно, какое из них лучше или хуже. Для меня Динамо 70x, как и Торпедо 70x и Зенит 70х и Спартак 70х это мои воспоминания из детства.
А когда на ум приходит Динамо Добровольского уже примешивается понимание, чем были хороши эти динамовцы и чем плохи. Уже размышляешь, оцениваешь, включаешь логику итд., а не просто вспоминаешь....

Не понял для чего Вы мне то сообщили, что Динамо 86 у Вас ассоциируется с хорошим смыслом.
Раз Вы поделились своими ассоциациями о Динамо, придется и мне поведать о своих воспоминаниях о годах 79-80 применительно к Динамо.
Я когда прочитал статью Кытманова о 79 году и историей с написанием буквы Д от Мальцева, подумал, а что я помню о том времени через 30 лет. Память сложно устроена, стирается многое, остаются какие-то кусочки историй и эпизоды. Вот и связанные с Динамо Москва, помнишь что почему-то матчи с тбилиским динамо, что были самые яркие и боевые, причем наверно в 80 году я больше переживал за тбилиское динамо, чем московское. Помнишь не то, что Новикова за игру назвали Автогеном, а какого то усатого и вихрастого большого дядьку с витееватой буквой Д на экране черно белого телевизора.
Тоже самое, почему-то в памяти осталось обявление коментатора по тв : - » Сегодня в составе москвичей вместо Пильгуя играет Гонтарь» , причем ты даже и не знаешь как пишется его фамилия, Гонтарь или Гантарь. А звук из Тв помнишь » ИГРАЕТ ГАНТАРЬ». И не столь важно, что сейчас ты помнишь, что в детстве Гонтарь у тебя ассоциируется не с человеком, а с чем-то стоящим на воротах в мешковатом свитере.

Хорошо написано, по домашнему. Вспоминая Динамо того времени, когда играли Ментюковы-Молодцовы и Газзаев вспоминаются не они в Динамо, а какие-то серьезные мужики Новиков и Головня, Маховиков и Никулин. Причем сейчас вспоминается, не то что это были Автоген,Коса.. итд, а то что они уступая многим клубам по игре, по настоящему бились в всех играх с такими техничными командами того времени Динамо Тб,Араратом,Нефтчи. Да, на поле не услышать было подсказок от защитников Динамо в вариантах : -«Леша аккурратней» или «Горишь слева», только рокот из центра обороны : - » Рааааботаю».
А ситуация с переездом Якубика , сейчас рассказывая молодежи, все равно не объяснить ,что это было для футбола того времени. А переход Латыша, это же был настоящий взрыв в среде динамовских болельщиков.

To -Flyingfishtrumpet. Приветствую. Вне темы. Можно узнать причины, на чем базируется у Селтика 2012 схемы с фронтингом? Сам принцип, когда Селтик этого сезона использует их, а когда нет.

Приветствую. В моем профиле, есть ссылка на сайт.

Спасибо за внимание. Я думаю, что на рутрекере будут дублировать все матчи с acrossthetasman.

Я предпочитаю матчи скачивать в хорошем качестве. Все матчи СуперРегби будут представлены на acrossthetasman Также ссылки на матчи для скачивания будут и на основном блоге onerugby.blogspot

С большим интересом прочитал Вашу заметку. Спасибо.
Я редко бываю на этом сайте, если будет возможность заходите на основной блог, добро пожаловать.
По существу вопроса.
Вы в прошлой заметке отметили, что «брейкдаун» не определен в праилах, а является устоявшимся термином. Согласен.
Что бы ответит на Ваш вопрос, нужно прийти к соглашению.
Для Вас лично, есть разница в фазах игры до формирования рака и после формирования рака ?
Разница в правилах игры, в действиях игроков, в построениях и.т.д.
Если Вы отвечаете отрицательно --- дальше Вам можно не читать.
Если положительно, то в вашем вопросе уже и есть ответ на Ваш вопрос.
Как только рак сформирован, то начинают работать свои правила в игре в раке и элементы игры в раке. Вы сами написали : » Все: рак сформирован. Играть руками с мячом защищающейся команде больше нельзя.» ( При брейкдауне можно и обязательно, большое количество перехватов мяча происходит как раз в этой фазе игры ).
И дальше переходим к Вашему пункту - » Рак ведь не есть что-то «фундаментальное» и созданное раз и навсегда. » Это живое существо и срок жизни этого существа, определяет судья. ( при брейкдауне судья не определяет продолжительность этой фазы , судью интересует действие --- ЗАХВАТ ( все в пределах правил ) - брейкдаун -- Рак сформирован ( все в пределах правил ))
То есть судья решает, происходит игра в раке или нет. Независимо от «И вот тут наступает интересный момент и.т.д»
Вышел мяч из рака на долю секунды, но по мнению судьи рак продолжается. Тогда это позиционная ошибка судьи.
Успел игрок «закрыть» рак до того как мяч вышел из рака, все в норме - рак продолжается.
Понятно, что это идеальная ситуация - моментальная оценка судьи.
И последняя часть Вашего комментария
» защищающаяся сторона может попытаться добраться до мяча, если сделает это без нарушения правил (например, не из оффсайда).
Вопрос: будет ли этот момент относиться к брейкдауну? »
И при этом варианте, если защищающая сторона овладела мячом , это значит что она выиграла рак.
P.S
Вы хорошо разбираетесь в регби, почему Вы специально смешиваете понятия рак и брейкдаун ?
Если в них все разное. И правила и действия игроков и цели участников каждой фазы.

С большим интересом прочитал Вашу заметку. Спасибо.
Я редко бываю на этом сайте, если будет возможность заходите на основной блог, добро пожаловать.
По существу вопроса.
Вы в прошлой заметке отметили, что «брейкдаун» не определен в праилах, а является устоявшимся термином. Согласен.
Что бы ответит на Ваш вопрос, нужно прийти к соглашению.
Для Вас лично, есть разница в фазах игры до формирования рака и после формирования рака ?
Разница в правилах игры, в действиях игроков, в построениях и.т.д.
Если Вы отвечаете отрицательно --- дальше Вам можно не читать.
Если положительно, то в вашем вопросе уже и есть ответ на Ваш вопрос.
Как только рак сформирован, то начинают работать свои правила в игре в раке и элементы игры в раке. Вы сами написали : » Все: рак сформирован. Играть руками с мячом защищающейся команде больше нельзя.» ( При брейкдауне можно и обязательно, большое количество перехватов мяча происходит как раз в этой фазе игры ).
И дальше переходим к Вашему пункту - » Рак ведь не есть что-то «фундаментальное» и созданное раз и навсегда. » Это живое существо и срок жизни этого существа, определяет судья. ( при брейкдауне судья не определяет продолжительность этой фазы , судью интересует действие --- ЗАХВАТ ( все в пределах правил ) - брейкдаун -- Рак сформирован ( все в пределах правил ))
То есть судья решает, происходит игра в раке или нет. Независимо от «И вот тут наступает интересный момент и.т.д»
Вышел мяч из рака на долю секунды, но по мнению судьи рак продолжается. Тогда это позиционная ошибка судьи.
Успел игрок «закрыть» рак до того как мяч вышел из рака, все в норме - рак продолжается.
Понятно, что это идеальная ситуация - моментальная оценка судьи.
И последняя часть Вашего комментария
» защищающаяся сторона может попытаться добраться до мяча, если сделает это без нарушения правил (например, не из оффсайда).
Вопрос: будет ли этот момент относиться к брейкдауну? »
И при этом варианте, если защищающая сторона овладела мячом , это значит что она выиграла рак.
P.S
Вы хорошо разбираетесь в регби, почему Вы специально смешиваете понятия рак и брейкдаун ?
Если в них все разное. И правила и действия игроков и цели участников каждой фазы.
. игрока атакующей команды. Даже без самого перемещения мяча - передвинулся последний игрок. К последнему игроку устремляется еще один игрок атакующей команды, чтобы закрыть рак. Но пока он не успел сцепиться с ним, защищающаяся сторона может попытаться добраться до мяча, если сделает это без нарушения правил (например, не из оффсайда).
Теперь посмотрим на стандартный процесс ( захват-

To rumpelstilzchen - Небольшая просьба. Указывайте пожалуйста в своих обзорах матчи, которые Вы смотрели. Или хотя бы выделяйте их, чтобы можно понять о каких матчах есть возможность узнать Ваше мнение, а о каких нет.