Andrey Aleksakhin

"И так абсолютно рядовое, учебно-тренировочное восхождение стало трагедией."
Хочу, автор, в ваш альпклуб, в котором восхождение на Мижирги с севера - абсолютно рядовое и учебно-тренировочное.
Я уж не говорю про остальной бред в тексте:
- Мижирги пятитысячник, какие "около 4500 метров"
- гора - сложная, она и близко не "довольно популярная"
- никакого восхождения там не было - люди на ледовых занятиях были в стандартном для этого месте; там за сезон сотни человек на занятиях бывают плюс рядом популярное "кольцо Саратова", маршрут для прогулки/акклиматизации
- любому, кто хоть немножечко в теме, это очевидно - 33 человека на восхождении? :)

Да неужели? :) "Снежный барс" (тот, что СССР) - формально это звание уже не присуждается; списки ведет Шатаев, у него же запас (еще советских) значков. Перечень есть, например, здесь - https://alpagama.org/snezhnyj-bars-polnaya-tablicza-obladatelej.html (и еще в десятке мест). Нет в списке погибших на спуске, это не в советской традиции.

Кто она - это вопрос терминологии. В моём (исключительно - моём) понимании она, конечно, никакая не альпинистка (и уж точно не горный турист и уж совсем точно не скалолазка), а - горовосходительница. У альпинистов - системное развитие, от малого к большому, много сезонов за плечами и - на этом основании - опыт. Например, опытный альпинист не положит шприцы в один рюкзак, а ампулы - в другой, потому что (на основании своего опыта) понимает, что группа может разделиться, а рюкзак - улететь. Опытный альпинист в принципе не пойдет в таком составе на Победу, это чистая авантюра, повезет или нет. Опытный альпинист не окажется в 13:00 на вершине (это - поздно), а развернется (и останется жив).
Наговицина - явно человек, который увлекся (недавно) горами и вместо системного развития себя как альпиниста начал коллекционировать 7-тысячники. Её право и её выбор - сто процентов. Но - у нее второй разряд; значит, нахоженных гор у нее (не коллекционных семитысячников) ну с десяток. Это - вообще ни о чем, этого недостаточно в принципе.
"Любое восхождение подразумевает страхование" - это не так. Вы (лично вы) можете приехать на Победу и пойти наверх (удачи) безо всякого страхования. На том же Эльбрусе сотни людей, самостоятельно поднимающихся, не страхуются (и часть их даже в МЧС не регистрируются) - нет в горах шлагбаума с будкой, где страховку проверяют. Страховка обязательна в формализованных/организованных мероприятиях - когда вы на альпсборы приезжаете, или тур с гидом покупаете. Наговицина, насколько я понимаю, купила минимальный пакет у Аксая, по сути это только трансферт до горы + место для палатки + минимальная поддержка типа рации и связи.
Про спасение в принципе - вопрос индивидуальный. В горах принято, что ближайшие люди (не профессиональные спасатели, а соседние группы) приходят к тебе на помощь (поэтому и итальянец пошел ей помогать); но это обычай, а не обязанность. Итальянец мог сказать "я устал" и не пойти - это не комильфо, но в целом норм. Есть спасатели, у которых такая работа - спасать; альпинистов, рыбаков на льдине, дачников из колодцев, кошек с дерева. Очень не всегда они могут и умеют спасать именно в горах - ну так это не кошек с деревьев снимать.
Подход "пойду на сложную вершину, а если что, меня спасут" - однозначно фу и не поддерживается сообществом. То, что Наговицина оказалась в такой ситуации - заранее понятный риск (все всё знают про этот гребень на Победе) и она заранее понимала, что в такой команде на такой горе может попасть в такую проблему. И - попала. Обязаны ли были ее пытаться спасти Не спасатели (ее группа, ее соседи) - нет,, но обычно пытаются; попытались и сейчас.. Спасатели - да; это их работа.
Зачем люди ходят в горы - да за разным. Для кого-то - чистый спорт. Для кого-то - компания хороших людей. Для кого-то - самореализация. Для кого-то - понять ченить про себя самого. При всем моем уважении к Пятницыну, он и близко не истина в последней инстанции и вообще сейчас уже не альпинист, а чиновник - со всеми вытекающими.