В этот раз не могу согласиться с вами. По поводу излишней откровенности в отчётах гения: кому ему было рассказывать то,что он чувствовал? Думаю, как раз тут и есть решение проблемы общения гения и негениев. Отчёты перестали быть отчётами и стали дневником, вот и всё. Мне книга понравилась. Она как-то по-детски трогательной мне показалась...но, конечно же, это дело вкуса и, может ещё настроения, в котором она попалась на глаза.
Прочитав все комменты - решил купить и прочитать. В книжном нашел только Альтиста (а хотелось именно Аптекаря). Так вот, открыв эту книгу я с первых же страниц осознал, что УЖЕ ЧИТАЛ это. Но, убей Бог, не помню когда!
Думаю, фильм вызывает неоднозначное мнение (по сравнению с книгой), оттого ,что Хабенский перетягивает на себя одеяло ,он слишком Хабенский. Служкин по сюжету книги моложе, значительно, и его разница в возрасте со школьницей не вызывает ассоциаций с Лолитой. В книге он наивный, абсолютно не пошлый, пьющий, словно заблудившийся в себе подросток. А фильм действительно демонстрирует алкаша со стажем ,в которого с трудом могла бы влюбиться девочка-ромашка. Тем не менее, фильм, если абстрагироваться от романа Иванова, хороший, достойный. Я бы рекомендовал посмотреть.
В этот раз не могу согласиться с вами. По поводу излишней откровенности в отчётах гения: кому ему было рассказывать то,что он чувствовал? Думаю, как раз тут и есть решение проблемы общения гения и негениев. Отчёты перестали быть отчётами и стали дневником, вот и всё. Мне книга понравилась. Она как-то по-детски трогательной мне показалась...но, конечно же, это дело вкуса и, может ещё настроения, в котором она попалась на глаза.
не стал читать только из-за фильма, ужас как не понравился
Я читал "острие бритвы" и "узорчатый покров" - просто необыкновенно, как автор может так передать весь драматизм истории
Прочитав все комменты - решил купить и прочитать. В книжном нашел только Альтиста (а хотелось именно Аптекаря). Так вот, открыв эту книгу я с первых же страниц осознал, что УЖЕ ЧИТАЛ это. Но, убей Бог, не помню когда!
Думаю, фильм вызывает неоднозначное мнение (по сравнению с книгой), оттого ,что Хабенский перетягивает на себя одеяло ,он слишком Хабенский. Служкин по сюжету книги моложе, значительно, и его разница в возрасте со школьницей не вызывает ассоциаций с Лолитой. В книге он наивный, абсолютно не пошлый, пьющий, словно заблудившийся в себе подросток. А фильм действительно демонстрирует алкаша со стажем ,в которого с трудом могла бы влюбиться девочка-ромашка. Тем не менее, фильм, если абстрагироваться от романа Иванова, хороший, достойный. Я бы рекомендовал посмотреть.