Прочитайте стертый комментарий, на который ответил Мистер-Benoir 8 декабря в 17:11 (кликните на слово КОММЕНТАРИЙ) и вы все поймете. Комментировать же многоликого, выпрыгивающего из штанов, чтобы хоть как-то задеть - не собираюсь.
| К удаленной записи
0
ИТАР-ТАСС для вас "такой" источник? Эта новость была выброшена специально, что бы обратить внимание на то, что пишут "журналисты" (из молодых, да ранних), даже в солидных изданиях. В начале хотел оставить оригинальным название, как в первоисточнике, но никто бы тогда на эту новость, и журналистский ляп, внимание не обратил. И потом, я с вами в разведку не ходил, и даже на брудершафт не пил, с чего вы обращаетесь ко мне так по-панибратски? Вы слишком молоды для обращения ко всем незнакомым на ТЫ (да и возраст здесь ни причем, это, скорее всего, изъяны в вашем воспитании).
Вот, правильно говоришь. Ни Спартак, ни Зенит этот закон никаким боком не коснется, т.к. владельцами этих клубов являются не государственные лица (спонсоров, ЛУКОЙЛ и ГАЗПРОМ, заменят на других). А вот Локо пострадает, и футбольный, и хоккейный, как и вся КХЛ в целом.
Миша, ты только что проснулся? Почитай ниже, там есть и про первую лигу, а особенно про равные условия и Арарат, Динамо Тбилиси, Динамо Киев, Днепр и т.д.
ГАЗПРОМ такая же ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ, как НОВОТЭК, ЛУКОЙЛ, ТНК-BP, "РОСНЕФТЬ", "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" и др. Так что СМ, Локо, Динамо, ЦСКА этот закон коснется так же, как и Зенит. - Естественная монополия (natural monopoly) - это состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства в связи с существенным понижением затрат производства на единицу продукта по мере увеличения объема производства, а товары, производимые субъектами естественной монополиста, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном рынке на товары, производимые субъектами естественной монополиста, в меньшей степени зависит от изменения его цены, чем спрос на другие виды товаров.
Вы меня с кем то попутали. Я никогда не утверждал, что ГАЗПРОМ продает его нам по себестоимости! По поводу - чушь это, или - нет, это опять же не ко мне. Так утверждают эксперты, как в самих США, так и за их рубежами. Джон Баррассо - республиканец член комитета Сената по энергетике и природным ресурсам и комитета Сената по иностранным делам: "Среди противников экспорта есть радикальные защитники окружающей среды, которые препятствуют почти любой разработке энергоресурсов в США. Они объединились с некоторыми крупными компаниями, которые обеспокоены, что увеличение экспортного рынка может повысить цены на природный газ внутри Соединенных Штатов." А вот, что он сказал по поводу экспорта, цитата, которая вытекает из первого высказывания: "Одобренная Министерством энергетики в мае заявка на экспорт потребовала на согласования 29 месяцев. Это была первая заявка, которую Министерство одобрило за два года. Несколько дней спустя новый назначенный министр энергетики Эрнест Мониц приостановил на неопределенное время рассмотрение всех 20 других заявок, ожидающих одобрения Министерства."
В США газ дешевле до тех пор, пока его не начнут экспортировать в больших объемах. Именно по этой причине в США действует запрет (ограничение) на экспорт газа. Боятся недовольства электората.
В ГАЗПРОМБАНКЕ деньги банка. Если кто-то хранит в нем свои деньги, то он может их перевести в любой другой банк. Причем здесь - откуда? Так можно спросить и: А от куда деньги у Федуна? А от куда месторождения нефти и газа у ЛУКОЙЛА? Зачем доводить до маразма? Есть владельцы у той и у другой команды, и это не государственные структуры.
Федун зарабатывает 100 млн.$ в год. За 10 лет потратил более 1 млрд.$ (т.е., это более 100 млн.$ в год). Получается, что его состояние должно уменьшаться, но по Форбсу, оно растет (в 2005 г. оно составляло 2 млрд.$, а в 2013 уже - 7 млрд.$). Так кто же, все таки, тратит деньги на СМ?
Прочитайте стертый комментарий, на который ответил Мистер-Benoir 8 декабря в 17:11 (кликните на слово КОММЕНТАРИЙ) и вы все поймете. Комментировать же многоликого, выпрыгивающего из штанов, чтобы хоть как-то задеть - не собираюсь.
ИТАР-ТАСС для вас "такой" источник? Эта новость была выброшена специально, что бы обратить внимание на то, что пишут "журналисты" (из молодых, да ранних), даже в солидных изданиях. В начале хотел оставить оригинальным название, как в первоисточнике, но никто бы тогда на эту новость, и журналистский ляп, внимание не обратил.
И потом, я с вами в разведку не ходил, и даже на брудершафт не пил, с чего вы обращаетесь ко мне так по-панибратски? Вы слишком молоды для обращения ко всем незнакомым на ТЫ (да и возраст здесь ни причем, это, скорее всего, изъяны в вашем воспитании).
Посвяти этому свою жизнь и тебе, может быть, поставят памятник на Песчаной (а уменьшенную копию.- в Тарасовке, у заклятых друзей).
Вот, правильно говоришь. Ни Спартак, ни Зенит этот закон никаким боком не коснется, т.к. владельцами этих клубов являются не государственные лица (спонсоров, ЛУКОЙЛ и ГАЗПРОМ, заменят на других). А вот Локо пострадает, и футбольный, и хоккейный, как и вся КХЛ в целом.
Миша, ты только что проснулся? Почитай ниже, там есть и про первую лигу, а особенно про равные условия и Арарат, Динамо Тбилиси, Динамо Киев, Днепр и т.д.
ГАЗПРОМ такая же ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ, как НОВОТЭК, ЛУКОЙЛ, ТНК-BP, "РОСНЕФТЬ", "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" и др.
Так что СМ, Локо, Динамо, ЦСКА этот закон коснется так же, как и Зенит.
- Естественная монополия (natural monopoly) - это состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства в связи с существенным понижением затрат производства на единицу продукта по мере увеличения объема производства, а товары, производимые субъектами естественной монополиста, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном рынке на товары, производимые субъектами естественной монополиста, в меньшей степени зависит от изменения его цены, чем спрос на другие виды товаров.
Вы меня с кем то попутали. Я никогда не утверждал, что ГАЗПРОМ продает его нам по себестоимости!
По поводу - чушь это, или - нет, это опять же не ко мне. Так утверждают эксперты, как в самих США, так и за их рубежами.
Джон Баррассо - республиканец член комитета Сената по энергетике и природным ресурсам и комитета Сената по иностранным делам:
"Среди противников экспорта есть радикальные защитники окружающей среды, которые препятствуют почти любой разработке энергоресурсов в США. Они объединились с некоторыми крупными компаниями, которые обеспокоены, что увеличение экспортного рынка может повысить цены на природный газ внутри Соединенных Штатов."
А вот, что он сказал по поводу экспорта, цитата, которая вытекает из первого высказывания:
"Одобренная Министерством энергетики в мае заявка на экспорт потребовала на согласования 29 месяцев. Это была первая заявка, которую Министерство одобрило за два года. Несколько дней спустя новый назначенный министр энергетики Эрнест Мониц приостановил на неопределенное время рассмотрение всех 20 других заявок, ожидающих одобрения Министерства."
В США газ дешевле до тех пор, пока его не начнут экспортировать в больших объемах. Именно по этой причине в США действует запрет (ограничение) на экспорт газа. Боятся недовольства электората.
В ГАЗПРОМБАНКЕ деньги банка. Если кто-то хранит в нем свои деньги, то он может их перевести в любой другой банк. Причем здесь - откуда?
Так можно спросить и:
А от куда деньги у Федуна?
А от куда месторождения нефти и газа у ЛУКОЙЛА?
Зачем доводить до маразма? Есть владельцы у той и у другой команды, и это не государственные структуры.
Федун зарабатывает 100 млн.$ в год. За 10 лет потратил более 1 млрд.$ (т.е., это более 100 млн.$ в год). Получается, что его состояние должно уменьшаться, но по Форбсу, оно растет (в 2005 г. оно составляло 2 млрд.$, а в 2013 уже - 7 млрд.$). Так кто же, все таки, тратит деньги на СМ?