Katalan: комментарии

Если Месси продолжит играть в Майами еще 1-2 года, то было бы красиво, если б он вернулся в сборную чтобы сыграть на Олимпиаде в Лос-Анджелесе в 2028.
Может даже окончательно завершит карьеру как раз в том турнире и в фктболке сборной Аргентины.

Помню пару лет назад когда в дерби забил то ли Рэшфорд, то ли Бруну, когда один из них был в офсайде и прям оттирал защитника, который пытался нападающему мешать
Вот там был самый позорный на моей памяти и никто из красных не возникал

В целом хорошо, что появился еще один чисто футбольный стадион в РФ.
Пускай вон Родина там играет, а не в Химках

Такой маленький, а уже полковник ФСБ

Выдача контракта "получше" это был конкретный контраргумент в сторону тех, кто пытался в плюсы длинного контракта приводить аналогии с американской системой в которой игрок может быть по меркам лиги топом, но получать минимальный оклад. То есть глобально он был в сторону тех, кого в чате нет (о чем я сразу и написал - что я сталкивался с такой аргументацией).
А в остальном теперь вы можете также встать на защиту длинных контрактов, если считаете что она работает.
Повторю свою позицию на этот счет:
Клуб берет на себя дополнительные риски: тяжелая травма, скандал с тренером, семейные проблемы и прочее из-за чего игрок по каким-то причинам не сможет выступать за клуб. Я считаю, что любая операция с повышенным риском должна содержать себе премию к риску. В случае контрактов на 8 лет, я этой премии не вижу:
- клуб не защищен от желания игрока уйти
- зарплатная ведомость не фиксируется
История про "не будет ситуаций а-ля Мбаппе/Трент/Рюдигер - так многие клубы справляются с этим и без контрактов 6+. Для этого достаточно наличия среднесрочно-долгосрочного планирования и четкой стратегии: когда клуб будет заранее начинает переговоры о продлении (помню Гинер в 10-х говорил, что ЦСКА всегда старается за 2 года до конца контракта продлевать, чтобы если на первых встречах понятно, что они далеки от соглашения - искать замену и продавать).
Примеры с Мбаппе вообще максимально показательны. Это не проблема срока контракта, а проблема решения ПСЖ идти в сезон надеясь, что они "утрясут" вопрос по контракту. Хотя за год до истечения Реал предлагал 100 млн.
Поэтому да, если мы закладываем, что руководство Челси и средне-долгосрочное планирование - это вещи несовместимые. То да, наверное это достаточная премия к риску.
Но я исхожу из того, что таким образом клуб лечит симптомы (уход игроков свободными агентами), а не болезнь (низкая квалификация менеджмента).
Почему-то Реалу хватает компетенций, чтобы продать вовремя Варана, продать Казе. Даже с Винисиусом, если верить слухам клуб был открыт к предложениям. И Реал спокойно берет опцию "дождаться истечения большого контракта" как это было с Азаром или Бейлом. Кстати, если бы Азару Реал в 2018 дал бы 8-летний контракт, боясь, что он уйдет свободным агентом, то только этим летом он бы истек.
Не было ли что-ли в мире ситуаций, где игрок сдавал буквально за 1 сезон? Не превращались в за одну ночь из кареты в тыкву Гетце, Азар, Фернандо Торрес, Алексис Санчез, Шевченко? (список условный, просто первое что в голову пришло где был очень быстрый регресс). Такое было и будет. Ни один клуб от этого не защищен. А когда через твой клуб каждое лето проходит 20 на вход, 20 на выход, то велики шансы, что у тебя на балансе повиснет условный "Стерлинг".
Вот и получается: все что вы получаете, это то, чего можно достичь просто грамотно делая свою работу, а взамен берете риски. Брать на себя доп. риски без премии - это глупо.
Это тоже самое если бы Челси выбирал между двумя вариантами на замену Энцо:
- подписать условного Педри из Барсы, заплатив Барсе 100 млн за переход и дав игроку личку 200к в неделю
- или подписать Погба свободным агентом, на личку в 50к в неделю (и вообще с зарплатой исходя из числа сыгранных матчей)
Один путь - проверенный и понятный (но дороже), второй с рисками. Во-второй заложена та самая премия к риску (меньше денег тратишь). Если риск оправдается = это успех.
А для меня политика Челси в этой ситуации - это подписать Погба, дать ему подъемные за переход в 100 млн и платить личку 200к.
Просто взять на себя доп. риски без какой-либо ощутимой выгоды.

Ладно, принимается, если уж это Почетинно относился тобой к системным. Но как видишь, системный приходил и кардинально в клубе ничего не менялось.
Касаемо "любимых мной" Кукурелью и Энцо. Дело не в какой-то особенной любви. А в том, что топ-клубы это в первую очередь топ-игроки. Люди, которые претендуют на звание одного из лучших на своей позиции.
В Реале - это Мбаппе, Винисиус (хоть я его терпеть не могу), Куртуа.
Барса - Ямаль, ее полузащита.
Бавария - это Кейн, Олисе, Диаз и тд.
ПСЖ - это Хвича, Дембеле, Мендеш, Невеш
МЮ - это Бруно (и это их проблема)
Арсенал - это Габриэл, Райс и тд.
Продолжать можно до бесконечности.
В общем игроки, которые делают разницу. Которых ты не выйдешь на рынок и заменишь легко.
В Челси это был Кукурелья (возможно лучший ЛЗ в мире).
Энцо со всеми его минусами - достаточно элитный игрок. С высоким потолком при его правильном использовании (сезон с Мареской как пример).
Кто еще близок в нынешнем Челси?
1. Палмер - наверное да
2. Кайседо - да, элитный разрушитель
3. Хочется верить что этот сезон Жоао Педро выведет в этот статус.
И да, Челси в одно окно отпускает два элитных актива.
Спрогресструет ли Хато?
Вылезет ли из лазарета Лавиа?
Вот и посмотрим. Время рассудит. Но свой прогноз я выше описывал. Челси продал Энцо за 145, чтобы в ближайших пару лет искать Кайседо в пару человека и потратит на это 200+ миллионов. Как раз к тому времени уже сам Кайседо устанет от бардака, попросится на выход, его продадут тоже на 10 млн дороже чем тот оверпрайс за который его купили (расскажут какой это успех) и все начнется по новой. Только уже заменителю-Энцо будут искать заменителя-Кайседо.
Просто если уже пошли отсылки на то "Алонсо лучше тебя знает клуб" и "Мареска плохой тренер для команды, которая хочет быть выше 5 места" - напомню единственный тренер, который в эпоху после Абрамовича затащил клуб выше 5 места.
То тут уже мне тяжело спорить. Я по политике Челси тоже не вижу, что они похожи на клуб, который хочет быть выше 5 места. Поэтому и понимаю, почему они плохо разошлись с тренером, который их в ЛЧ вывел.

Это Почетинно то несистемный тренер?
Человек, который Тоттенхэм по кирпичикам собрал и до финала ЛЧ довел.
Человек, который когда ушел из ПСЖ все говорили "ну понятно, как такой системный тренер мог работать в команде с Неймаром/Месси/Мбаппе".
И тут вы его записываете в несистемные.
Поттер несистемный? Ну тоже странно. Ведь как раз таки в Брайтоне его хвалили за стиль и систему. И поэтому его и на должность тренера сборной Англии рассматривали и в Челси позвали как раз за отличную и последовательную работу в Брайтоне (Брайтон с ним несколько лет подряд каждый год финишировал все выше и выше в таблице, а команда развивалась по продвинутым метрикам).
Про Мареску мне сложнее сказать. За Лестером в чемпионшипе я не следил, могу только по Челси и оценивать. Но он тоже не казался мне тренером стиля Зидана/Анчелотти и тд., который без четкой системы ориентируется в первую очередь на имеющихся игроков и их качества. Тем более Мареска бывший ассистент и вообще Гвардиола-подражатель (в одном фан-клубе с Артетой, Компани, а их точно никто не назовет несистемными тренерами).
Так что все эти "пришел системный тренер" - это от лукавого. Как будто-бы что-то принципиально новое произошло. По факту раньше тоже приходили "системные". Только после провала их вдруг резко в "несистемные" заклеймили. Ладно еще Поттер (всегда можно списать на то, что перенести в топ-клуб наработки маленького клуба сложно). Но Почеттино обижать не позволю. Его Тоттенхэм был командой с одним из самых запоминающихся стилей.

Ой, а касаемо математики: "4 года с 300к в неделю и контрактом на 7 лет с зп 150к в неделю нет никакой разницы в плане денег."
Это вообще в фонд золотых цитат.
Ну пойди тогда устройся на работу на год с зарплатой в 1,2 млн. А я выберу устроится на месяц с зарплатой в 1,2 млн. Нет же разницы в плане денег? Подумаешь, я получу за месяц всю твою сумму по контракту и потом пойду в другом месте еще получу. Разницы же в плане денег нет, да?
Ладно, перестаю иронизировать. Резюмирую: есть большая разница между контрактом на 4 года на 300к в неделю и на 7 лет с ЗП в 150к в неделю.
Челси контролирует рынок и агентов? Да, я вижу как они здорово с Энцо проконтролировали. Захотел лидер клуба уйти и ушел. Да так ушел, что Сити было пофиг на дедлайн до 14 августа.
Так контролировал, что игрок ушел даже когда его замена сорвалась. Тотальный контроль по другому и не скажешь.
Если Челси как спортивный проект - не будет показывать ожиданий, то любой его топ-игрок без проблем уйдет. Какой бы контракт у него не был. Ушел Кукурелья, ушел Энцо. Через пару лет Палмер если захочет уйти - уйдет.
Да, Челси получит за Кукурелью 60 (или сколько там)
А за Энцо 145
Но сколько Челси потратит денег и времени чтобы найти им замену и чтобы на этой позиции вырос новый топ игрок? Сколько Челси денег спустил на замену Рюдигеру и Тиаго Силве? Да, те ушли бесплатно, а не потому-что их продали конкуренту. Но суть в том, что Челси потратил сотни миллионов и так и не нашел таких лидеров обороны.
Так что Челси вполне может продать Энцо, чтобы после за 2-3 трансферных окна потратить на ЦПЗ 200-250 миллионов, через клуб пройдут различные Камара и в итоге никто из них не закрепится.

Ну данные по зарплатному фонду - это достаточно динамичная история (вот сейчас Энцо ушел, а во многих относительно свежих статьях это не будет отображено) + очень много в ней данных из достаточно серых источников вроде Capology.
Из тех, что я смог достаточно быстро погуглить - например за 12 августа 2026. У Челси 5-й зарплатный фонд. Буквально на несколько процентов ниже Челси (что тоже легко объясняется тем, что МЮ в ЛЧ отобрался и у многих в контрактах было прописано повышение за попадание в ЛЧ, а Челси нет и там могли наоборот урезаться оклады). А по данным от марта 2026 - зарплатный фонд у Челси выше чем у Астон Виллы (которая уже несколько лет подряд стабильно в еврокубках) и буквально на пару процентов ниже чем у ПСЖ.
Так что в целом у Челси вполне нормальная зарплатная ведомость. Нет нездоровой ситуации, но и нет какой-то ультраневероятной выгоды. Да и размышлять о выгоде имело бы смысл, если бы Челси с меньшим зарплатным фондом оверперформил. А он в ЛЧ то отобрался только в первый сезон с Мареской.
Так что можно сколько угодно радоваться тем, что у тебя зарплаты меньше чем у других топ-клубов, но какой в этом смысл, если ты не показываешь результаты топ-клубов?

Касаемо "есть надежда" - ну это сугубо стакан наполовину пуст или полон. Я к сожалению этой надежды не вижу.
Касаемо "держать игроков на голодном пайке" - тут я скорее приводил цитаты болельщиков Челси, которые на моем вопросы "зачем давать контракт на 7 лет, если уже даже и амортизацию срок трансфера ограничили 5 годами". На что мне на полном серьезе приводили аналогию с НБА контрактами.
В остальном, я то понимаю, что это так не работает. А значит 6-7 летние контракты для клуба это ровно околонулевые плюсы и дополнительные минусы.
Зачем брать на себя дополнительные риски без какого-либо профита? Вопрос риторический.