Никита Кузин

1. Это правда, но если все, за что налогоплательщики заплатили 500 млн., - это 2-3 тысячи рабочих мест - то это не так много. Плюс, естественно в этих исследованиях учитываются рабочие места и инфраструктура.
2. Извините, заскок случился. Сан-Хосе, конечно. В Сан-Хосе есть все подходящие условия для переезда туда Атлетикс, но там проблема с согласием Джайнтс.

Это те же самые 500 млн., только еще и за счет налогоплательщиков, как правило (см. историю с новым стадионом Марлинс).
По содержанию статьи, пункт 2: для города, как правило, это оборачивается потраченными миллионами долларов и практически нулевым экономическим приростом (есть исследования экономистов на эту тему, новые стадионы просто перераспределяют поток денег покупателей). Разве что владелец на собственные построит арену.
По пункту 6: странно, что не прозвучал Сан-Диего, некоторые города из списка едва ли потянут, но это, скорее, претензия к ESPN.
Было несколько отличных статей на The Hardball Times про расширение и города для расширения. Там авторы отмели достаточно много городов, которые то и дело фигурируют в слухах о расширении. Скажем, Сан-Антонио - город с большой долей военных в населении, это не очень благоприятно для открытия там бейсбольного бизнеса.

да его так и не раскрутишь, как в нба и нфл. Новички еще пару лет как минимум пашут в майнор-лигах, где их видят далеко не все)