Ascherit: комментарии

www.sports.ru/tribuna/blogs/transferstalks/808684.html

Спасибо:) Подписывайтесь, может мои грядущие статьи Вам больше понравится:)

1. Я понимаю, просто причины феерии имеют второстепенное значение, важнее следствия.
2. Скажем так, данной статье я хотел поделиться своим мнением с другими людьми. И поскольку появились Вы с иной точкой зрения и у нас завязался спор, то моя цель была достигнута.
3. Не совсем понимаю, т.к. Кроос и Хамес пришли до продажи Ди Марии.
5. Предвзятость? Возможно, но обратите внимание на предпоследний абзац, там я даю понять, что я ничего не утверждаю, как истину, а лишь делаю предположение. Вообще вся статья это перечисление ряда общих фактов и высказывание моих собственных сомнений и опасений относительно влияния данных событий на будущее команды. Да, мои выводы по большей части косвенные, но я старался четко обосновать почему пришел этим самым выводам и почему к ним могут прийти и другие люди, не только юзеры на форумах.

Думаю, подобный комментарий заслуживает ответа. Вы явно меня неправильно поняли по многим пунктам.
Во-первых, эта статья не несла в себе цели перехвалить Ди Марию, чего я и не делал, лишь отметил его талант и невероятное трудолюбие в последнем сезоне. Можно было многое расписать, но лично я не видел в этом смысла, т.к. идея статьи в другом. Кроме того, я отметил в статье, что с финансовой и даже игровой точки зрения трансфер аргентинца является достаточно удачным, но тут вопрос психологии.
Во-вторых, безусловно, я не знаю всей кухни мадридского двора, но позвольте заметить, что ее не знает никто, за исключением самых сотрудников Реала. Так вот именно это незнание и заставляет непосвященных людей делать выводы по косвенным поступкам. Разумеется, Перес не стремился дать посыл, который я описал, но для стороннего наблюдателя выглядит все именно так.
В-третьих, причем здесь Хамес и Кроос? О них вообще речи не шло.
В-четвертых, по поводу Озила я полностью согласен.
В-пятых, эта статья действительно субъективна, но она и не была задумана, как аналитическая.

По поводу Барсы, читайте предыдущие статьи:) А насчет ПСЖ я собственно все написал, шансов у них немного, но они есть. Я б сказал 15-20 на 80-85.

Бубнов нес много чуши в свойственной ему манере, но во многих отношениях он верно говорил. В общем, как всегда, вроде есть зерно правды, но оно смешано с кучей бреда.