Danila.Kasyanov: комментарии

Бггг. Ну давай до ковида.. 2019 год родилось 14.6 млн. 2018 - 15.2, 2017 - 17.2, 2016 - 17.8. И это все при том что в 2015 отменили политику одного ребенка. Так че там с «легко отрегулирует». Как так что после отмены политики, рождаемость только сокращалась. И еще про ковид. Да, рождаемость сейчас ниже чем до ковида. В Штатах например, примерно на 10%. А в Китае на 50%. Если для тебя разницы, но ок. Что тут скажешь. В цифры ты явно не умеешь

Говна тут только ты набрался. Ты же сам пишешь «Китай переходит к стимулированию населения». А ты пробовал задаться вопросом, а зачем стимулировать то, что и так быстро растет? И с чего ты решил, что Китай «легко отрегулирует». А если не легко? Если не получится ничего отрегулировать?Ты как-то резко остановился на 2012 году. Мол 19 млн рождений. А в 2025 внезапно уже меньше 8 млн. И че? Давай еще накинь «фактов», может поубедительнее будут.

Чего? В Китае последнее время 1 ребенок на женщину. У них ровно те же проблемы что у обсуждаемых в статье Японии и Кореи. И по прогнозам к концу этого века население Китая будет 600-630 миллионов.

Все не совсем так, а скорее даже совсем не так. В статье очень много про выручку, но ничего про прибыль. Что толку от выручки, если расходы таковы, что ничего не остается. Вот, например, операционная прибыль Реале 75 млн евро, а в Далласе 639 млн долларов. Экономические показатели совершенно не сравнимые по тому, что реально важно для бизнеса, Даллас в 7 раз лучше. Так что это у Реала стоимость дутая, а не наоборот

Два абзаца текста можно заменить одним предложением. PhD эквивалентно кандидату наук в России.

Не несите чушь. Алекс для американцев и в целом для англоязычных это сокращенная форма имени Александр. К примеру, в НХЛ Алекс Пьетранжело или Алекс Киллорн, в футболе небезызвестный Алекс Фергюсон. Все они Александры и к Алексеям никакого отношения не имеют.

Нет, не схожи. В Колорадо всего 4.4% налог штата. Так что 12 в Далласе это около 12.5 в Денвере. А с учетом джок такс разница и того меньше

Дженнингс не учитывается, но Везина до 1982 учитывается, причем как самая важная награда. Но ведь это то же самое. Приз за наименьшее количество пропущенных шайб. Я понимаю, что Везины в современном понимании до 1982 не существовало, но есть NHL all-star team. И туда то как раз выбирали голосованием журналистов, так что фактически место в первой команде all-star и было аналогом Везины в современном смысле. Например, у Планта 7 Везин, а у Холла 3. Но по первым олл старам ситуация прямо противоположная.

Почему аренда Джексона снимает с Челси обязательства по амортизации? Так было бы только в том случае, если бы обязательство Баварии было безусловное. А там есть условие про количество сыгранных игр. Значит, пока Джексон остается на балансе Челси и на него начисляется амортизация. Вы же сами об этом пишете в статье, на которую ссылаетесь. Вот цитата про Феликса: «Даже несмотря на аренду португальца в «Милан», «Челси» должен прописать полноценную амортизацию за год».

УЕФА не докидывает. УЕФА забирает определенный процент от трансфера и распределяет его между клубами, в которых игрок играл с 12 до 23 лет. В случае трансфера Исака Ливер платит 130 млн фунтов, из которых 125 напрямую Ньюкаслу, и 5 в УЕФА в форме этих самых солидарных выплат. Дальше эти 5 млн будут распределены между АИКом, Боруссией, Сосьедадом и чуть чуть достанется даже самому Ньюкаслу, так как Исак туда пришел до 23 лет