mydland

А если действительно не отменить, то здесь другой аспект: вся идея о самой необходимости соблюдения закона (опосредованно и указов тоже) построена исключительно на возможности его изменить или отменить. Не знаю, как не обидно назвать таких товарищей-министров. Ещё раз: закон, который нельзя изменить - это не закон. С точки зрения философии права, конечно.

Дюамель имеет право назначать вещи хорошими и плохими, потому что она искренне убеждена, что добро и зло существует. А столетняя проблема России, еë моральная катастрофа - это пропаганда этической нейтральности правды и лжи, добра и зла. Отсюда и системный допинг, и странная убеждëнность, что все так поступают с допингом, а наказывают только нас, отсюда отсутствие раскаяния и стыда у российских допингистов - очевидное следствие проблемы с полярностью правды и лжи. А самое любопытное - нейтральность правды и лжи закреплена в российских кодексах, это действующий закон, и он уникален - полюса безнаказанной лживости в якобы многополярном мире не существует, у нас здесь нет и не может быть союзников, это особенность исключительно постсоветского пространства. А уникальность именно России в том, что, в отличие от других осколков СССР, она пытается выдать это случайное извращение за вариант нормы.

Роналду, Холанду, Роланду, Хоналду