Sedlacek: комментарии

В футболе мелочей не бывает. А наличие в составе нужных футболистов под нужного тренера и качественной скамейки – это уже вообще ни разу не мелочи. Если это не даёт никаких преимуществ, то зачем тогда вообще в этом копаться и что-то расследовать. Насчёт двойных стандартов, конечно, можно долго спорить, а полной справедливости никогда не будет, но конкретно в этом случае я вообще не понимаю какие могут быть вопросы – список нарушений настолько длинный, что нет никаких сомнений в том, что они напрямую повлияли на итогововый результат

"Допинг допингом, а результаты спортсмен показывал выдающиеся"))
Если они такие чемпионские по игре, то зачем им мухлевать и что-то нарушать. Очевидно же, что если бы Сити не проворачивал махинации с финансами, то у них и состав уже был бы другой и игра

По-моему он просто косит под Гуннара Нордаля, вот и весь секрет)

Конечно, случаи бывают разные, и иметь хорошего вратаря, который способен спасти в критический момент – очень важно. Однако компенсировать недостаток надёжного вратаря хорошей линией обороны, которая не будет допускать большого количества опасных моментов, всё же проще, чем компенсировать недостаток хороших защитников одним надёжным вратарём – если защитники будут допускать слишком большое количество опасных моментов, то на дистанции вратарь не сможет ничего поделать.
Случай с Кариусом показывает, как один игрок может максимально повлиять на исход конкретного матча, но подобные затмения всё же случаются не так часто и их просто невозможно предсказать. Ливерпуль дошёл до финала ЛЧ всё с тем же Кариусом в воротах, мог и победить с ним, но...получилось это.
Когда вратарь действительно входит в топ-5 игроков на своей позиции, практически не допуская результативных ошибок, то ценник на него обязан быть большим. Но тут всплывает очевидная вещь – большие клубы не спешат расставаться с таким ценным ресурсом ни за какие деньги, а клубы поменьше согласны на сделки и за суммы поменьше

Возможно. Просто в топовых клубах обычно и вратари топовые, поэтому это сложно доказать. Но есть и ПСЖ с Сафонововым и Манчестер Сити с Эдерсоном, которого топом можно назвать только по игре ногами. Да и Вальдес в эпоху доминирования Барселоны вряд ли был стеной

И не только Кепу, хотя его нахождение наверху списка самых дорогих вратарей – это совсем какая-то нелепица высшего разряда. Быть может, как раз после случая с Кепой все окончательно поняли, что за вратарей не стоит платить слишком много?) В любом случае, если очевидно, что вратарь очень хорош, то можно отдать и огромную сумму. Когда-нибудь обязательно будет покупка вратаря за 100 млн. , возможно даже в ближайшие несколько лет

Примеры ПСЖ и сборной Испании как раз показывают, что совсем не обязательно иметь супертопового вратаря, чтобы добиваться максимального результата. Симону даже в игру толком вступать не пришлось за весь турнир. Да, вратарь может затащить отдельные матчи и придать дополнительную силу команде, но качественная полузащита или атакующая линия всё равно куда важнее. Не говоря о том, что вратари намного чаще отличаются нестабильностью, чем полевые игроки. Достаточно взглянуть на топ-10 самых дорогих вратарей из статьи и сразу станет понятно, что здесь явно что-то не так. Добрая половина из них в итоге закрепилась в сознании зрителей как обычные, средние вратари, а то и хуже. Поэтому в целом совершенно справедливо, что вратари стоят дешевле

А если процесс восстановления затянется в связи с неправильными действиями врачей, то виновник тоже должен за это отвечать? А если пострадавшим будет 40-летний игрок, который после травмы завершит карьеру, то виновнику уже можно вешать бутсы на гвоздь?

Пока только Нагельсманн ломает Ундава....

Спасибо, было интересно почитать)