hardy33: комментарии

Остановите это видео на 0:49, когда шайба ещё летит из угла площадки к воротам. И чётко в этот момент происходит абсолютно легитная смена игрока у Сибири, как она должна выглядеть, прям по учебнику. А игрок Нефтехимика не едет к лавке, он едет в поле, и расстояние от борта более 2 метров) Если б он опомнился и ломился к лавке со всех ног в момент гола, у судей была бы возможность это оправдать. Но он катил в площадку.
Тут и по букве, и по духу правил чистейшее нарушение. Тем более с наглядно правильной сменой игрока у Сибири в этот момент.
Больше всех тут повезло игроку Нефтехимика, он по шапке бы жёстко получил за срыв гола, но так и должно было случиться. Это его косяк, выскочил лишним - получи. Всегда по правилам так было, и что-то ни в одной Судейской в этом сезоне не говорилось об изменении политики в части сменок, повторюсь, с предсезонки было много удалений за неаккуратные смены.

Ну разъяснять-то они разъясняли, а пункт 74.2 правил кто-то менял? Если нет, то это 100% нарушение.
В этом сезоне и на предсезонке видел уже немало штрафов за неаккуратную смену, когда игрок ехал на лавку и не попадал при этом в полосу 1,5 метра от борта, никаким образом не участвуя в игре. Штрафы давали как и раньше, видимо, с сегодняшнего дня только решили🤣

Поэтому и разъясняли ранее про полутораметровую зону от борта, ну то есть по факту сменяющийся уже обоими коньками должен быть возле лавки, когда спрыгивает его партнёр. Вот теперь можно оспаривать любое нарушение численного состава, если игрок даже 3 метра от борта, но шайбы рядом нет и он едет на лавку, то в игре он явно не участвует)

Да, но это когда один при этом заезжает на лавку, а другой выезжает) А в данном моменте никто даже не думал к лавке катиться, все были в игре, даже праздновать вшестером поехали. И если Аниська что-нибудь про букву и дух правил начнёт задвигать, то по обоим аспектам здесь 100% удаление и отмена гола.
Ошибки, оказывающие прямое влияние на результат игр, продолжаются...

Большая ошибка называть ЭТО силовым приёмом. Не бывает силовых приёмов со спины, поймите это. Контакт со спины был, это толчок на борт с нанесением травмы.
Про группировку смешно) На коньках стояли? На скорости заходя на вираж перед бортом при толчке в лопатку сгруппироваться невозможно.
В правилах чётко написано про "уязвимое положение". Так вот более вязвимого положения трудно найти.

Губа - любитель лгбт, пока все дружно блевали от церемонии открытия ОИ в Париже, ему всё там нравилось. Я кайфанул, как его наш боец в каком-то шоу опустил недавно)
Давно пора эту мерзость выкинуть из медиа.

Вот здесь Аниська опять чётко говорит, что чёрное - это белое. Смотрели удар локтем в лопатку (который чётко видно на видео), но его не было. Зато СО СПИНЫ была игра плечо в плечо🤣

Так ему пятёрку дали за тот удар локтем, дядя. Не смеши людей, судьи за 2 игры со спартаком и так насмешили🤣

Хватит нести бред. Он на линии границы вратарской, воздействие на него двумя руками идёт. В правилах это прописано. Вратаря он не касается, контакт идёт щитком на границе зоны уже в момент, когда шайба в воротах. Вратарь щитком должен был отбивать? Ловушку никто не блокировал.
И в краске находиться можно, не позорьтесь.
А тут он на её границе и его туда активно толкают, причём он умудрился ещё не упасть на вратаря, сыграл максимально аккуратно. Чистейший гол, таких голов с такими "контактами в краске" можно накопать в каждом игровом дне, и все они засчитывается.

Он вообще не в краске, а на её границе, то есть коньками на линии, и прикол в том, что Аниська в одном из прошлых сезонов доказывал, что это надо засчитывать, и Вайсфельд соглашался.😆 Я надеюсь, неравнодушные смогут найти этот выпуск, будет эпично)
А эти три вопроса - ерунда. Поскольку отпадают по действующим правилам, если есть воздействие игрока защищающейся команды. А оно есть 100%, и всё хоккейной сообщество об этом говорит. Ловушку вратаря вообще он не задел, касание щитком на линии границы зоны - весь контакт. То есть вина в том, что закрыл обзор?🤣 Так это правилами не запрещено)