Калифорниец 24: комментарии

это примерно из той же оперы, что про Степанову тут пишут, что у неё были абсолютно средние результаты до отстранения ( кроме эстафет) , забывая, что она только начала свой путь-едва 10 личных гонок проведя лишь в карьере на КМ.
Так и про Непряеву, надо вспоминать не сезоны 2019-21гг, а её олимпийский сезон, в котором она только чудом (несколько десятых не хватило) упустила бронзу в разделке ОИ, проиграв топам в конкретной гонке, а также выиграв серебро в скиатлоне, общий зачет Тур де ски+ БХГ и, помимо, ОИ, ещё было 2 разделки классикой, в которых она была в ТОП-3, а в Лахти вообще всего 1 секунду великой Йохауг проиграла в борьбе за победу.
Так что не надо тут про середнячков по типу Т.Венг и Штадлобер рассказывать, сравнивая её с Наташей.

И тем не менее на равных лыжах второй эшелон она должна, если не обыгрывать, то уж по крайней мере не проигрывать такому количеству средних спортсменок даже на предсезонке.

Не верю, что дело не в лыжах. Не верю! Ну не может Наташа проигрывать на финишных отрезках столько. Одно дело, когда Коростелев и хрупкая Даша столько проигрывали на спусковых участках в разделках и другое дело Наташа. Непряева-старшая до отстранения в разделках в хорошей форме всегда выдавала финишные 1,3-2.0 км на высочайшем уровне, опережая лучших в мире порой на 4+ секунд под финиш, а проигрывая только за счёт небольших провалов на середине дистанции.

Очень непонятный результат. Опять развалилась Диана. Посмотрел матч до счета 5:2 в пользу Шнайдер, а затем выключил со словами: тут все понятно. И дело даже не в счёте. Просто по игре не совсем понятно, что Остапенко, не бегующая по корту, кроме подачи, может предложить Диане?! Ну лупит по мячу и через раз попадает, а если начнет вдруг основательно попадать, то Шнайдер, у которой 1й сет уже в кармане (я так предполагал), исключительно лишь за счет физики просто перебегает её в 3х сетах.
Однако, что-то пошло не так. Видимо, даже Бажин не в силах вылечить голову Диане. Хоть матч я и не смотрел после 5:2, но, думаю, не промахнусь, если предположить, что после 1-го брейка Остапенко просто поймала кураж, а у Дианы возникли проблемы с психологической составляющей, а тай-брейк её уже просто окончательно надломил.
Так и не научилась Диана держать удар. Очень жаль.

Ну тут все понятно. В начале матче Джокович слабо смотрелся в длинных розыгрышах, а сейчас же на корте только 1 игрок, а второй (Медведев) только на подачу полагается. Самое интересное, что подтверди Даня брейк при 3:2 , он забрал бы уверенно 1 сет и, полагаю, весь матч. Однако, что-то непонятное устроил в 6 гейме: по традицию двойную сделал и какие-то непонятные удары слёта в аут по длине, хотя достаточно было просто по углам развести. Теперь же Новак пришёл в себя и перестал сыпать анфорсами и Медведев не знает, что делать в игре.

Какая же Рыбка красивая! Очень удачно Лене прям форму подобрали на этот US OPEN. Этот топик, подчеркивающий её осиную талию, да в сочетании с черной юбкой, подчеркивающей красоту длинных ног, это прям в точку попали. Но правда конкретно в этом матче всё равно за Циньвэнь, т.к. верю в Миру, а ей в полуфинале лучше с китаянкой играть, чем с Леной.
Да и Арина, разбазарившая столько шлемов, заслужила хоть не общим количеством шлемов, а чем-то другим значимым войти в историю. На этом шлеме у нее замечательная есть возможность повторить рекорд Серены и Эверт ( 3 титула подряд на US OPEN) + удержать ещё 6 недель подряд 1 строчку, чтобы пробить результат в 100 недель.

Ротенберг что ли совсем охренел? Какая разница, сколько просят агенты, если итоговая сумма, как я понимаю, всего лишь 120+ 50 млн подъёмными = 170. Т.е. меньше даже цены с Трансфермакета получается. Да,блин, даже если речь идёт о 150+ 50=200 млн. Имхо, этот игрок, учитывая и лимит, и его 2 гола в прошлом туре из-за штрафной ( после ухода Батракова, разве есть в команде на сегодняшний день игрок, который может такие мячи забивать?) , и то, что Локо нужен именно на эту позицию игрок, очень даже стоит и 3 лямов евро. Ротенберг жмотит даже 2 ляма дать.
Просто не понимаю, какая нам разница, что агенты хотят почти 50 % от трансфера?? Это проблемы Крыльев, что они такие контракты заключают. Главное, что итоговая сумма около 2 лямов евро, более чем адекватная, на мой взгляд. Нет, ну серьезно, значит за Бабкина 220+ 40 он не пожалел, хотя опорники у нас в команде есть, а за 10-ку и более статусного игрока ему 170 лямов жаль?? Или для Ротенберга это просто вопрос принципа не переплачивать именно агентам? Т.е. из-за того, что Бабкин взял и отказался от части подъемных ради перехода в Локо, но заплатили за него все равно приличные деньги-это норм. А вот Олейников, который не хочется отказываться ( хотя это не совсем правда, ибо изначально фигурировала вообще сумма в 100 млн агентских) от подъемных- это плохо, даже не смотря на то, что по итогу он дешевле Бабкина обойдется. Это бред! С такими принципами пускай Ротенберг идёт на выход. Имхо, надо избавляться от обоих: имею в виду и Бориса, и Михал Михалыча. Один жадный, столько потенциальных трансферов завалил, а второй с весны не может футболистов научить забивать больше 2 мячей в ворота соперники, хотя весной все сильнейшие были в строю.

Как только у Алиса в игре все нормализовывается, то начинаются потом в его исполнении ненужные укороченные, которые приводят к ошибкам, и следует брейк. Перебарщивает он с дропшотами, но по игре лучше Зверева смотрится. Однако физических кондиций явно не хватает. Все же с таким животом сложно играть затяжные розыгрыши в долгих по времени матчах.

Абсолютно ненужный игрок. Кроме поставленного удара и умения выполнять стандартные положения, больше ничего толком и не умеет. Очень медленный, назад не успевает, в отборе в целом плохо играет. Тем более есть Еремеев и Бабкин достаточно мобильные футболисты. По первому что-то сложно пока говорить про его общий уровень и особенно про его атакующие способности, ведь ему всего 18 лет, но точно можно сказать, что он атлетичный опорник.
Миронов же в быстрый контратакующий футбол Галактионова не впишется. Не покупать же его из-за одного дальнего удара за приличные наверняка деньги. Титков в отборе куда лучше, но правда такого мастерства стандартов и удара у него нет. Моё мнение: не нужен ни тот, ни другой. Во всяком случае Титков, если и нужен, то явно не за ту з/п, которую он просит 4,5 ляма в месяц ( 600+ тысяч евро в год) . Вот Олейников кровь из носу нужен. Подходит под быстрый футбол Галактионова. Я бы даже сказал, что ЦФ не так нам сильно нужен, как именно в первую очередь 10-ка в центр поля .

Если это не агентский вброс, то это уже потерянный для Локо игрок. С Краснодаром конкурировать не сможем. Блин, как же не во время Кривцов поломался. И ведь деньги то адекватные просили.
Честно говоря, изначально думал, что придется платить около 3 лямов евро + Салтыков. Потом Гурцкая вбросил инфу о том, что 250 млн в рублях просят. Тоже, как по мне, более менее адекватная цена. Да, пускай из них 100 нужно агентам отвалить. Сегодня уже говорят про 120 +50 подъемных. А это уже даже не 2 млн евро. Нет, ну серьезно, где такого легионера можно найти с уровнем Олейникова за 1,8 млн на позиции десятки??? За Бабкина, к слову говоря, 230+40 подъемными отдали, а он менее статусный игрок, чем Олейников.
Ну да, хапуги агенты раздражают-это несомненно. Да и Крылья жаль, что они всего лишь 60℅ приблизительно от общей цены трансфера получат. Но, с другой стороны, это не проблемы потенциального покупателя, что Крылья такой неудачный контракт заключили. В общем, Ротенберг не прочувствовал ситуацию.
Какая разница, сколько хапуги агенты получат, если итоговая цена более чем адекватная?? Облажался Борис. Теперь придется Петрова подписывать. Честно говоря, меня он вообще не впечатлял, что в Локо при немцах, что в Балтике. К тому же он на 10 см ниже Олейникова, а у нас и без этого группа атаки состоит из шкарлапетов (Пиняев, Годяев, Руденко + Раков тоже не амбал)