Про систему - ваша версия логична, полагаю. Так по крупицам может и разберем :) Про бросок с фолом - именно джампшот. Обратите внимание, что даже на многих повторах в НБА видно, как игрок, на котором фолят при джампшоте, буквально выталкивает второй рукой мяч в кольцо. Сам так часто делал, даже думал над системой отработки этой практики "броска с фолом".
Я считаю, что любому виду броска можно обучиться. Когда я в далекие школьные годы бросал двумя из за головы, я был одним из лучших снайперов школы :) После, конечно, я обучился правильной тактике броска. И не жалею об этом. Вот только сделать вывод, что было лучше - я не могу. Так как оба стиля вполне приемлемы, если судить по результативности. Сложней - вы, наверное, правы. Потому что никто вас не будет обучать такой методике. P.S. Был у меня еще один тренер, а точнее тренерша :) Ее система постановки броска тоже была специфической. Должны были участвовать обе руки в толкании мяча вверх, плюс твоя левая и твоя правая рука должны были подкручивать мяч.
И все таки в вашей речи не уловил причины данной схемы "классического джампшота" - броска толчковой правой рукой с корректировкой левой. Почему тогда не приняли бросок из за головы за основу джампшота? по сути его сложней было бы накрыть.
Про кисть само собой разумеется, на этом внимания не заострял в вопросе. Но вопрос о работе кисти тоже интересный :) Кисть работает в качестве своеобразной подкрутки мяча, по крайней мере говорю на примере своего броска. Плюс довершает некий толчок, идущий через все тело, начиная с ног и заканчивая движением кисти. Знаю точно, что "не выпрямляя кисть" лично у меня получается бросок корявый, но опять же таки причину такого расклада определить не могу :)
Имена, написанные на майках, еще вовсе не означают автоматическое зачисление в претенденты на титул. Ведь мы о титуле говорим, как о конечной цели? Важней, по моему мнению, именно химия между игроками, Сас и Индиана это прекрасно доказали в прошедшем плейофф. Ну, каждый останется при своем мнении, я свое мнение уже огласил :) В следующем плейофф увидим, кто был прав.
Почему все так упираются в возвращение Роуза?? Скажу так: ничего не изменится в плане побед/поражений у Чикаго с возвращением Роуза. Я уверен они так же будут болтаться в промежутке 50-60% побед. До этого их тянул Нейт в ключевые моменты, теперь потянет так же Роуз, но врятли больше. Может быть в плейофф они дадут больше жару с Роузом, чем нынешний Чикаго без него, но их потолок - второй раунд, как ни крути. Мне нравится "скромняга" Батлер, надеюсь будет и дальше прогрессировать, но остальной состав нужно подкорректировать, только в этом случае будут надежды на что то большее. Пока это команда отличных ролевиков, может даже лучших ролевиков и чернорабочих, но никак они не дотягивают даже до уровня финала НБА, даже с Роузом
«Поймай меня, если сможешь» заставил долго смеяться над балетом в исполнении Пола и Данкана, в замедленном действии в середине ролика идеально ракурс камеры подобран! :) «Бесславные ублюдки» - тоже весьма улыбнул "поцелуйчик" :)
Про систему - ваша версия логична, полагаю. Так по крупицам может и разберем :)
Про бросок с фолом - именно джампшот. Обратите внимание, что даже на многих повторах в НБА видно, как игрок, на котором фолят при джампшоте, буквально выталкивает второй рукой мяч в кольцо. Сам так часто делал, даже думал над системой отработки этой практики "броска с фолом".
Мдеее... ну тогда просто "фильм действительно туповат" :)
Я считаю, что любому виду броска можно обучиться. Когда я в далекие школьные годы бросал двумя из за головы, я был одним из лучших снайперов школы :)
После, конечно, я обучился правильной тактике броска. И не жалею об этом.
Вот только сделать вывод, что было лучше - я не могу. Так как оба стиля вполне приемлемы, если судить по результативности.
Сложней - вы, наверное, правы. Потому что никто вас не будет обучать такой методике.
P.S. Был у меня еще один тренер, а точнее тренерша :) Ее система постановки броска тоже была специфической. Должны были участвовать обе руки в толкании мяча вверх, плюс твоя левая и твоя правая рука должны были подкручивать мяч.
И все таки в вашей речи не уловил причины данной схемы "классического джампшота" - броска толчковой правой рукой с корректировкой левой. Почему тогда не приняли бросок из за головы за основу джампшота? по сути его сложней было бы накрыть.
Про кисть само собой разумеется, на этом внимания не заострял в вопросе. Но вопрос о работе кисти тоже интересный :)
Кисть работает в качестве своеобразной подкрутки мяча, по крайней мере говорю на примере своего броска. Плюс довершает некий толчок, идущий через все тело, начиная с ног и заканчивая движением кисти.
Знаю точно, что "не выпрямляя кисть" лично у меня получается бросок корявый, но опять же таки причину такого расклада определить не могу :)
Имена, написанные на майках, еще вовсе не означают автоматическое зачисление в претенденты на титул. Ведь мы о титуле говорим, как о конечной цели? Важней, по моему мнению, именно химия между игроками, Сас и Индиана это прекрасно доказали в прошедшем плейофф.
Ну, каждый останется при своем мнении, я свое мнение уже огласил :) В следующем плейофф увидим, кто был прав.
Почему все так упираются в возвращение Роуза?? Скажу так: ничего не изменится в плане побед/поражений у Чикаго с возвращением Роуза. Я уверен они так же будут болтаться в промежутке 50-60% побед. До этого их тянул Нейт в ключевые моменты, теперь потянет так же Роуз, но врятли больше. Может быть в плейофф они дадут больше жару с Роузом, чем нынешний Чикаго без него, но их потолок - второй раунд, как ни крути. Мне нравится "скромняга" Батлер, надеюсь будет и дальше прогрессировать, но остальной состав нужно подкорректировать, только в этом случае будут надежды на что то большее. Пока это команда отличных ролевиков, может даже лучших ролевиков и чернорабочих, но никак они не дотягивают даже до уровня финала НБА, даже с Роузом
Фильм действительно туповат, не в плане тупого юмора, а в плане того, что, уже посмотрев трейлер, можно сказать, что просмотрел весь сюжет.
«Поймай меня, если сможешь» заставил долго смеяться над балетом в исполнении Пола и Данкана, в замедленном действии в середине ролика идеально ракурс камеры подобран! :)
«Бесславные ублюдки» - тоже весьма улыбнул "поцелуйчик" :)
Видимо тут не обошлось без гремлинов Бизли :)