Валера Кабан: комментарии

Я закончил с вами дискуссию. Всего доброго :)

Да, может быть. Я писал об этом несколько дней назад примерно такое же мнение.

Хорошо :) Вы сами ввязались в дискуссию, я не просил :)

Вы смотрите слишком прямолинейно :) оценивая всю команду по каждому из игроков, а я оцениваю также по команде в целом, организации игры и прочим вещам. Ибо если как вы рассматривать, то побеждать каждый раз должна самая сильная команда, например, Ак Барс в 2004 был укомплектован лучшими хоккеистами планеты и вылетел в раунде 1, потому что команды не было. Зато на условный Химик сейчас любо дорого смотреть, потому что там Команда. И они раскатают Амур или Адмирал "на изи"

2 месяца назад писал о том, что Сибирь команда уровня ВХЛ, которая играет в 1/8 финала КХЛ.
А теперь представьте команду уровня ВХЛ на уровне сборной лиги, укомплектованная лучшими игроками условной Сибири (p.s. на мой взгляд, условные Химик или Нефтяник с учетом игроков Ак Барса из 5-ого звена игроки даже поинтереснее будут) сможет ли дать бой Великобритании или Италии? Более чем уверен, что да.
Надеюсь, вы теперь поняли о чем я :)

Так причём тут игроки Казахстана? У них система подготовки, конкуренция, уровень вообще другой. Я говорю про российских игроков. Вы берете казахов и проецируете на всю лигу. Это сродни сказать, что НХЛ слабая лига, потому что игроки НХЛ из Дании или Словакии ничего не показывают

Причем тут Казахстан и ВХЛ?) Казахи не играют в ВХЛ, у них денег на нее нет.

Чехия интересно, да. Чемпионат сильнее Словакии. Субъективно: Швейцария, Швеция, Финляндия, Чехия, Германия, Словакия, Австрия... Еще раз: субъективно

У них в целом кризис в хоккее на клубном уровне

Так я не говорю о том, что плохое качество всегда, я сказал о том, что посмотрев составы кто откуда собран в текущих сборных на ЧМ могу с уверенностью сказать, что сборная ВХЛ достойна бы выступила. Точно не была бы последней и даже предпоследней. А вот дальше вопросы.