Анар Мусаев: комментарии

Речь вообще не про это, а про информационную гигиену и восприятие информации как таковой
В новости ничего не сказано про фактические переговоры Минска и Барра, просто некоторая информация от журналиста, что на какой-то бумажке в Минском офисе среди прочих есть фамилия Барр и всё. А уже какие-то выводы делаются, что Барр не нужен, что Барру будет интереснее пост главного и т.п.

Дружище, новость читается буквально вот так: руководство Минского Динамо готово предложить Барру пост главного тренера (если мы верим, что инсайд настоящий)
Про позицию и отношение к этому факту Авангарда, Буше и самого Барра тут вообще ни слова. Вероятнее всего сам Барр про этот факт не знает буквально ничего, пока не прочитает эту же новость

ДПХ

Ну пока что совсем не очевидно. Команды редко вытаскивают серии с 0:2, 0:3, 1:3 именно потому, что все эмоции обычно заканчиваются в 6 игре и на 7 игре команда просто не может собраться.
С другой стороны после очередного привоза Исаева, казалось, что Локомотиву психологически конец... Но он в игру вернулся. А вот хватит ли этого настроя на 7 игру - вопрос. При том, что Авангард умеет играть очень академично.
Так что 7 игра даст ответы на очень много вопросов и её исход сейчас абсолютно не очевиден

Толчок вратаря, удар в голову, удар коньком. Итого штрафных минут: 0
Понятно...

В целом идея перекрёстного ПО довольно странная. Как по мне, хотя бы в качестве эксперимента на один сезон, стоит ввести просто смешанный ПО хотя бы со 2 раунда. Чтобы формировалась общая таблица и команды просто играли в соответствии с общей таблицей

А у нас давно Губерниев начал что-то понимать в хоккее? Я же правильно понимаю, что это тот Губерниев, который не понимает ничего буквально ни в одном спорте? Тот Губерниев, который уничтожил во мне любовь к биатлону? Тот, из-за которого мне приходилось смотреть биатлон с финскими комментариями, лишь бы не слышать этого припадошного неадеквата? Тот же? А зачем этого умалишённого вообще о чём-то спрашивать? Хотя я не удивлюсь, если его никто, ни о чём вообще не спрашивал...

В России до недавнего времени практически не существовало культуры ставок. И буки заинтересованы, чтобы она появилась и закрепилась, а чтобы закрепилась культура ставок, надо, чтобы бы у людей не было токсичных ассоциаций со ставками.
Официальные буки заинтересованы, чтобы люди ставили всю жизнь и ставки их не разоряли, но чтобы этих людей было очень много в процентом отношении ко всем взрослым людям. Это как подписка на азарт.
И то, что государство у нас допустило формирование этой культуры одно из самых серьёзных преступлений перед будущими поколениями. Культуры ставок не было, её не нужно был и поощрять, буков нужно было и дальше запрещать и тогда любой кто ставил ставки воспринимался бы людьми как больной лудоман, который непонятно где, на каких-то нелегальных сайтах просто проигрывает деньги. Но теперь у нас логотипы буков едва ли не везде и восприятие ставок медленно, но меняется.
И при этих изменениях буки конечно же не заинтересованы в лудоманах вообще. Потому что лудоман конечно одномоментно приносит большую прибыль, но уже очевидно, что буки инвестируют в очень долгую, на десятилетия. И им куда интереснее, чтобы очень много человек просадили бы эквивалент новой квартиры каждый, но в течении 10-15-20 лет и даже не поняли бы этого...

1. В лиге профессиональных менеджеров очень сильно меньше клубов, если не сказать, что их всего пара человек на лигу. И как условному клубу в вакууме защититься от самодурства менеджера? От того, что один профнепригодный решил кому-то предложить контракт на 5 лет с неадекватными суммами, клубу потом что делать? 5 лет терпеть? Чтобы что? Через 5 лет у нас в стране разведётся достаточно проф. менеджеров? Ой что-то мне кажется не будет такого ещё очень долго. Надо или вообще запретить контракты более 2 сезонов, или до лучших времён не трогать то, что самим рынком сформировалось.
2. Да, понижение контрактов это абсолютно нормальная вещь. По крайней мере на мой взгляд, в такой сфере, как проф. спорт это вполне нормально. Если клуб предлагает игроку по Х следующие 3 сезона, а он целый сезон катает вату или лежит в лазарете, или просто игра у него не пошла, то по какой такой причине клуб не может хотеть понизить сумму Х? Контракт ведь, по сути, предоплата, разве нет?
2.1. Представить понижение контракта в других сферах очень легко! Я наверное открою секрет, но да, на почти любой работе человеку могут предложить перейти на другую должность, в том числе с понижением зарплаты, если человек не справляется... Или Вайсфельд думает, что человек по зарплате только вверх растёт всю жизнь? Про принцип Питера, не? Не слышали? Поскольку у хоккеистов по сути нет других должностей, а только суммы контрактов, то да, понижение контракта это нормальная система, либо... Правильно! Давайте ограничим контракты одним сезоном! (сарказм)
3. Как это всё связано с потолком и почему он вдруг становится фиктивным? Когда даже по тому же Авангарду видно, сколько надо усилий прилагать, чтобы хотя бы просто сманеврировать под потолком. Смысл потолка в том, чтобы у одного клуба в одном матче на лёд 3 сборных не выходило. Выходит? Нет? Ну тогда о чём речь?

Обид... Ещё бы у него обиды были. Понапринимал катастрофически безграмотных (с управленческой точки зрения) решений и свалил светить довольной улыбкой в Локомотиве... Ещё бы тут обижаться, тут прощения нужно вымаливать, но к сожалению у нас в стране никакого института репутации и нормальной оценки проф. навыков просто не существует. Так что не удивлюсь, если через пару лет вернётся в Авангард и никто ничего даже и не скажет