Рейтинг на сайте 6  Место 281421
Трибуна Пользователь
Комментарии8
Статусы0

dizzy@civa.ru: комментарии

Дата регистрации 3 октября 2011
Аккаунт новичок
Пол я не знаю
Возраст не указан

А теперь смотри по твоей логике: я в штрафной, прокидываю мяч мимо защитника (главное, чтобы не коснулся), натыкаюсь на него и падаю. 110% получаю :)

| К записи в блоге Радио Уткин
+1

Несколько дней назад пролистывал комментарии и видел, на мой взгляд, один из самых адекватных - человек говорил о том, что Уткин забанил всех нормальных читателей (у кого есть свое мнение, не совпадающее с мнением автора), а теперь сокрушается по поводу процента "интересных каментов".
Сейчас этого комментария почему-то нет, хотя он набрал уже тогда больше 50 "плюсов". Интересно, так и получается, что здесь собирают все "несливки общества", а потом в комментариях (раньше было) автор еще и общается с ними, для возвышения в глазах окружающих чтоли? :)

| К записи в блоге Инфографика
+1

В логарифмической одно деление - это один порядок. Тоже есть смысл, если превосходство на много порядков :) Рисовать в обычной шкале, но для визуализации не площадь использовать, а обычный размер. Иначе получается, что картинка не соответствует числам. Да, 20 раз тоже много, но все же не 400 :)

| К записи в блоге Инфографика
0

На таких "графиках" визуальная разница получается в квадрат раз больше, чем на самом деле. Например, сравнивая Ванкувер и Сочи - визуально видим разницу в 400 раз, а на деле - 20.
Смысл подгонять графику под подтекст?

| К записи в блоге Вы это видели?
+3

Такие смешные спортсру эти :) Вы варитесь в этом котле постоянно, а человек тренируется каждый день по несколько раз, у него голова совершенно другим забита. Ему не то что не надо, но и противопоказано разбираться, что там кто цитировал. Он увидел материал - написал претензию. Увидел бы сначала в другом месте - написал бы туда. А вы бред предлагаете - разобраться там, где источник, кто откуда что взял. Делать что ли нечего ему :)

| К записи в блоге Радио Уткин
0

Удивляюсь тем, кто удивляется, откуда же такой плюс. Хотя сам на сайте не сижу, и другие уж лучше должны разбираться.
Дело вовсе не во мнении пользователей о статье. Ибо эти плюсы/минусы так сделаны, что мнение это как раз не отражают. Для того, чтобы поставить минус, необходимо больше прав, чем для того, чтобы поставить плюс. К примеру, я вот попробовал поставить оценку - «минус» нажал, получил ответ «у вас недостаточно прав» (дословно не помню). Нажал «плюс» - плюсанулось исправно.
При такой организации минусов/плюсов практически любая статья, сколь бы плоха она ни была, останется в плюсе (при достаточной популярности блога), что и подтверждает предыдущая заметка.
Ну и многие ставят плюс по названию статьи, не поняв ее сути, а возможно, и не прочтя ее. Отчасти это объясняется опять же кривым интерфейсом, где в списке статей после названия следует один абзац, а далее сразу можно плюсануть или минусануть.

Уже не в первый раз читаю тут подобные блоги, и никак понять не могу: кто их автор?
Немец? Тогда зачем писать на русскоязычном сайте с русской аудиторией и на русском языке?
Россиянин? Тогда что за «наша команда»? Даже если болеешь за немцев, никак «нашими» их не назвать. Также в таких блогах абстрагируются вообще от России, и пишут некасательно ее - тоже не понятно и странно.
Объясните, пожалуйста, кто в курсе.

Почитал блоги по горячим следам, слишком много «гона» на Бьорндалена. Вспомните лучше, сколько эстафет он вытащил (кстати, и в этом сезоне было), и что же, тогда про других норвежских чемпионов в них тоже сказать «это золото не твое, тебе подарили»?. Побеждает команда. Проигрывает команда. Тут не следует переходить на личности.
А с Бьорндаленом норвежцы сами разберутся :) В любом случае, 18 золота - великое достижение.

| К записи в блоге Профилактика
+2

Мягко говоря, странная статья, неглубокая и даже инфантилизмом отдающая.
Какие связи между «продажностью» комментатора и тем, смотреть его или нет?
Может быть, я вас удивлю, но ВСЕ современные популярные комментаторы участвуют в различных шоу, корпоративах, праздниках и т.п. Естественно, не за бесплатно - это лишь работа для них. И нам совершенно не нужно в эти дела лезть. Так можно договориться и о том, что Нойнер продажная и мало ли до чего еще.