Ой, да ладно вам джентльменство разводить. Мне нравится такой немного дворовый футбол, так эмоциональнее и зрелищнее получается. От такого бы, наоборот, заводиться надо, в ответ что-то предъявить (в игровом плане, или где-то тоже поддеть), но нежные англичане, видимо, на такое не способны, и предпочитают лапками кверху на поле посидеть и судье предъявлять (было бы за что). Это про игру Аргентины (не фанат, если что). Парагвай -- это грязь, Аргентина -- это агрессия в разумных рамках, не надо смешивать стили.
А за что Симеоне желтую давать? Он где-то грязно сыграл? Нет, он очень неприятный чел, постоянно играет чуть за гранью фола, выбешивает соперника, выводит из себя (его ради этого и выпустили), но за неприятность желтые не дают. Это тоже в своем роде мастерство так играть. Нет, я бы понял, если бы он как Кьеллини локти выставлял постоянно, или как Диего Коста грязно провоцировал, но нет же, он до такого откровенного хамства не опускался.
Помню, документалка была про войну с верблюдами. Кажется, лет так 13 назад на Манхэттенском фестивале короткометражек. Типа вешают маячок на подсадного верблюда-крысу, он находит табун диких верблюдов. На зов прилетают бравые коммандос на вертолетах, и выкашивают всех, кроме крысы. И тот идет искать следующий табун, и далее по циклу. Короче, гуманно, можно поискать в интернетах)
Просто напомню, что в 1943 году почти 100000 калмыкам предоставили новые жилищные условия на восточных землях, которые, вероятно, не лучше американских "концлагерей". Это не к тому, что кто-то лучше, а кто-то хуже, скорее о духе времени.
Когда Куч на травме просидел весь сезон, а затем из-под потолка выскочил на плей-офф, о эфемерной "корпоративной этике", кажется, речь точно не шла. Так что не понимаю, о чем вы. Мы же хотим, чтобы у нас хоккей стал бизнесом, а не соцпроектом? Ну вот, так это и работает, чистый (не очень) бизнес, ничего личного.
Серлот: несколько раз принимает мяч в центре, делает скидки, стягивает на себя защитников. Дурасов: "Кажется, Серлот первый раз коснулся мяча после выхода на замену". Кубо: пашет на всем поле, делает много черновой работы, опускается при прессинге. Дурасов: "Кубо неудачно вышел на замену, совсем не заметен на поле".
Решающий розыгрыш большинства прямо удовольствие для глаз был, как будто Тампа на максималках вселилась в Локомотив. Могут собраться в решающий момент.
Ничего плохого. Просто это работает по-другому. От "разностороннего" развития страдает развитие по профилю, которому студент должен обучаться. Плюс для каждой специальности разносторонние квалифицированные кадры сложно подобрать. Разностороннее развитие должно быть в среднем звене. В вуз / ссуз человек должен обучаться специальности, и все предметы должны быть непосредственно связаны с ней; допы только в качестве элективов. А у нас на первых курсах любого вуза вместо интенсивного погружения в специальность половину (даже больше) занимает "эстетическое отделение": социология, конфликтология, экология, несколько вариаций истории, педагогика, русский язык и культура речи, философия, мировая художественная культура, религиоведение +. В этом потоке сложно какие-либо глубокие знания получить (при этом еще по этим бонусным дисциплинам зачастую качество подачи материала сильно страдает).
Просто по причине дробления на подвиды. Как в беге и плавании: много разных дистанций, или в борьбе и боксе: куча разных весовых категорий. В игровых видах спорта такого нет, всего одна медаль, но при этом они популярнее и зрелищнее. Мне какой-нибудь гандбол или керлинг гораздо интереснее смотреть, чем шорт-трек или бег на 5000 метров.
Два дефиса -- короткое тире, три --- длинное. До этого ведь докопаться решил?
Ой, да ладно вам джентльменство разводить. Мне нравится такой немного дворовый футбол, так эмоциональнее и зрелищнее получается. От такого бы, наоборот, заводиться надо, в ответ что-то предъявить (в игровом плане, или где-то тоже поддеть), но нежные англичане, видимо, на такое не способны, и предпочитают лапками кверху на поле посидеть и судье предъявлять (было бы за что).
Это про игру Аргентины (не фанат, если что). Парагвай -- это грязь, Аргентина -- это агрессия в разумных рамках, не надо смешивать стили.
А за что Симеоне желтую давать? Он где-то грязно сыграл? Нет, он очень неприятный чел, постоянно играет чуть за гранью фола, выбешивает соперника, выводит из себя (его ради этого и выпустили), но за неприятность желтые не дают. Это тоже в своем роде мастерство так играть. Нет, я бы понял, если бы он как Кьеллини локти выставлял постоянно, или как Диего Коста грязно провоцировал, но нет же, он до такого откровенного хамства не опускался.
Помню, документалка была про войну с верблюдами. Кажется, лет так 13 назад на Манхэттенском фестивале короткометражек. Типа вешают маячок на подсадного верблюда-крысу, он находит табун диких верблюдов. На зов прилетают бравые коммандос на вертолетах, и выкашивают всех, кроме крысы. И тот идет искать следующий табун, и далее по циклу. Короче, гуманно, можно поискать в интернетах)
Просто напомню, что в 1943 году почти 100000 калмыкам предоставили новые жилищные условия на восточных землях, которые, вероятно, не лучше американских "концлагерей". Это не к тому, что кто-то лучше, а кто-то хуже, скорее о духе времени.
Когда Куч на травме просидел весь сезон, а затем из-под потолка выскочил на плей-офф, о эфемерной "корпоративной этике", кажется, речь точно не шла. Так что не понимаю, о чем вы. Мы же хотим, чтобы у нас хоккей стал бизнесом, а не соцпроектом? Ну вот, так это и работает, чистый (не очень) бизнес, ничего личного.
Серлот: несколько раз принимает мяч в центре, делает скидки, стягивает на себя защитников.
Дурасов: "Кажется, Серлот первый раз коснулся мяча после выхода на замену".
Кубо: пашет на всем поле, делает много черновой работы, опускается при прессинге.
Дурасов: "Кубо неудачно вышел на замену, совсем не заметен на поле".
Решающий розыгрыш большинства прямо удовольствие для глаз был, как будто Тампа на максималках вселилась в Локомотив. Могут собраться в решающий момент.
Ничего плохого. Просто это работает по-другому. От "разностороннего" развития страдает развитие по профилю, которому студент должен обучаться. Плюс для каждой специальности разносторонние квалифицированные кадры сложно подобрать. Разностороннее развитие должно быть в среднем звене. В вуз / ссуз человек должен обучаться специальности, и все предметы должны быть непосредственно связаны с ней; допы только в качестве элективов. А у нас на первых курсах любого вуза вместо интенсивного погружения в специальность половину (даже больше) занимает "эстетическое отделение": социология, конфликтология, экология, несколько вариаций истории, педагогика, русский язык и культура речи, философия, мировая художественная культура, религиоведение +. В этом потоке сложно какие-либо глубокие знания получить (при этом еще по этим бонусным дисциплинам зачастую качество подачи материала сильно страдает).
Просто по причине дробления на подвиды. Как в беге и плавании: много разных дистанций, или в борьбе и боксе: куча разных весовых категорий. В игровых видах спорта такого нет, всего одна медаль, но при этом они популярнее и зрелищнее. Мне какой-нибудь гандбол или керлинг гораздо интереснее смотреть, чем шорт-трек или бег на 5000 метров.