Wekil: комментарии

А что, Овечкина отменили в США?

Шей - хороший домосед? Сомнительно, в лучшем случае вторая пара с прицелом как раз на атаку, и второе меньшинство. Хорошего домоседа Нэшвилл выставил на драфт отказов через пару месяцев после подписания Шея))
Брэди пытались уместить в одной паре с Йоси - получилось так себе.

Можно еще упонянуть Трента Фредерика. Да, кэпхит всего 3,8 млн, но еще на 7 лет и пока Трент в Ойлерс не играет даже на половину своей зарплаты.
Можно вспомнить, например, про Тима Майера, или Сароса - фин сдает с каждым сезоном, а контракт длиннющий, Биннингтон скоро истечет, а этот останется.
Чендлер Стивенсон еще 5 лет будет сидеть в Сиэттле с 6,5 млн.
Джей-Ти Миллер сдает, а будет получать 8,5 еще несколько лет.
Ну и контракт Байрэма может стать головной болью для Чикаго, если он не станет абсолютным лидером их обороны.
И конечно, какой же рейтинг без Нерса)

Так среди беженцев в Сеуте далеко не все граждане Марокко, там со всей Африки сброд. Ну и Марокко тоже сложно сравнить с той же Испанией, у них безработица в районе 40% что-ли, и европейские левые обвиняют в этом не самих мароканцев, а европейские элиты, которые, по их мнению, десятилетиями поддерживают диктаторские режимы в африканских странах, в обмен на их ресурсы, а европейские обыватели должны бросить этой системе вызов и принять всех тех, кто страдает от этой неоколониальной системы

Потому что левые сломали принцип котла, убедив как самих мигрантов, так и многих европейцев, что не то, что принуждение, а даже простое предложение отказаться от какой бы то ни было культуры в пользу культуры европейской страны - это акт системного угнетения, расизма и фашизма.

Ну так тут в ход идет неомарксистская повесточка - все европейские белые страны по умолчанию относятся к привилегированной группе угнетателей, а все африканские - к угнетенным. Так что рядовой швед по гроб обязан рядовому сомалийцу только лишь по факту рождения и биологии.

Ну а причем тут жители европейских стран? Если пакистанцы или индонезийцы не в состоянии за 60-70 лет выстроить у себя эффективную политическую и экономическую систему, то европейцы виноваты в этом в последнюю очередь. Многие африканские страны находятся в состоянии независимости чуть ли не дольше, чем в статусе колоний, но до сих пор чисто по экономическим причинам не могут создать эффективную экономику, которая бы не зависела от помощи европейских стран. Разговоры о том, что это европейцы сделали жизнь африканцев невыносимой, создав искусственные границы - пустые, в Европе тоже границы далеко не оптимальны, но, к примеру, в Бельгии и Швейцарии нашли способ сосуществовать мирно, без войн и резни, а в Судане или Конго - не нашли.

Типа неоколониализм. Европейские страны специально не дают своим бывшим колониям развиваться, подлерживая жестоких и авторитарных политиков в обмен на бесконтрольный доступ к ресурсам.
Ну, так левые считают

Европейские левые тебе ответят, что это из-за неоколониальной политики европейских стран в Марокко такая плохая власть, и поэтому европейцам нужно принимать всех, кто оттуда бежит (в рамках комплекса вечной вины).
В принципе, у них на все найдется ответ примерно в таком духе.

Руни, конечно, суперзвезда английского (как минимум) футбола, но на чм он играл отвратительно, всего 1 гол (и 1 красная карточка) в 11 матчах. Так что в значительной мере он сам виноват в неудачах англичан.