Munoz Sanchez: комментарии

Не только мне, как показало голосование на ЗМ 2024. И недавнее голосование на MVP чемпионата мира.
Оборонительное УГ действительно не впечатляет. А вот когда команда доминирует тотально на поле, то забрать кучу голосов может и ее опорный полузащитник, это доминирование во многом своей игрой в центре обеспечивающий. Как это и делал Родри и с Реалом на Этихаде, и с Аргентиной недавно. И это многих респондентов впечатлило больше, чем голы-пасики-обводочки форвардов. И за расширенной статистикой зачастую нужно лезть как раз по ним, чтобы еще и потери мячей их посчитать, и недоработки в обороне, и еще кучу всего, чтобы люди учились не просто вестись на пиар игроков атаки с их хайлайтами на ютубе, а оценивали реальную полезность футболиста комплексно, складывая плюсы от их игры с минусами(не редко ибо футболисты атаки с крутой статой вообще тупо вредят на поле намного больше по факту, развoдя грязь диким браком или ходя пешком всю игру).

Так ему же не лучшего игрока ЛЧ дали. Тогда это всё имело бы смысл.
А так вязать всё к не по игре слитой четверти ЛЧ как раз нет смысла.
Как и про раннюю стадию указывать. Какая разница какая стадия если два главных турнира на ней сошлись. А выиграл именно за Евро безусловно, там уже после победы Испании как раз Родри и стал претендентом вполне, благодаря MVP турнира. Просто действительно никто не верил, что за опорника могут в нашем реально комичном мире голосовать после того, что творилось все предыдущие лет 15 с хреном.
Не вижу каким образом игра в предыдущие года имеет влияние в разрезе ЗМ.
Модрич т.е. не мог брать ЗМ-2018 потому что объективно в 2013-2017 играл в футбол получше и стабильнее?
Тем более никакой просадки конкретно в игре Родри не было в 2023-2024. В 2023 от МС вообще Холанда пропушили за голы как обычно, все голоса от Сити от забрал соответственно. Сейчас Олисе тоже из-за Кейна вообще без голосов остался так же, в 5 раз меньше, чем у Мбаппе, хотя был лучше него в сезоне. А выиграл в 2023 именно распиар за ЧМ, не будучи даже в топ-5 лучших по полезности игроков Аргентины, если детально приглядеться и оценить объективно. Такая награда да, пиар-зависимая.
Но в 2024 видимо исключение аномальное произошло. Не рады только фанаты Реала или лично Винисиуса по ощущениям были. Все остальные - за.

Ну и уровень лиг по её одной команде на выбор мерять не стоит, от Испании только одна хоть что-то может в ЛЧ более 10 лет.
А именно по среднему Ла Лига вполне вероятно даже худшая из топ-5, нигде так легко середняки и аутсайдеры не ложатся под топов, еще и выставляя резервные составы иногда против них.
Даже во Франции такого нет, возможно испанцы уже просто самые нищие конечно стали ниже третьего места. Но АПЛ сильнее именно что в разы уже. Достаточно глянуть ценники, составы ну или просто на выбор раз в неделю посматривать матчи - там пропасть с Ла Лигой. Поэтому это и близко не равноценные чемпионства были у Родри и Винисиуса.

Моментов там было больше - раз.
Что уж тогда там же говорить про игру и моменты самого Мадрида - два.
Говорю ж, такие проходы хайпа не добавляют.
Греки тоже в 2004 почти ничего не допускали у своих ворот, но на ЗМ их даже в тройке никто не видел.
Родри и MVP ЧМ дали, хотя до финала на это было меньше 5% у буков всех.
И что? Там тоже сливали Винисиуса или искали положительного героя? Тоже глорбаза одного, более популярного чем бразилец, игрока подорвалась до вылета в космос, сходя у ума от бешенства.
А по факту просто результат голосования был таков каков он есть. И оба раза Родри все взял абсолютно по делу, кто игру понимает и смотрит глазами вполне это осознает без проблем.
Как бы дрочерам на игроков атаки от этого ни было грустно и как бы их это не шокировало, ведь как так, не за голы-пасы-обводки наградили, ну точно заговор против был какой-то. Точно кого-то искали и заменили голоса, не иначе.
А форсят как раз искусственно только хайповых форвардов, ставя абсолютно снифига их деятельность выше, чем работу других амплуя часто более важную и полезную для командной игры и результатов.

Так его никто лучшим в мире вроде и не считает. ЗМ вон Кейн взяли с Дембеле даже последние.
А топ-10 для 17-19 лет это запредел сам по себе уже.
Если игра в важных матчах ключевой показатель. Причем не стата гп, а именно полезность, объем, совокупность удачных и неудачных действий, то при последовательности и объективности те же двое, забравшие 13 ЗМ, никогда в числе самых лучших по этой части не были в жизни. Тоже бешеные фармилы статы на середняках и низах. Этим и взявшие. Вычления сложные топ-матчи там картина будет просто радикально иной, если процент удачных посчитать.) Месси, например. за сборную Аргентины родил за 21 год и более чем 20 матчей аж один гол с игры против топ-сборной. И это форвард полностью освобожденный от черновой работы и даже движения без мяча большую часть карьеры. Ну ниуя себе да.
Так что думаю в наше время для попадения в число лучших в мире Ямалю следует как раз подтянуть реализацию, возможно сменить позицию на ближе к воротам чужим и стараться делать по 30-40 голов стабильно(не важно кому причем, 1-2 топам тем более все равно где-то проскочат). Провести так лет 10 - получит статус игрока поколения хех.

С Артеты много иронизируют.
По факту это первый "Арсенал" за всю историю клуба, который оказался в узкой группе главных фаворитов ЛЧ.
При Венгере даже в начале нулевых никогда такого не было, были команды явно посолиднее.
Сейчас таких нет, даже финал с ПСЖ был на три результата абсолютно.

Стата сама по себе набитая на таком гигантском количества матче - дело, повторюсь, неизбежное при игре в атаке и командах зачастую выстроенных под них. Еще и чемпах типа испанского.
Травмы не всегда следствие этики. И зачастую сочкующие сознательно пешеходы ломаются меньше подыхающих в прессингах и работе без мяча. Условно Мбаппе текущий 99% что карьеру проведет длиннее и здоровее Рафиньи.
Всё остальное чисто вода. У Роналду отец алкаш, откинувшийся рано. Его сестры это дегенератки каких не видел свет. Просто Мендеш как раз агент хорошо работал и вел карьеру, покрывая многое из его поведения. А так ходил он помню с серьгами и мелированием, тачки разбивал и с Перес Хилтон убухивался в хлам по молодости. Кака параллельно считался идеалом во всем - сдулся быстрее Роналдиньо в итоге. Ни о чем не говорит.
Физически Ямаль точно намного сильнее Месси(тупо от природы пропасть в атлетизме), который и на пике после забегов еле дышал отдыхая, а с 26 лет для него приемлемо менее 7 км выдать пробега за матч - это не показатель крутой физики, это звезда в авторитете, которой так разрешено было играть и замыленные пиаром плебс это схавал, якобы плюсы перевешивают(ложь абсолютнейшая).
Вклад Педри, Рафиньи и Ямаля примерно одинаковый из виденного. Просто всех бесит, что форсят и пиарят именно Ламина. Было бы наоборот - бесили бы те двое. Чисто психология. Например Рафа в плане поведения тот еще чсвшник, груду дичи наговоривший вплоть до "мы отымеем Аргентину"(с) - просто это не освечивается особо, немедийный футболист.
Диоманде с Ямалем сравнивать на данный момент просто смешно по явленному в карьере.
Хвича и Олисы тупо уже на фоне него дедушки с примерно схожей статой и достижениями(хоть ЧЕ и ЧМ у них нет, будучи игроками старта естественно).
Вы просто предвзяты банально в Ямалю и это видно в каждом посте, ну не нравится он вам.
Бывает. Это нормально. У меня тоже полно людей, которых я не собираюсь на 100% объективно оценивать, тупо не хочу.)

Это время покажет.
Так то более переоценных, чем те двое история не знала. Взяли тупо количеством лет на хайпе.
Например, хождение пешком Месси без мяча с 26-27 лет - это антиспортивная этика по факту и паразитирование на партнерах, если называть вещи своими именами как она есть, а не вестись на медийку. Ничем по влиянию на игру не отличается от просадки по физике ввиду ожирения или пьянства.

Сомневаюсь, что за ним потянется куда-то там клеймо больших матчей.
Будет как с Месси и КР скорее - их пиковые версии молодые тоже в 9 из 10 случаев жрали более менее вменяемые опекуны на фланге от Арбелоа начиная(про Эшли Коулов не говорю), даже переброшенный на лево в защиту Серхио Рамос в 2009 как то под ноль выключил аргентинца практически, а чисто атакующий Дани Алвес издевался над пиковым Роналду в 2011 тупо за счет цепкости.
Но со временем количество проведенных таких формально больших матчей достинет такой огромной массы, что в них неизбежно на дистанции будет как минимум накручена приличная статка, даже при безобразной игре или просто за счет провальных игр этих самых соперников. Просто количеством. В итоге о клейме все умолчат. Так это работает, все стали в последние 20 лет свидетелями.
Ну или наоборот человек, возивший в какой-то момент буквально всех(Винисиус) может сдуться и его все будут котировать теперь гораздо ниже того же Ямаля.
Который как раз в физике за 2 года довольно сильно и прибавил, хотя он явно и так акселерат и для своего возраста просто атлет.
Время покажет. Для 19 лет очков результативности в топ-матчах у Ямаля уверен больше, чем у кого-либо в истории. Опять же за счет количества таких проведенных игр, в первую очередь.
Но не получится с такими общими цифрами сильно придраться за счет выборочных провалов.
Прибавлять же ему надо в реализации моментов, в первую очередь. Топовый форвард класико закончил бы с дублем спокойно, моментов хватало.

Нет. Только во втором сезоне за МЮ и на ЧМ-22.