Vadim R_1117125469

Во многом согласен с автором. На мой взгляд, единственный шанс сборной СССР был в создании некого симбиоза из лучших игроков, которых тогда привлекал Лобановский (но не всех) с теми кто выигрывал золото Сеула 88г. При том, что сборная котировалась достаточно высоко, было слишком очевидно, что киевский костяк сборной явно свой пик формы прошел, Протасов был явно не в форме, Заваров очень долго отсутствувал из за травмы, ну и фатальная травма Михайличенко... возможно могли несколько помочь точечные усиления, здесь возможно стоило обратить внимание на Е. Кузнецова, Ю. Савичева, возможно стоило привлечь и С. Родионова, который на тот момент выглядел не хуже О. Протасова, хотя и в золотом составе Сеула 88 весьма значительную роль играл тот же Михайличенко...но и принципиально менять рисунок игры также не выглядело верным решением по причинам, изложенным автором. Впрочем, думаю что и на такие точечные усиления Лобановский бы навряд ли решился, он предпочел дать своей основе запредельные нагрузки, от которых возрастная команда попросту не успела восстановиться, особенно больно было смотреть на Протасова и Заварова, которые первые два матча толком не бежали, а ходили по полю пешком....Сборная выдала очень печальный финал своим выступлениям на чемпионатах мира... мог ли он быть другим? Маловероятно. Слишком многое должно было сложиться иначе....