Ярослав Костромичев: комментарии

1-2. А зачем аналитик занимается "спортивной стратегией развития клуба", если у него не получается это делать? Если вы думаете, что я в восторге от высшего руководства ЦСКА -- начальников Шевелева, то конечно нет. Бабаева я не трогаю, потому что он все-таки в свое время много всего полезного сделал, а Орешкина, чиновника очень высокого ранга, никто убрать не может, потому что он сам себе хозяин по сути. Но, безусловно, я с вами согласен, что ему тоже надо задавать вопросы, только вот они должны касаться не только футбола и, чтобы он ушел из ЦСКА, мы должны перестать быть государственным клубом, а это, как вы понимаете в данный момент невозможно.
3. Да, я не работаю в ЦСКА и не знаю, куда можно надавить на Зенит, но очевидно, что когда вам весной 2024-го Круговой был просто необходимо чисто с утилитарной точки зрения (даже не про какое-то клубное достоинство сейчас речь), то вы должны сделать всё, чтобы он оказался у вас. И не пожалеть на это денег, в том числе. А если вы не знаете, как надавить или что бы такого предложить клубу из вашего чемпионата, чтобы добиться своей цели, то вы плохой управленец.
Пьянича действительно никто не взял в прошлом сезоне, но это не говорит о том, что нам он не был нужен и уж тем более Челестини. Я просто в очередной раз напомню, что мы входили в сезон с центром поля в лице Облякова и Кисляка. Всё, больше никого не было в принципе. Нам точно не нужен был Миралем в такой ситуации?
4. Трансфер Фукса я к провалам не отношу, потому что, когда он выходил изредка на поле, то всегда смотрелся неплохо. Прекрасно помню матч февраля 2022 года против Спартака в Тушино, когда мы выиграли 0:2. Очень достойно бразилец выглядел и сейчас является основным защитником одной из лучшей команд Серии А. Специально посмотрел его историю травм после ЦСКА - 3 повреждения за 3 года, из-за каждого вылетал менее чем на месяц. Думаю, проблема было далеко не только в нем.
И как раз беда Шевелева заключается в том, что даже сейчас, когда мы можем себе позволить трансферы хотя бы за 10-12 миллионов, то он этого не делает, чтобы выглядеть "белым и пушистым" и, как минимум, самого себя оправдывать тем, что: "Ну я же не делаю дорогих покупок, поэтому ничего страшного, что всё мимо". Только это самообман, потому что в итоге средств было потрачено достаточно, а успеха ноль, в отличие от того же Мовсесьяна. Эффект наоборот отрицательный от его деятельности. И как раз-таки очень плохо, что Игдисамову никого не купят, потому что по крайней мере нормальный центральный защитник жизненно необходим. Но вы правы, снова кинут тренера, никого не купив и зимой сольют его же самого.
7. Не нужен был игрок функционала Вильягры. Послушайте интервью Николича в ЭФБ, которое он давал весной прошлого года.
8. Что вы называете "нездоровыми амбициями"? Забить хоть один гол в важнейшем матче за 3 убойных момента?
Уж что-что, а по поводу амбиций, это не я их ставлю. Зимой, благодаря прекрасной осенней работе Фабио вопреки диверсиям со стороны Шевелева о чемпионских "амбициях" едва ли в открытую не заявлялось. Но бог с ним, я про что-то более приземленное -- забить гол с трех метров. И ладно бы это один раз было, с кем не бывает, но это же происходит ре-гу-ляр-но.
9. Я писал еще полгода назад про то, что Шевелев не способен привезти из-за рубежа никого умеещего хотя бы попадать по мячу на уровне Гонду и из таких вводных надо исходить. А с учетом того, что нападающий, как тогда казалось был важнее, чем потеря Дивеева -- то я на тот момент был не против. Только я и тогда не говорил, что это нормальная ситуация.
Если Данилов проигрывает конкуренцию Дивееву, то должен играть Дивеев. Это базовые принципы команды. И я кстати, в отличие от многих, пока не разделяю вот этот восторг от Данилова, граничащий с безумием. То, что на фоне Виктора он выглядел пристойно -- факт. Но это пока не уровень Дивеева и близко. Именно поэтому я категорически против лимита на легионеров. Никаких искусственных квот быть не должно.
12. Я хорошо отношусь к Марцелу, но с таким бардаком в обороне, как у нас, с Личкой мы бы пропускали по 5 штук в каждом матче. Это не стереотип, что его команды слишком "веселые", а с учетом того, что у нас в атаке нет Бителло и Тюкавин -- такой дизбаланс был бы катастрофой. Конечно, нет гарантии, что при Игдисамове такого не будет, это вообще "кот в мешке".
Однако повторюсь, думаю, что уже в следующем календарном году Личка на Песчаной все равно окажется.

1. Мне по большому счёту всё равно, как он себя именует. Мне интересно, чем он занимается и если трансферы осуществляет Шевелев, то готов ли он нести за них ответственность, а если их осуществляет кто-то другой, то за что тогда зарплату получает Евгений и готов ли нести ответственность за провалы тот, кто трансферы «делает».
2. Я имел в виду, что в вашей парадигме он заслужил повышение.
3. 16 фейлов отражены подробно в таблице в начале статьи.
Вы сейчас возможно назовете меня «Вы не понимаете, это другое», но по факту привезти Кругового, который был на виду и просто сам хотел свалить из Питера — много ума не надо. И в итоге даже не продавили его переход зимой.
С Пьяничем действительно сработали неплохо, но это обнуляется тем, что не стали его продлевать, а на замену при этом никого не взяли.
Я не идеализирую Мовсесьяна, но сухие факты говорят о том, что его работа куда качественнее была, чем Шевелева.
4,5,6. Давайте хоть раз за 8 лет попробуем купить кого-то за 15+ миллионов, и проверим будет ли этот игрок уровня Барко или провалится. Это в любом случае стоит сделать, потому что от всех вышеперечисленных персонажей, если честно уже тошнит.
7. Вильягра, хоть и такой же глубинный, как и Пьянич, но с гораздо менее крутым интеллектом. Все передачи только назад и ближнему. При этом у Миралема нет крутых разрушительных скиллов (правда как показало время, проведенное Вильягрой в ЦСКА – он тоже только «на бумаге» Гаттузо). В его переходе не было логики, потому что Николичу не нужен такого рода футболист для системы.
В трансфере Алеррандро логика была, но это очередной провал.
8,10. Меня, как я уже говорил, слабо тешит тот факт, что Мусаева купили за 300к евро, когда он руинит полуфинал со «Спартаком» и каждый раз выходит «спасать» команду со скамейки. У меня просто возникает ощущение тотальной безнадёги в такие моменты. Это уж я не говорю про то, что по факту мы всю осень из-за Мусаева и его бразильского коллеги играли в меньшинстве. Такого позорища в нападении нет ни у одной команды РПЛ.
9. Когда подписали Рейса, я может и не сильно переживал по поводу Дивеева, но ключевое не в этом: та реакция болельщиков была обусловлена тем, что люди понимали переговорные и скаутские таланты Шевелева.
Про размен Дивеева на Гонду я с самого начала говорил, что это роспись в собственном бессилии, когда вы отдаете конкуренту (как тогда некоторым казалось) лучшего русского центрдефа.
11. Для меня, после всего того, что Шевелев сделал с ЦСКА – формат не особо важен. Я приму любой, в идеале в форме заявления «по собственному».
12. Если и были другие кандидаты, то очевидно, что они тоже сорвались (хотя в случае, например, с Бьелицей это, наверное, хорошо), иначе бы Игдисамова утвердили раньше и не было бы речи после «Локо».

1.Вдобавок ко всему тому, что вы написали, Шевелев может быть прекрасным семьянином, поваром, сантехником и фрезеровщиком. Проблема только в том, что обычно на позиции спортивного директора должен работать спортивный директор, а не айтишник-импортозаместитель, кем вы его представили.
2.Но даже окей, исходя из вашей парадигмы, в которой его «повысили» (мне бы хотелось понимать чуть более конкретно за что, но допустим). Разве за 2 года Шевелев не доказал свою полную несостоятельность, которую я подробно расписал? Сколько еще ждать?
3.Никто не идеализирует Мовсесьяна и Андрей точно не предел мечтаний, если мы хотим реально за что-то уже наконец начать бороться. Тем не менее, сравнивать его успехи с шевелевскими — просто смешно. За 10+ лет работы в ЦСКА у Мовсесьяна был один фэйл – Гайч. У Шевелева 16 фэйлов в итоге из 16. Я правда не знаю, если бы у нас не было воспитанников + Мойзеса, что бы было.
4.Коль уж затронули Мовсесьяна, с Файзуллаевым важно то, что тогда же привезли готовых Келлвена и Давилу, а не еще 5 таких же Аббосов, как делает нынешний спортдир (ну да, зато "дешевА" (и то нет)). Мовсесьян с первого раза, сам того не ожидая, попал в точку с узбеком. Евгений же, в свою очередь, ожидая хоть чего-то стоящего, каждый раз промахивается. Парадокс, не иначе.
5. Я согласен с тем, что нужно покупать разных футболистов, а не зацикливаться на какой-то одной категории, но прежде всего, когда команда входит в сезон с двумя полузащитниками в целом, двумя ЦЗ и 0,5 нападающими — тебе нужны игроки, которые дадут хоть какое-то качество. К тому же об этом тренер разве что не умоляет. Шевелев пошел по пути перебора каких-то рандомных ребят. Этот абсолютно безуспешный перебор длится уже более двух лет.
6.Тейк про отсутствие финансовых рисков – весьма спорный. Виктор + Алвес + Кармо обошлись нам в 16 миллионов евро. С учетом того, что никто из них в основе не играет (а когда играет, то лучше бы не играл), не лучше ли было купить на эти деньги топового футболиста по меркам РПЛ? Другие клубы даже за меньшие деньги привозят игроков, которые делают разницу. Или у нас хватает тех, кто делает разницу и можно заниматься исключительно поиском алмазов во второй лиге Чили?
7.Кейс Алеррандро тоже о многом говорит. Как можно не понимать, что 5 млн евро не может стоить лучший бомбардир бразильской Серии А, когда им обычно становятся Педро (не зенитовский), Габигол, Жорже, Лопес или Эндрик? Просто да, бывают в каждом чемпионате раз в несколько лет оверперфомансы нападающих типо Агаларова 4 года назад. Однако, клюнул на эту удочку только Шевелев. Спасибо ему за это, продолжаем расхлёбывать. С Вильягрой тоже "замечательно" вышло. Николич миллион раз говорил, что ему не нужно чистый опорник-разрушитель. Но Евгению не важно мнение главного тренера. Он зачем-то слил еще 5 миллионов евро на того, кто: А). не нужен; Б). приехал а ужасной форме еще и к самому концу сборов. В итоге полгода Родриго бегал по кругу, потом якобы поломался. Осенью провел несколько плохих матчей и был списан в утиль, как и многие другие. Крутая работа, ничего не скажешь.
8.Мусаев, как только пришел (и даже до этого) было понятно, что это очень средний игрок даже для России. И после того, как он вопреки обстоятельствам (Гуарирапу очень поздно привезли) позабивал несколько мячей в конце 2024-го и в Тушино были готовы отстегнуть за него ярд рублей, Мусаева надо было в ту же секунду связывать и везти в офис Спартака. Однако, Шевелев снова ошибся, не увидев в отличие от всего человечества очевидную деревянность «Дьокереша».
9.Если, как вы пишете, в ЦСКА кого-то устраивала потеря лучшего русского ЦЗ, то его (их?) в клубе быть не должно. А так, перечитайте 4-й пункт моей статьи, там всё черным по белому про этот обмен написано.
10.С Гуарирапы можно смеяться сколько угодно, вот только его победные голы против топ-клубов внесли неотъемлемый вклад в успехи позапрошлой весны. И окей, я только готов поприветствовать желание привезти кого-то покруче на его место, но в итоге же никого вообще не взяли. Сауля отпустили, а остались играть по сути в меньшинстве всю первую часть сезона с Алеррандро/Мусаевым.
11.Брейдо может прекрасно отвечать за медиа, только вот личность Шевелева игнорируется на 100%. А мне, как я уверен и многим другим людям связанным с ЦСКА, хотелось бы услышать, как Евгений сам оценивает свою работу и готов ли нести ответственность за многочисленные косяки.
12.Я не сказал, что назначение Игдисамова продавил только Шевелев. Я отметил лишь тот факт, что, если бы за желанием построить пресловутую «команду-династию» было бы что-то реальное, то, во-первых, могли бы еще год назад поставить Игдисамова главным (он уже на тот момент был на виду, его фамилия была известна), во-вторых, не ждать до июня, в-третьих, сам Игдисамов не произносил бы после матча с Локо речь, которая очень явно намекала о его уходе. Но, конечно, когда за такими красивыми словами, как «династия», можно прикрыть неудачные переговоры, то это совершенно точно сделают.

Про Казахстан ничего сказать не могу, а с Оренбургом 7-е место – это очень хороший результат

Спасибо за ссылку 🤝. Отличный текст

Баринов хорошо играл после мартовской паузы и как раз к нему Шевелев никакого отношения не имеет. Про «пятое колесо» не согласен с вами

1. Я не отказываюсь от своей позиции, что Мойзес главный виновник конфликта с Челестини, но это не отменяет того, что до конфликта он всегда на поле приносил пользу.
2. Я в позапрошлой статье писал, что с Челестини обошлись неправильно, не дав поработать достаточно. Шевелев молодец, что привел его, но не молодец, что по сути затеял с ним холодную войну и потом, скажем так, не был против его увольнения.
3. То, что чехарда с тренерами и все они разные — факт. Но только ни один тренер не заслуживает работать с тем, что прошлым летом привёз г-н Шевелев.

Ну Краснодар взял бронзу, когда он был аналитиком.
Оренбург на 7-м месте закончил (Шевелев правда тот сезон до конца не доработал).

Благодарю за комментарий!

К Википедии видимо тоже у вас симпатий не осталось