Петр Иванов_1116919959: комментарии

Все такие грозные, ответными мерами грозят, а у самих никогда 100% заполнения и не бывает.

Давайте отойдем от темы фанайди и подумаем почему футбол так мало посещаем?
На мой взгляд диванного эксперта:
1. Бюджетное финансирование. Оно заставляет показывать антифутбол. Это зрелище никому нафиг не упало как продукт. Кому хочется смотреть на условные "Оренбург-Ахмат" в минус 10 на открытом всем ветрам стадионе?
2. Тут уже в самой новости хвастаются платными подписчиками матч тв. А в этом ли цель? Матч ТВ - продукт Газпрома => Газпром - госкорпорация. Почему народ должен платить кому-то левому в карман за просмотр футбола, если этот левый (все знают о ком речь) не вкладывал свои деньги и получил их от государства. Где в этом популяризация футбола? Почему нельзя все матчи сделать бесплатными к показу хотя бы не в основной сетке вещания, а на сайте канала? Почему мы должны терпеть убогих комментаторов с манией величия и клубными пристрастиями, кайфующими от себя-любимых? Где в этом развитие? Это деградация, а не привлечение новой аудитории.
3. Почему я не могу выпить бокал-два пива на стадионе? Если уж сравниваете с АПЛ, то сравнивайте и запреты с ограничениями.
4. Почему существуют клубы, которые финансируются из бюджета, но их посещаемость меньше 10000? Может стоит пересмотреть вопросы финансирования? Иначе слишком уж много денег уходит на каждого болельщика (ведь футбол ради болельщиков?)

Во-первых матч с воспитанниками был. Во-вторых, играть с 11 воспитанниками можно хоть сейчас, но не в верхней части таблицы.

Я начал ходить на Кубань еще в школе, это был конец 90ых, был как раз одним из тех, кто с друзьями сходил на стадион первый раз и заразился футболом. Потом повзрослел и понял, что это не футбольный клуб, где тренер - тренирует игроков, футболисты - играют в футбол, руководство - стремиться добиться успеха команды. А совсем наоборот, это очередная бюджетная черная дыра, где деньги отмываются на агентских, где ничего не понимающие люди в футболе, но занимающие руководящие посты в крае, хайпуют на достижениях клуба и вмешиваются в его дела по причинам личной выгоды. ФК Кубань - очередное наследие Союза, которое умерло с небольшим запозданием после развала СССР.

Радимов - позорище федерального ТВ

Соболева превзойти по части мерзотности и симуляциям просто невозможно - он мерило этого. Если ввести единицу измерения этого явления, то называться она будет 1 Соболь. Например, симуляция данного игрока тянула на пол соболя.
images.openai.com/static-rsc-4/0YKCgyCWtoPjpuJx3UOkJ0kt0koF9xvX1fN4tjgOFPSfzO9zeY_fIQq8nq2_LY-1Cnp3hWivMabgPmiNn07HfjIEPw6EPVtXPNNXbV2Fm3o_-Mlnr68qYGPqXLdsOGtZKW9neMjL31bWY0PjkPYXZLhUHPzlBGuqkPNIgAMpBpMzGkDPPRIC94BCSDiBf-e6

Ладно Кордоба херню мутит, но Лапочкин махровый (все знают кто), я думаю стадионы не раз озвучивали это слово. Так плотно сидеть на кормушке, поступившись всеми принципами, которые, возможно, у него были в детстве, и выдавать псведоэкспертные заключения и все как под копирку в пользу только одной команды.
Последние "экспертные" заключения:
- Лапочкин о голе «Зениту» после стыка Еремеева и Барриоса: «Это безрассудный фол, манера подката Ильи жесткая. Судья должен был зафиксировать нарушение и показать желтую карточку»;
- Лапочкин считает, что пенальти для ЦСКА следовало отменить: «ВАР должен был показать судье эпизод с рукой Абдулкадырова. Это штрафной в пользу «Зенита»
- Лапочкин об ударе Рейса в лицо Соболеву: «Это грубость, и она должна быть наказана. Мог Александр достать до мяча или нет, не имеет значения. Точно такой же момент, как с Абдулкадыровым»
Апофеоз этого, что когда Лапочкин один раз что-то написал не полностью в тему Зенита, другой маразматик ГСО: "Предвзятое отношение москвичей, особенно журналистов, и Лапочкин ошибся – это ясно. Я думаю, что он рассмотрит еще раз, позвонит нам и скажет «извините»"

Не, я в курсе про систему Барселоны, и не исключаю подобных систем где-то еще в Европе, но в России такого нет.

Ты про то, что ща в Зените происходит?

Т.е. их нет совсем? Ты об этом?