pnv9595: комментарии

Взаимно, обсуждение вышло интересным. Про КК-87 полностью согласен.

Прочитал. И нигде не вижу, чтобы Касатонов безосновательно возвышал сборную СССР и принижал остальных - наоборот, признает высочайший уровень конкурентов: "...Это (Кубок Канады) турнир самого высокого класса, и победа на нем — один из самых ярких успехов советского хоккея <...> В нем участвовали все профессионалы, и выиграть на монреальском "Форуме" 8:1 у канадцев дорогого стоит...", "...по составу Кубок Канады был выше по уровню (по сравнению с Олимпиадой и ЧМ), так как там играли все сильнейшие..."; "(про ничью с чехословаками) Это говорит об уровне команд, который был сумасшедшим..." Да, сетует Касатонов на судейство, но кто этого не делает? Для едких саркастичных комментариев, высмеивающих хоккейный "ура-патриотизм", Вы выбрали не то интервью. Подождите высказываний Фетисова, Кожевникова и Крикунова, там это будет по делу.

Вы тоже прочитайте. При ответах непосредственно на эти вопросы Касатонов говорит только про США, уровень которых со сборной СССР был несравним. Не надо искать глубинных смыслов там, где их нет.

Я в словах Касатонова никакого победобесия по типу "мы всех, всегда и везде" не увидел. Он говорит про конкретную игру КК-81, и лично у меня нет никаких сомнений, что если бы в течение следующих 10 дней после "чуда на льду" эти же сборные СССР и США провели 10 игр, то все 10 забрали бы советские хоккеисты. А "раз в год и палка стреляет" - это обыкновенный фразеологизм, никак не направленный на оскорбление американцев. Я это все к чему: причем тут упомянутые Вами канадцы, совершенно непонятно.

Считайте использование слова "стигматизация" чем хотите, ваше право. Мое мнение таково: если вы предпринимаете действительно разумные меры предосторожности - это не стигматизация. А вот если то, что вы, исходя из уровня знаний, опыта, личных убеждений или общественного мнения, считаете разумными мерами, хотя на самом деле это таковым не является - это стигматизация. Вот с чем надо бороться. Скажу снова: я не отрицаю опасности ВИЧ-инфицированных для окружающих и необходимости соблюдения соразмерных и эффективных мер предосторожности при общении. Но человек, получающий антиретровирусную терапию и соблюдающий правила поведения в быту, не представляет опасности для жизни и здоровью окружающих. И вот для того, чтобы как можно больше заболевших пришли в центр по борьбе со СПИДом и, не боясь осуждения, начали лечиться, тем самым остановив распространение заболевания, в целом "Рубин" и работает.

Я Вам еще раз повторяю - мой комментарий не про то, опасен ВИЧ или нет. Это даже не обсуждается, ВИЧ - страшная, смертельная, неизлечимая болезнь. Он и не про то, как правильно себя должен вести ВИЧ-инфицированный, и не про то, какие права такому человеку положены, а какие - нет. Мой комментарий про преодоление стигматизации - иными словами, про формирование в обществе более простого отношения к больным людям, без предрассудков и стереотипов. Чем проще к таким людям будут относиться - тем меньше у заболевшего, но еще не лечащегося человека будет страх огласки и осуждения при обращении к инфекционисту. Чем меньше будет такого страха - тем эффективнее будет борьба с дальнейшим распространением ВИЧ, и такая работа с обществом, какую проводит "Рубин", этому способствует. Врач-инфекционист, кстати, берет у каждого, у кого ВИЧ-инфекция подтверждена, расписку о правилах поведения в быту и уголовной ответственности за поставление посторонних в опасность заражения. После этого такой человек, в частности, обязан и партнеров по спорту предупреждать об этом. Дальше уже дело каждого - заниматься вместе с таким человеком или нет. А вот не вставший на учет такого делать не должен. И среди тех, кто не идет и не встает на учет, немало тех, кто просто боится негативной реакции со стороны общества. Повторюсь - чем меньше будет таких опасений, тем эффективнее будет борьба с распространением ВИЧ (да и любого социально-значимого заболевания).

Про то, что чем лучше люди будут информированы об этой болезни, чем чаще и проще про нее будут говорить, тем меньше она будет восприниматься как черная метка и, соответственно, людям с нею, которые боятся негативной реакции со стороны общества и потому не лечатся, будет проще прийти в СПИД-центр, начать терапию и, во-первых, продлить себе жизнь на 20-30 лет, а во-вторых, не представлять опасности для окружающих. Необходимости соблюдения мер предосторожности я не отрицаю ни в своем комментарии, ни в целом.

Она никогда не является нулевой. Но мой комментарий совсем не про это.

Молодцы, тема важная и нужная. Стигматизацию ВИЧ надо преодолевать - на пользу это пойдет в первую очередь тем, кто болен и скрывает это.

В каком последнем матче? Если вообще, то французы забили два марокканцам, а если в последнем с Испанией (полтора года назад) - то тогда забили как раз четыре. Испанцы, конечно, забили тогда пять, но сейчас французы, по моему мнению, выглядят мощнее, чем тогда, а испанцы - нет.