Марк Качим: комментарии

Я очень хочу на это посмотреть!!

Вот это все с "деморазлизовали" - это слова людей, который толком не вникали и не смотрели на причины, истоки и аналогии. Что же касается Баку, тут согласен, он был кошмарным. Но тут, увы, вина полностью и целиком Оскара. Что же касается доминирования - я не говорю, что Ландо доминировал бы изначально с правильной подвеской. Оскар - очень сильный гонщик. Но соотношение по очкам, скорее всего, было бы совсем другим. А прибавим сюда Занворд с гребаным мотором и Вегас с дисквалом... Все, кто говорит, что Норрис победил с отрывом в 2 очка, упорно закрывают на это глаза

молча выиграл, как еще) машина-то все равно быстрая. Он уступал именно пиастри на такой же машине, а не всем остальным

Ну я не знаю, как-то Вы неправильно ту гонку смотрели, раз не увидели вылет Оскара. Темп там судить невозможно, если он в траве сидел чуть ли не круг

ответил сначала не туда. но в Австралии Оскар уехал в траву и сдавал задом) кто его знает, как он бы ехал, если бы не это. И что машина Ландо не подходила - это не теория, это сто раз уже говорили и сам Ландо, и Зак, и Стелла. Подробно разобрал Палмер. Куча технических видео, почему болид Макларен был такой устойчивый, и почему для Ландо он оказался неуправляем (спойлер: жесткая подвеска не давала ответа на торможении, и Ландо не чувствовал пределов. Эту проблему решили инженерно в середине сезона ,изменив переднее крыло, и Оскар от этого изменения отказался)

Норрис уже доказал, что не обязательно быть гавнюком) так что слова про "эру Норриса" в каком-то смысле пророческая, не про победы на трассе, может быть, но про то, как изменился образ чемпиона и гонщика - точно.

не с менталкой там были проблемы в начале 25, а с машиной) не подходила она Ландо, хоть убейся. И то все равно Монако затащил

это "что-то" - неподходящая Норрису машина в первой половине 25го. Подошла бы сразу - не было бы шанса у Пиастри

ох, хотелось бы

Три интервью Зак Браун уже дал с категоричным "нет, не планируем менять"