Хронист_1116644767

Я честно пытался найти что-то стоящее в публикации, но увы. Какой-то набор сводок новостей в обнимку с нейротекстом. Автору бы изучить вопрос со всех сторон, посмотреть разбор Джуна Ли, почитать статью Хаберстро.
Надо было подсветить все грани, а не составлять материал по комментам из твиттера. Статья на грани шарлатанства.

Если женщина выполняет все нормативы, соответствует физически мужчинам, получает высокие оценки инспекторов, то никаких вопросов нет.
Я не согласен, что судья может быть не атлетичным. Сейчас судьи обязаны быть атлетами, это касается всех полов. Если женщина может выдерживать темп и успевать по скорости за мужчинами, то нет никаких причин ей устраивать доп проверки. Всё на общих основаниях.

Дело в том, что для решения РФС могут применяться свои принципы, если они посчитали доказательства достаточными для исключения команды, игрока, судьи или чиновника, то они могут применять любые наказания, которые позволяет регламент. От решения уголовного суда они никак не зависят, даже если суд решит, что доказательств недостаточно, РФС это особо не касается.
Следствие может вестись для выявления всех цепочек и установления причастности, тяжести нарушений отдельными людьми, возможно там участвовали не только футбольные люди, могли быть задействованы денежные потоки из гос средств и тд. Спортивной федерации, желательно, решать вопросы намного быстрее, чем следствию, у них нет столько времени.