Mykhailo Nikolaiev: комментарии

Интересные формулировки у автора: «слегка толкнул в грудь»

По логике фанатов Месси, ЗМ должны отдать за ОДИН месяц хорошей игры на ЧМ, где была куча спорных эпизодов?
Даже если опустить все спорные моменты и предположить, что всё честно, в любом случае нельзя дать ЗМ за ОДИН месяц хорошей игры.
Любой другой игрок из списка показал класс на дистанции и в конкурентных соревнованиях

Вспомни, пожалуйста, кто первый получил ЗМ. Роналду вышел на топ уровень когда Месси только начинал, так что твой тейк про «Месси мотивировал Роналду» - бред

Ого, вот это бомбануло у болел барселоны

За наборы с алое вера и вымышленные отчеты платили. Не могла же Барселона платить за благосклонность судей

Тут пограничный случай, теоретически повод есть, фактически это ответка в 1/4 лч, где ничего не было решено.
Обычно за такое не удаляют при таких обстоятельствах, но Камавинга сам виноват

Барселона не понимает, что в лч НОРМАЛЬНО СУДЯТ, как раз как должно быть.
Они привыкли к поблажкам после 17 лет Негрейры и теперь каждый раз, когда судья им не помогает, они называют это «вселенской справедливостью». Вчера судейство было нормальным, пару раз не назначили угловой, простили Гави и Гарсию, не проверили потенциальный пенальти на ольмо. Все эти эпизоды можно было трактовать по-разному и как раз хочется поблагодарить судью, что он не убил игру своими решениями.
А если побеждать могут только с поблажками судей, могут сняться с лч и остаться только в лл

Тут в первую очередь нужно смотреть получил ли Атлетико преимущество от этого эпизода, даже если предположить, что судья уже дал свисток о начале.
Если бы за такое поставили пенку, скандал был бы в сто раз больше))

Это оскорбление, а не дискриминация в чей-то адрес. Думаю тут УЕФА может применить другой протокол, но обычно такое не наказывается

Престиани заявил: «Я назвал Винисиуса гомиком».
Это же тоже считается дискриминацией по ориентации, отсюда и бан