bilimbann: комментарии

Естествоиспытателям из IFAB вообще много чего надо изучить. Например, таинственный феномен игры рукой Шрёдингера в штрафной площади — то она есть, а то в идентичных ситуациях её нет.
Если ответственные за судейство функционеры, наплодившие километры противоречащих друг другу сбивчивых неясных трактатов об определении игры рукой, не в состоянии в рамках своего флагманского коммерческого продукта, Лиги чемпионов УЕФА, обеспечить единообразие трактовок даже в ходе решающего двухматчевого полуфинального противостояния, за которым внимательно следили буквально сотни миллионов потребителей их продукта, это довольно прозрачно намекает на то, что эти ребята со своей работой катастрофически не справляются

Ну... Кубические галлоны и квадратные сажени — проблема пользователей кубических галлонов и проч.
Но если ответственные за судейство функционеры УЕФА, наплодившие километры противоречащих друг другу сбивчивых неясных трактатов об определении игры рукой, не в состоянии в рамках своего флагманского коммерческого продукта добиться единообразия трактовок даже в ходе решающего двухматчевого противостояния, за которым внимательно следили буквально сотни миллионов зрителей, довольно прозрачно указывает на то, что эти ребята со своей работой катастрофически не справляются. Эвребё, небось, от зависти плачет — сегодня на любое его легендарное решение нашёлся бы подходящий параграф

Это так, решение судьи всегда и во всём имеет его персональные допуски, но не до такой же степени... Сейчас де-факто ситуация выглядит так, будто никаких правил трактовки события вовсе нет. Мяч встретился с рукой, а дальше весь мир ждёт решения судьи, которое в любом случае будет правильным.
Вот недавно мяч коснулся руки Дивеева, и эксперты нам говорят, что пенальти там был назначен правильно. Ок, ладно, я не спорю, но по меркам того касания обсуждаемый вчерашний эпизод должен был наказываться даже не одним пенальти, а целой их серией, с пожизненным заключением нарушителя. Господа в чёрном, договоритесь там уже как-то внутри себя, опишите всё чёрным по белому, так, чтобы среднестатистический зритель хотя бы примерно понимал, что же это на его глазах только что произошло, а не читал потом с недоумением, что "да вот же вам тут мы написали неделю назад, и не смейте спрашивать, что мы там напишем ещё через неделю". Договоритесь один раз как следует, и больше ничего не меняйте, дайте уже отдохнуть своему фонтану

Регламент по ВАР, думаю, это всё-таки отдельный самостоятельный вопрос. Я же говорил немного о другом...
Лично мне уже почти всё равно, что именно будет подразумеваться под этой самой "игрой рукой". Но я убеждённо голосовал бы за то, чтобы горячечный бред непрерывно видоизменяющихся трактовок был наконец остановлен хотя бы в той точке, в которой они там нынче нагаллюцинировали (прижатая-неприжатая, в естественном-в неестественном, увеличивающая площадь-не увеличившая площадь, намеренная-ненамеренная, в атаке-не в атаке, с рикошетом-без рикошета, от своего-не от своего, далее до бесконечности) и больше не менялся ни на йоту хотя бы лет 15. Так, чтобы можно было сесть, один раз всё это прочесть, и дальше точно знать, где нарушение, а где нет, а не как сейчас, когда после каждого нового матча перед тобой разверзаются очередные бездны новейших толкований

Да никаких проблем. Вопрос в том, что эти самые"пункты из официальных правил" за последние 10 лет меняются/добавляются, как в калейдоскопе. И если лет 15-20 назад по повтору эпизода я с девяностопроцентной вероятностью мог оценить, пенальти это или нет, то сейчас шансы ровно 50 на 50, как динозавра встретить.
Выпустили бы уже в печать этот многотомник "Определение игры рукой в штрафной площади", что-ли, думаю, во всех уголках планеты это скандальное издание стало бы супербестселлером

И что особенно пикантно, оба раза решения судей верны

вот да... Заметим в скобках, что в львиной доле назначаемых за подножку пенальти защитник соперника сбивать тоже не собирался, а пытался играть в мяч, просто вот так у него вышло. Так что если тут у нас теперь царит "дух игры", то и за ненамеренные зацепы тоже ставить не надо, согласно новым веяньям?

Респект

Очень верно вы всё про их защиту сказали.
Что интересно, это их в целом вполне работающее решение непрерывно сбоит против по-настоящему сильных соперников — что против прекрасной острой и быстрой атаки Реала никакого противоядия у Баварии подготовлено не было, что против сегодняшней прекрасной парижской линии атаки. Очень интересно будет посмотреть, что будет в ответной игре, прям скорей-скорей бы уже

Соглашусь, в паре ничего не решено и близко.
Бавария, в сравнении с их тяжелейшим выездом в Мадрид в 1/4, сегодня показалась гораздо менее сосредоточенной — что в защите не то, чтобы не дорабатывали, но и под мяч беззаветно не бросались, что в атаке транжирили и пижонили. Решили, что главный босс уже пройден, и впереди расстелена красная дорожка? Не знаю...
Если в ответном Бавария будет играть так же собранно, как в Мадриде, парижанам будет очень тяжело.
Непредсказуемая будет ответка... Ждём с огромным нетерпением.