bilimbann: комментарии

Отвратительные аргентинцы. До матча ни за кого не болел, но уже в ходе игры, глядя на их нескончаемые мерзости, очень захотелось, чтобы чемпионом ЭТО не стало. А память ещё и услужливо подсунула картинку с Мартинесом, приложившим кубок к причиндалам... И ведь неплохой вратарь, и всё равно то его тошнотворное шоу никак забыть невозможно.
В-общем, даже если бы играли как боги, такие чемпионы не нужны. А тут ещё и до богов им было, как до луны

В 1986 победили абсолютно заслуженно

Прикольно, а ведь всё так и есть... Правда, сегодня гол пропустили чистый, а в 90-м того пенальти, из-за которого Аргентина проиграла, в реальности не было, выдумал его тогда судья

смотрю с 86-го, согласен, этот — наихудший, с большим отрывом

Естествоиспытателям из IFAB вообще много чего надо изучить. Например, таинственный феномен игры рукой Шрёдингера в штрафной площади — то она есть, а то в идентичных ситуациях её нет.
Если ответственные за судейство функционеры, наплодившие километры противоречащих друг другу сбивчивых неясных трактатов об определении игры рукой, не в состоянии в рамках своего флагманского коммерческого продукта, Лиги чемпионов УЕФА, обеспечить единообразие трактовок даже в ходе решающего двухматчевого полуфинального противостояния, за которым внимательно следили буквально сотни миллионов потребителей их продукта, это довольно прозрачно намекает на то, что эти ребята со своей работой катастрофически не справляются

Ну... Кубические галлоны и квадратные сажени — проблема пользователей кубических галлонов и проч.
Но если ответственные за судейство функционеры УЕФА, наплодившие километры противоречащих друг другу сбивчивых неясных трактатов об определении игры рукой, не в состоянии в рамках своего флагманского коммерческого продукта добиться единообразия трактовок даже в ходе решающего двухматчевого противостояния, за которым внимательно следили буквально сотни миллионов зрителей, довольно прозрачно указывает на то, что эти ребята со своей работой катастрофически не справляются. Эвребё, небось, от зависти плачет — сегодня на любое его легендарное решение нашёлся бы подходящий параграф

Это так, решение судьи всегда и во всём имеет его персональные допуски, но не до такой же степени... Сейчас де-факто ситуация выглядит так, будто никаких правил трактовки события вовсе нет. Мяч встретился с рукой, а дальше весь мир ждёт решения судьи, которое в любом случае будет правильным.
Вот недавно мяч коснулся руки Дивеева, и эксперты нам говорят, что пенальти там был назначен правильно. Ок, ладно, я не спорю, но по меркам того касания обсуждаемый вчерашний эпизод должен был наказываться даже не одним пенальти, а целой их серией, с пожизненным заключением нарушителя. Господа в чёрном, договоритесь там уже как-то внутри себя, опишите всё чёрным по белому, так, чтобы среднестатистический зритель хотя бы примерно понимал, что же это на его глазах только что произошло, а не читал потом с недоумением, что "да вот же вам тут мы написали неделю назад, и не смейте спрашивать, что мы там напишем ещё через неделю". Договоритесь один раз как следует, и больше ничего не меняйте, дайте уже отдохнуть своему фонтану

Регламент по ВАР, думаю, это всё-таки отдельный самостоятельный вопрос. Я же говорил немного о другом...
Лично мне уже почти всё равно, что именно будет подразумеваться под этой самой "игрой рукой". Но я убеждённо голосовал бы за то, чтобы горячечный бред непрерывно видоизменяющихся трактовок был наконец остановлен хотя бы в той точке, в которой они там нынче нагаллюцинировали (прижатая-неприжатая, в естественном-в неестественном, увеличивающая площадь-не увеличившая площадь, намеренная-ненамеренная, в атаке-не в атаке, с рикошетом-без рикошета, от своего-не от своего, далее до бесконечности) и больше не менялся ни на йоту хотя бы лет 15. Так, чтобы можно было сесть, один раз всё это прочесть, и дальше точно знать, где нарушение, а где нет, а не как сейчас, когда после каждого нового матча перед тобой разверзаются очередные бездны новейших толкований

Да никаких проблем. Вопрос в том, что эти самые"пункты из официальных правил" за последние 10 лет меняются/добавляются, как в калейдоскопе. И если лет 15-20 назад по повтору эпизода я с девяностопроцентной вероятностью мог оценить, пенальти это или нет, то сейчас шансы ровно 50 на 50, как динозавра встретить.
Выпустили бы уже в печать этот многотомник "Определение игры рукой в штрафной площади", что-ли, думаю, во всех уголках планеты это скандальное издание стало бы супербестселлером

И что особенно пикантно, оба раза решения судей верны