Ligue 1 Uber Eats : комментарии

Адам Джонсон, Чад Эванс, Мансини, Титус Брамбл, Бенжамен Менди, Рафа Мир, Дани Алвес, Робиньо... Куда же подевались их "договоры" когда шли судебные разбирательства ?

Интервью не читал, но одно могу пояснить точно, красивая женщина.

Жезус - " Ты не пройдешь !"

Не кажется ли вам, что наша дисскусия зашла в тупик и мы ходим по кругу. Пусть каждый останется при своем мнении. Но хотел бы заметить, в отличии от вас, я привел вам доводы основанные на исторических, а также юридически-правовых аспектах. Благодарю вас за данный диалог.

В первую очередь, я призываю вас к вежливости в нашем диалоге. Будьте добры, не переходить на оскорбления, это вас не красит.
Касательно нашего диалога, массовая гибель армян и оценка этих событий как «геноцида» не одно и то же. Лемкин действительно связывал свой интерес к проблеме геноцида с судьбой армян, но термин он создал в 1944 году, а юридическое определение геноцида появилось позднее.
Турция не отрицает массовых жертв среди армян, она оспаривает именно квалификацию событий как геноцида. А наличие в Турции памятников погибшим туркам не доказывает ваше утверждение, будто «армяне устроили геноцид турок».
Прежде чем делать поспешные выводы, вернитесь к самой причине спора.

Добрый вечер, уважаемый Леонид Гольдман, перелогинтесь пожалуйста, во избежание путаницы.

Дзюба только один раз переплюнул Роналду в медиа пространстве, темой, далёкой от игры в футбол.

Вы сначала определитесь, о чём вообще спорите. Здесь очевидная подмена понятий, оспаривание квалификации событий как геноцида это не отрицание самой трагедии и человеческих жертв. Турецкое правительство признаёт масштаб трагедии 1915 года, но не признаёт доказанной именно юридическую квалификацию «геноцид» и требует рассматривать вопрос на основании исторических фактов и критериев международного права. А сравнение с Германией вообще не доказывает вашу позицию. Наличие в Германии уголовной ответственности за отрицание Холокоста это особенность немецкого законодательства, а не универсальный юридический стандарт. Поэтому ваша формулировка в адрес турецкого правительства и его "циничных отрицаний" это не юридический аргумент, а заранее заданная оценка, которая просто подменяет сам предмет спора.

«Нарциссические хотелки» это любимый аргумент тех, кто не понимает, что такое менталитет победителя. Роналду эгоист? Да. Он требует мяч? Да. Он хочет играть всегда? Да. И именно поэтому он забил 979 голов. Скромные и удобные не становятся лучшими бомбардирами в истории. Эгоизм Роналду это не порок, это его топливо. И Португалия 20 лет ехала на этом топливе.
Жезуш «поставил на место»? Может, и поставил. Только вот Роналду игрок, который делает историю. И когда Роналду закончит, Жезуша никто не вспомнит. А Роналду будут. Вечно.

Любезный, ваше утверждение не имеет правовых оснований. В международном праве нет универсального юридического определения «гнобления» применительно к целым народам. Обвинения в системной дискриминации курдов в Турции основаны на политизированных докладах и решениях отдельных инстанций, не имеющих обязательной силы. Турция суверенное государство, и её действия в рамках борьбы с терроризмом (PKK признана террористической организацией в Турции, США и ЕС) являются реализацией права на самооборону и обеспечение внутренней безопасности. Без вступившего в силу решения компетентного международного суда, обязательного для Турции, ваши слова остаются политической оценкой, а не юридическим фактом.