Moonshiner: комментарии

Помню четкая схема была с Зинченко и Жезусом)))

чем то похоже на сборную Португалии

Грязные деньги этих шейхов)))

То есть у тебя одновременно калибр Переса не двигается на предположениях, но он по твоей версии в таком серьезном вопросе поверил какому глупцу который два имени отличить не может?)))) Твой же запрос забил, но вывод даже по твоему запросу не подтверждает твоей логики: Были ли клубу заранее переданы данные, что победит Винисиус?
Достоверных подтверждений этому нет.
Нет никаких доказательств, что организаторы France Football или UEFA официально сообщили «Реалу», что победит Винисиус, а затем изменили решение.
Однако существует широко обсуждавшаяся версия, что:
либо в клуб поступили неофициальные сигналы от людей, близких к процессу;
либо внутри футбольного сообщества сложилось настолько сильное убеждение в победе Винисиуса, что в «Реале» воспринимали ее практически как решенный вопрос.
Именно поэтому можно корректно сформулировать так:
Были очень серьезные слухи и инсайды, что Винисиус станет обладателем «Золотого мяча». Однако за несколько часов до церемонии «Реал» узнал, что победителем будет Родри, после чего решил бойкотировать мероприятие. При этом подтверждений, что организаторы официально обещали победу Винисиусу, нет.

А мне интересно как организаторы "накосячили" на таком уровне по вашему мнению?))) И как они его признать должны были?

Спросил чат "Ты мог бы дать такой ответ "были очень серьезные слухи и инсайды, что Винисиус станет обладателем «Золотого мяча»."на какой либо запрос?"
Да, но только в том случае, если вопрос подразумевает обсуждение предцеремониальных ожиданий, а не как установленный факт.
Например, на такие вопросы я вполне мог бы ответить:
«Почему "Реал" был так уверен, что Винисиус выиграет?»
«Почему бойкот "Реала" стал такой неожиданностью?»
«Какие были ожидания перед вручением "Золотого мяча" 2024?»
«Были ли инсайды, что Винисиус выиграет "Золотой мяч"?»
И тогда формулировка вроде этой была бы корректной:
Да. До церемонии существовали очень серьёзные слухи и инсайды, что Винисиус станет обладателем «Золотого мяча». Большинство крупных СМИ и букмекеров считали его явным фаворитом, а за несколько дней до церемонии многие журналисты сообщали, что именно он должен победить. Лишь за несколько часов до начала мероприятия появились противоположные сообщения о возможной победе Родри, после чего «Реал» принял решение не ехать на церемонию.
Однако я бы не написал это как безусловный факт в ответе на вопрос вроде «Почему "Реал" не приехал?», потому что фраза «были очень серьёзные инсайды» сама по себе не объясняет причину бойкота. В таком ответе важно отделять:
подтверждённые факты (бойкот, официальная позиция клуба);
широко распространённые, но неофициальные сведения (инсайды, утечки, ожидания победы Винисиуса).
Именно в таком виде это наиболее точно отражает известную информацию.
НЕ НАДО выдавать желаемое за действительное. То что писали буки и журналисты никак не влияет на то кто победит, поэтому никаких там предупреждений не было о том что Вини уже выиграл от посредников каких то)))

Короче я решил голову включить. Есть же чатикГПТ. Забиваем "почему реал пропустил награждение зм когда победил родри официальная версия и слухи". НИОДНОГО ни слуха ни оф версии, что "организация" говорила или какие то посредники передавали Пересу что победитель Вини. Да есть слух что как раз таки сказали что победитель Родри, вот и все. Как я и писал ранее обиделся Вини сильно, а он на тот момент главный актив клуба, вот Перес и пошел его защищать до последнего. Ну и как писал раньше, опирайтесь на факты, инсайды это прямая дорога ввести себя в заблуждение, как и в данном случае. Всех благ.

Уже не организация а посредники, тогда и виноваты посредники наверное может они старца и обманули наглло?)) Я то как раз думаю и у меня в жизни бы язык не повернулся сравнить поведение/отношение к делу/ уважение к сопернику Роналдо и Винисиуса. Аааа кстати Роналдо все таки один раз прям вызывающе пропустил награждение когда он тоже вроде как был достоин, но как и в случае с Винисиусом его объехал выдающийся ЦП. Если помнишь такого Модрич)) "Он не приехал на церемонию в Париже. Позже Модрич публично заявил, что отсутствие Роналду и Месси было несправедливым по отношению к победителю, другим игрокам и журналистам, голосовавшим за награду." Смотрика Модрич тоже голову не включил и тоже посчитал что пропускать награждение это все таки неуважение к тем кого награждают, а не к организаторам.

Окей допустим верим в КОМБУ ТОГО БЕЗУМИЯ. Слили Пересу по дружески тайну, та самая «организация». А потом раз такие и залихватски результаты голосования переделали, чтобы старика подставить. То есть вывод из этого безумия что ЗМ глубоко коррумпированая награда которая не зависит от голосования даже тах самых ненужных и ненадежных журналистов, раз результаты голосов можно в последний день переделать? Или все таки мы пологаемся на то что, да очень субъективно, но все таки голосуют эти 100 или сколько там журналистов и результат не подделывается??
Инсайды ваши пишуться, особенно в испании, карманной прессой да порой и под диктовку. Поэтому факты и являются фарватером в объективной реальности. И критическое мышление это не попытка выудить что то удобное для себя из желтой прессы и инсайдов, а как раз таки умение отделять зерна от плевел.
Переса возможно успакаивали что у Вини больше шансы, но в последний момент (так как с победителем записываются там видео обсуждается награждение) ему сказали кто на самом деле выбран победителем. Вини конечно взбунтовался и расплакался так как уже и бутсы золотые заказаны, и на вечеринке уже шампань стынет, а тут такое. А он же у Переса главное дитя, вот и пришлось всем клубом аж как то его выгораживать и поддерживать. Вот вам тоже история если верить другим инсайдам. Но лучше все таки факты.

Вот вы начинаете фразу со слова "вроде" то есть это уже не факт, потом пишите "догадки", то есть тоже не факт. То есть фактов ноль, но "организаторы" оказывается сливают что то. А почему "организаторы" Пересу что то сливают, а не всем на свете? Перес какие преференции имеет, заносит "организаторам"? Или брат сетры жениха мачехи? Можно писать миллион догадок и слухов, но факт остается фактом, что нужно держать лицо, чего не сделал Реал, все просто.