Разбор Игоря Сергеева.
Пока все гадают, сколько очков снимут с «Ман Сити» (и снимут ли вообще), у соперников свой вопрос: кто вернет им упущенные титулы и деньги? Четыре клуба уже готовы судиться, прецеденты в английском футболе есть.
Масштаб нарушений – три титула и восемь путевок в ЛЧ: «МЮ» – дважды чемпион, «Тоттенхэм» – самый пострадавший
Схема скрытого финансирования работала с сезона-2009/10 по 2017/18. Чтобы понять, кому она стоила трофеев и денег, проще всего убрать «Сити» из итогов тех розыгрышей АПЛ и посмотреть альтернативный расклад.
В первую очередь смотрим верхнюю часть таблиц – титулы и зону ЛЧ.
● 2009/10 – «Сити» 5-й. Схема уже работала, но до зоны ЛЧ «Сити» не добрался, так что соперники в тот год ничего особенно не потеряли.
● 2010/11 – «Сити» 3-й. Первым пострадавшим стал «Тоттенхэм», который финишировал пятым с 62 очками, а без «Сити» стал бы четвертым и сыграл в ЛЧ-2011/12.
● 2011/12 – «Сити» 1-й. Самый драматичный сезон. У «Сити» и «МЮ» по 89 очков, и титул решила разница мячей (+64 против +56 соответственно). Без «Сити» чемпионство уходит «МЮ». Снова не подфартило «Тоттенхэму», который финишировал четвертым, но место в ЛЧ ушло «Челси», выигравшему турнир. Без «Сити» «шпоры» поднялись бы на третье место и попали бы в ЛЧ-2012/13 при любом раскладе.
● 2012/13 – «Сити» 2-й. «Тоттенхэм» опять пятый – мимо Лиги чемпионов-2013/14.
● 2013/14 – «Сити» 1-й. На этот раз главный проигравший – «Ливерпуль» Брендана Роджерса, отставший на два очка (84 против 86). Задело пятый «Эвертон» – остался без ЛЧ.
● 2014/15 – «Сити» 2-й. «Тоттенхэм» в третий раз за пять лет пятый и опять без ЛЧ.
● 2015/16 – «Сити» 4-й. Снова обошел «МЮ» по разнице мячей (+30 против +14) – на этот раз в борьбе за ЛЧ. В альтернативной реальности в Лиге чемпионов-2016/17 играл бы «МЮ».
● 2016/17 – «Сити» 3-й. «Арсенал» отстал от четвертого «Ливерпуля» на очко (75 против 76) и впервые после 19 сезонов подряд остался без ЛЧ. Без «Сити» – Лига чемпионов-2017/18.
● 2017/18 – «Сити» 1-й. 100 очков и отрыв от «МЮ» в 19 очков. Без «Сити» чемпион – «МЮ» Жозе Моуринью. А пятый «Челси» поднялся бы на четвертое место и попал в Лигу чемпионов-2018/19.
Если свести все по клубам: больше всех потерял «Тоттенхэм» – четыре путевки в ЛЧ, «МЮ» лишился двух титулов и одного места в Лиге чемпионов, «Ливерпуль» – одного чемпионства, «Эвертон», «Арсенал» и «Челси» недосчитались по одной путевке в главный еврокубок.
Конечно, это упрощение: без «Сити» сезоны сложились бы иначе, но претензии соперников абсолютно понятны.
А на какую сумму они могут потянуть?
Больше всех из-за «Сити» в АПЛ пострадал... «Эвертон»
Начнем с самого простого – призовых АПЛ: часть телевизионных выплат распределяется по итоговому месту, так что каждая строчка в таблице имеет цену.
Аналитики британского портала о ставках OLBG убрали «Сити» из таблиц и пересчитали эти выплаты. Больше всех недополучили «Эвертон» (около 29 млн фунтов), «МЮ» и «Вест Хэм» (по 28,1 млн). «Ньюкасл» может отсудить 26,9 млн фунтов, «Челси» – 25,8 млн фунтов, «Тоттенхэм» – 25,5 млн, «Ливерпуль» – 24,4 млн, «Арсенал» – 21,3 млн. В очередь за компенсацией могут встать даже «Рединг» и «Болтон».
Всего же 38 команд, игравших в разное время в АПЛ, могут рассчитывать на суммарные 530 млн фунтов.
Правда, расчеты захватывают сезоны до 2025/26, то есть выходят за период нарушений (вероятно, аналитики OLBG считают, что «Сити» не должен был играть в сезонах после расследуемого периода). И это только призовые АПЛ – без еврокубков, где денег больше.
Именно пропущенная Лига чемпионов – основной ущерб пострадавших от махинаций «Сити».
В рассматриваемый период английский клуб получал за участие в ЛЧ в среднем около 49 млн евро (41 млн фунтов) за сезон: примерно 41 млн евро (34 млн фунтов) в начале десятых и около 61 млн евро (51 млн фунтов) к 2018-му. Даже вылет из группы приносил 33–43 млн евро (27–36 млн фунтов). А ведь есть еще билеты на домашние матчи, бонусы спонсоров и главный аргумент для звезд на трансферном рынке.
Итого: клубы, пропустившие ЛЧ, недобрали около 390 млн евро (около 320 млн фунтов). Только «Тоттенхэм» с его четырьмя сезонами недосчитался 160-180 млн евро (около 130-150 млн фунтов).
Правда, надо учитывать, что реальный ущерб несколько меньше: вместо ЛЧ эти клубы играли в Лиге Европы и тоже что-то зарабатывали. Но разница между призовыми двух турниров огромная – например, только за выход в групповой этап ЛЧ-2017/18 платили 12,7 млн евро (10,5 млн фунтов), а в Лиге Европы – почти в пять раз меньше (2,6 млн евро или 2,2 млн фунтов).
Вместе с призовыми АПЛ претензии теоретически тянут примерно на 850 млн фунтов – сопоставимо с тем, сколько «Сити» намутил в обход правил.
Но даже это не все – разыгрывались не только титулы и места в ЛЧ. Сумма выплат может вырасти. И существенно.
Вылетевшие тоже могут потребовать от «Сити» компенсацию
Вылет из АПЛ обходится дорого, и недавнее дело «Бернли» против «Эвертона» это хорошо показало. В сезоне-2021/22 ливерпульцы нарушили правила АПЛ о прибыльности и устойчивости (PSR), но очки с них сняли только через два года (сначала 10 очков, после апелляции снизили до 6). В мае 2022-го вылетел «Бернли», но после доказал, что если бы наказание последовало вовремя, вниз отправился бы как раз «Эвертон».
В июне 2026 года комиссия АПЛ с этим согласилась и назначила компенсацию. Самое интересное – расчет суммы. Комиссия не стала оценивать шансы на спасение, а сравнила реальное финансовое положение «Бернли» после вылета с тем, каким оно было бы при сохранении места в АПЛ. Разница составила 26 млн фунтов: 24,6 млн упущенных операционных доходов и 1,4 млн потерь на продаже игроков. Вместе с процентами вышло 35 млн. При этом «Бернли» требовал 51,7 млн.
Цифра скромнее, чем принято считать, когда говорят о стоимости вылета. Комиссия учла парашютные выплаты, сокращение зарплат после вылета и то, что клуб быстро вернулся в АПЛ. То есть 26 млн – это не потерянная выручка, а чистый ущерб после всех смягчающих факторов.
В случае с нарушениями «Сити» аутсайдерам придется доказывать причинно-следственную связь, так что их шансы в суде куда ниже, чем у «Тоттенхэма» или «МЮ». «Эвертон» в 2022-м был прямым конкурентом «Бернли» за выживание, «Сити» с вылетевшими не конкурировал. Убедить, что нарушения топ-клуба сказались именно на тебе, а не соседе с 17-й строчки таблицы, – та еще задача.
Для грубых расчетов применим также метод исключения «Сити» из соответствующих таблиц. За девять сезонов схемы «Сити» из АПЛ в Чемпионшип клубы отправлялись 27 раз: от «Бирмингема» и «Блэкпула» до «Ньюкасла» и «Сандерленда». Но мы сдвинем таблицу только на одну строчку – то есть компенсацию посчитаем только одному вылетевшему по результатам каждого сезона.
Так набираются примерные 234 млн фунтов. В итоге потенциальный ущерб от схемы «Сити» переваливает за миллиард фунтов. Правда, с оговоркой: расчеты предварительные, окончательную сумму предсказать невозможно.
Как минимум потому что мы не учли инфляцию. Потерю ценности денег компенсируют по другой формуле – с момента ущерба до дня выплаты начисляются проценты.
Так, в деле «Бернли» рассчитали ставку, под которую клуб брал кредиты, – около 10,5–11,8% годовых. В итоге «Бернли» получил дополнительные 9,1 млн фунтов сверх прямого ущерба в 26 млн. Такая ставка заметно выше британской инфляции, так что с этим методом истцы получают больше, чем при простой индексации.
В случае с «Сити» эти проценты могут сильно увеличить итоговую сумму компенсации: вплоть до удвоения. Речь не про два-три года, а про десять-пятнадцать.
Кто будет решать?
Три варианта.
1. В рамках наказания (правило W.52 регламента АПЛ) – это сделает та же комиссия, что признала «Сити» виновным.
2. Отдельный процесс (правило W.55.5) – отдельная комиссия по иску конкретного клуба может обязать нарушителя выплатить «неограниченную компенсацию любому другому лицу или клубу». Ее формирует председатель судебной коллегии лиги из определенного списка юристов, и это необязательно те же люди, что разбирали основное дело. Именно так было с «Бернли».
3. Арбитраж (раздел X) – классический путь для споров между клубами. Каждая назначает по одному арбитру (например, одного выбирает «Тоттенхэм», другого «Сити»). Обычно это авторитетные юристы, часто бывшие судьи. Эти двое вместе выбирают третьего – председателя. Так получается тройка, которой обе стороны в какой-то мере доверяют. Лига в этом не участвует, если сама не сторона спора. Дальше все как в суде: стороны обмениваются документами, вызывают свидетелей и экспертов, арбитры выносят решение.
В первых двух случаях решение можно обжаловать в апелляционной инстанции АПЛ (так сейчас поступил «Эвертон» с делом «Бернли»), в последнем – только в Высоком суде Англии и Уэльса и только по процедурным основаниям.
Прецедент арбитража также есть. В 2007 году «Вест Хэм» сохранил место в АПЛ, а «Шеффилд Юнайтед» вылетел. Но арбитраж признал, что без нарушения правил о регистрации форварда Карлоса Тевеса лондонцы набрали бы меньше очков. Оспорить решение в Высоком суде они не смогли и в марте 2009-го пошли на мировую – заплатили около 20 млн фунтов в рассрочку. Бывший владелец «Шеффилда» Кевин Маккейб позже признавался, что почти вдвое снизил сумму, чтобы не обанкротить соперника.
Но очевидно, что сейчас самым подходящим прецедентом выглядит разбирательство «Бернли» против «Эвертона» – это пока единственный случай, когда компенсацию назначила комиссия АПЛ.
Кто уже готов судиться? И почему с «Сити» все будет сложнее?
И все же переносить полностью опыт «Бернли» на дело «Сити» не получится. Тогда комиссия применила статистическое моделирование, чтобы посчитать, сколько очков дало нарушение, хоть и назвала это «неточной наукой». А само нарушение посчитали «длящимся состоянием» весь сезон, а не только на дату отчетности. Расчеты упрощало, что речь шла только про один сезон и одного пострадавшего.
По данным BBC, на уровне боссов клубов АПЛ обсуждается идея тарифной системы, в рамках которой положение «Сити» в таблицах прошлых сезонов пересматривалось бы после вычета очков. В таком случае «горожане» могли бы выплатить конкурирующим клубам компенсацию, размер которой зависел бы от занятого ими места по сравнению с фактическим.
Но тогда придется доказать, что именно скрытые 830 млн фунтов принесли «Сити» очки, которых не хватило каждому клубу. В гонках 2012-го (разница мячей) и 2014-го (два очка) это проще, а в сезоне-2017/18, где «Сити» набрал 100 очков, – куда сложнее.
Доказывать придется по «балансу вероятностей» – стандартная практика в английских гражданских делах. Истцу достаточно убедить суд или комиссию, что его версия скорее верна, чем нет (то есть вероятность больше 50%). То есть условному «Тоттенхэму» не нужно неопровержимо доказывать, что без схемы «Сити» он точно попал бы в Лигу чемпионов. Достаточно убедить комиссию, что это более вероятно, чем нет.
Кстати, самые дальновидные клубы начали действовать еще два года назад. В ноябре 2024-го «Арсенал», «Ливерпуль», «МЮ» и «Тоттенхэм» направили «Сити» официальные уведомления: они оставляют за собой право требовать компенсацию, если клуб признают виновным.
Дату выбрали неслучайно: шесть лет после публикаций Der Spiegel – чтобы уложиться в срок давности по договорным спорам в Англии. Обычно эти шесть лет отсчитывают с момента нарушения. Но если нарушение скрывали, отсчет начинается с того дня, когда оно вскрылось. Исходя из этого, большая четверка подстраховалась: уведомление от 2024-го оставляет право обратиться за компенсацией. Остальным путь в суд не закрыт – просто придется доказать, что срок давности наступил позже.
В общем, помимо наказания от АПЛ «Ман Сити» стоит ждать счетов и от клубов. И вполне возможно, что это будет больнее любого штрафа.
«Ман Сити»: что дальше? Главные вопросы о скандале
Фото: Gettyimages/Carl Recine / Staff, Clive Brunskill / Staff, Lewis Storey / Stringer, Visionhaus / Contributor
Комментарии
Нужна уголовная ответственность для тех кто давал указание подделывать документы и для тех кто это делал, зная что это мошенничество.
Почему если я подделаю налоговую декларацию в UK, меня посадят. А шейхам ничего?
Нарушены внутренние правила конкретной саморегулирующейся организации, поэтому она и определяет наказание в рамках своих полномочий.