WhyAlwaysMe?!!: комментарии

Зачем изобретать велосипед? Сейчас нормальные правила. 1.5 м дают, чтобы игроки могли быстро меняться по ходу матча и не заморачиваться, сколько конкретно игроков на льду, если они делают смену, находятся в зоне смены и не мешают игре. Удобное правило, просто его нужно соблюдать. В данном случае нет смены, а есть 6 игроков на льду. Шестой игрок не едет меняться, никто не садится вместо него. На льду просто 6 игроков, это чистое нарушение

Да, доминируют, влияние финансовых решений, принятых в США, наибольшее на весь остальной мир.
В ИИ также доминируют, может ли этот лидер смениться через 5 лет? Да. Но сейчас доминируют.

Типичная демагогия. Если человек не считает, что-то лучше, он не тратит на это силы и ресурсы, при наличии альтернатив. Альтернативы у владельцев особняков очевидно есть. Можно сказать, что все владельцы особняков глупы и нерациональны, и без улучшения качества их жизни по их же мнению тратят усилия на покупку и содержание особняков. Пустой разговор

Это типичная демагогия с вашей стороны. Если жить в особняка и с деньгами не лучше, то эти люди могут променять свой особняк на более дешевое жилье и потратить на другие альтернативы повышения качества жизни. Но они так не делают, и более того изначально выбирают более дорогой вариант, расходуя свои ресурсы. То есть если подходить с критическим мышлением, очевидно, что если бы эти люди не считали что жить в особняке лучше, то они бы там не жили. Все остальное демагогия

Ты же говоришь, что человек заблуждается, что лучше, и это подтвердит любой житель особняка

Если жизнь с особняком и деньгами хуже, то любой житель особняка может его продать, а деньги сжечь, но они что-то так не поступают, почему?

Статистика имеет очень важное значение при формировании своего мнения. Попытка все оценивать на конкретных людях это когнитивное искажение. Если у вас есть друг без высшего образования с квартирой в 200 м в центре города, и есть второй друг с высшим образованием, у которого ипотека за студию на окраине, это не значит, что высшее образование мешает быть богатым.

Ну из последнего в области ИИ, финансов. Доминируют очевидно.

Конечно, нужно смотреть историю этих людей, чтобы понять их путь. В жизни полно случайностей и не справедливости, но в среднем более компетентный и как следствие более полезный член общества будет жить лучше и богаче. Это отнюдь не означает, что не может быть богатых дураков и прекрасных, умных бедняков, но гораздо чаще есть взаимосвязь.

Наоборот, Леброн начнет обрастать мифами, ассоциировать будут с хайлайтами, будут забываться слабые игры, сильные будут вспоминать чаще, партнеры начнут становиться слабее, а соперники сильнее.