nez1oy z: комментарии

Ахах, ну да, конечно порадовался бы. Особенно учитывая, что начал поливать их еще после первого матча))

Не думал, что картонный кубок может поджечь так много пятых точек.

По вашей же логике "псж Катарский и чемпионат катарский" в США Месси тоже должен взять ЧМ, он к тому времени должен в МЛС перейти. Уже побежал холодок по спине? Уже готовятся аргументы и гневные комменты к постам?

Так а кого купили то? Командам заплатили что ли за то, чтобы они проигрывали Аргентине? Это ж сколько заплатили Криштиану, чтобы он согласился на поражение против Марокко. Странная у вас логика. До ЧМ все говорили, что Аргентина не выйдет из группы даже, а у ж тем более после первого поражения. А теперь сменили пластинку - кубок теперь купленный.

Чем? А ты посмотри на то, что изначально именно голландец толкает в спину Паредеса, тем самым не давая ему возможности играть по этому мячу, а уже потом его самого толкают в спину. Ну, а вообще, если для тебя пенальти в ворота Нидерландов - левый, то мне больше не о чем тут разговаривать

А как судьи подарили победу в матче с голландцами? Тем, что они нанесли 2 удара в створ за 120 минут времени? Или тем, что Лаос поставил левый штрафной на 100-й минуте, который привел их к второму голу?

Многие говорят, что на протяжении всего ЧМ судьи помогали Аргентине. Но мне интересно в каком месте. Единственное, что я могу сказать, это странный пенальти в ворота Польши. Но тот пенальти был справедливо не забит. Хотя было бы круто, если бы Месси забил абсолютно во всех матчах на ЧМ. Как по мне, Нидерландам поставили абсолютно странный штрафной на 100-й минуте. Если смотреть медленный повтор, то видно, что сначала нарушает именно голландец, толкая в спину Паредеса. А уже потом и голландца толкают в спину. Но факт остается фактом, первым нарушает игрок сборной Нидерландов.

Единственное, мне непонятно, почему он не свистнул фол на Месси перед вторым голом Франции. Как мне кажется там Коман рукой явно отталкивал Месси. На повторе после гола очень хорошо видно прям явный толчок. Была бы игра плечом, вопросов бы не было. А так, интересно, как трактуются такие ситуации

Во-первых, он свистнул практически сразу после падения. То есть он не знал, что Тчуамени в теории может продолжить игру. Да, ты можешь сказать, что Тчуамени быстро поднялся и установил рукой мяч, чтобы продолжить игру и, соответственно, потенциальную атаку. Но обрати внимание на то, где был фол и насколько далеко от этого места Тчуамени пытался ввести мяч в игру. Во-вторых, смотри эпизод дальше, там не было атаки 2 на 1, а была атака 2 в 3. Тем более Мбаппе отдал неточный пас. Насчет момента на 93 минуте. Мяч после фола сразу же отлетел в штрафную к игроку Франции. Соответственно, судья дал продолжить опаснейшую атаку французов, которые завершили ее ударом в створ. Какие здесь вопросы к судье? Многие говорят, что в моменте со вторым пенальти в ворота Аргентины мяч к Мбаппе отлетел от руки француза, но, честно, я не нашел нигде повторов этого эпизода, а с дальней камеры сложно разглядеть, куда попал мяч. Так что судья хорошо отсудил матч. Чего только стоит момент с симуляцией Тюрама(Аплодирую стоя).

Потому что в Южной Америке около 12 стран, а в Европе около 50, логично же, нет?