SOSLAN GABACHIEV: комментарии

Какой хавбек, он нападающим был

Там со стадионом уже лет 20 вошкаются

Половинчатым фанатам Арсенала это не мешает делить титулы Сити)

Не знаю, я вижу только обиженную тётку. Вот только непонятно, её обидел Роналду или Морган?

- Who is the most annoying fans in Premier League?
- Arsenal, of course.

Будет Ассанж 2.0

Для этого должна быть феодальная/клановая модель общества, как в Италии. Именно их закостенелая и архаичная система позволяет таким, как Аньелли процветать и оставаться у власти.
По сути, наказание понесли только клубы. Функционеры никак не пострадали. Даже тот же Моджи, который был признан виновным в участии в преступном сообществе, в 2015 году был оправдан по ряду обвинений.
В Англии феодалы свое отжили.

Если всем позволено, но не все могут, то чем это отличается от того, что есть сейчас?
Теперь по поводу старой модели. Это же не вакуум какой-то, где Манчестер Юнайтед повезло, а Бёрнли нет.
Вопрос в том, кто и как этим распоряжается. Олд Мани сейчас не очень помогает тому же Тоттенхэму или Блэкберну (который выигрывал АПЛ в 1995м). Более того, одному клубу эти самые Олд Мани чуть было не вбили последний гвоздь в крышку гроба - это Ливерпуль. Бывшие владельцы брали кредиты от имени клуба, пользуясь репутацией и именем этого самого клуба. В результате, клуб чуть было не перестал существовать.
Разрабатывать идею потолка ТРАТ - это уже губительно. Именно поэтому АПЛ и пошла путем минимизации овертрат "ваши потери не могут превышать 105 млн за 3 сезона".
Первое, что нужно сделать в текущих реалиях, это пересмотреть деятельность агентов и фирм, ведущих дела футболистов. Уже сейчас клубы расходуют 400млн фунтов на выплаты агентам. С какой стати мать Рабьо, отец Месси или любая другая мать Мбаппе, должны получать выплаты при переподписании контрактов или переходе игрока? Агентские выплаты должны напрямую зависеть от срока сотрудничества игрока и агента/фирмы. Не должно быть такого, что игрок и агент начали сотрудничать позавчера, но вы, Челси, заплатите нам 3,5 млн за переход.
Создание потолка зарплат. Как мне кажется - это единственный инструмент, который способен обеспечить реальный контроль расхода средств. В результате, клуб не сможет иметь в составе 10-15 (утрирую, конечно) звезд первой величины.

Очередное делитантское мнение. Как Шариковы, ей Богу. "Взять все и поделить". Теперь рассмотрим реальное положение вещей, а точнее последствия таких вот "единых потолков".
1. Хорошо, допустим, что все клубы в АПЛ получили возможность тратить по 450 млн фунтов в год. Этим летом, клубы АПЛ потратили на новичков 3,17 млрд фунтов - это уже больше, чем все остальные топ4 чемпионата вместе взятые. А теперь применим новую модель и получаем: 450 млн × 20 = 9 млрд фунтов. В 3 раза больше, чем летом этого года. Чем это грозит?
а) БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ инфляция цен на игроков. Уже сейчас АПЛ (по разным данным) формирует 40% затрат всего мирового футбола на трансферы. Когда трансферный бюджет английских клубов вырастет в 3 раза - рост спроса значительно опередит предложение. В результате, условный Винисиус будет стоить под 300 млн, так ещё и играть будет в Брайтоне.
б) Другие лиги окончательно вымрут, все высосется клубами АПЛ.
в) Катастрофический рост зарплат, агентских и прочих расходов на состав.
Теперь про внутренний рынок. Все почему-то забывают такое правило как Homegrown-player. Где в заявке из 25 игроков, минимум 8 из них должны быть доморощенными.
В результате такого резкого скачка расходов на трансферы, самый средний английский игрок автоматически начинает стоить по 80-100 млн. Любой мало-мальски качественный островитянин из Чемпионшипа и других низжих лиг, автоматом оказывается в АПЛ. Английский футбол за пределами АПЛ умер автоматически. Талантов на всех будет не хватать и придётся покупать их друг у друга, тогда рынок перегреется настолько, что будет невозможно держать цены на приемлемом уровне. Как вам Неко Уильямс за 100 млн фунтов? А Фил Фоден за 250 млн?
И это только то, что приходит на ум сходу, не углубляясь в дебри.

Автор все намешал в кучу - люди читают и наивно верят, что все так и есть. Правило PSR учитывает убытки на трансферы игроков, зарплаты игроков и тренерского штаба, а так же выплаты агентам.
PSR не учитывает такие критерии как: развитие молодёжной академии, улучшение инфраструктуры и расходы на женские команды. Зачем сюда приплетать расходы на стадионы и прочее?
По поводу воспитанников. Как уже было сказано выше - надо ещё воспитать таких игроков, за которых выложат десятки миллионов фунтов. И это не обязательно должен быть Топ-клуб. Достаточно вспомнить, как продаёт тот же Саутгемптон.