Трибуна Пользователь
| Комментарии | 8429 |
| Статусы | 0 |
fil_spb
| Дата регистрации | 10 июня 2022 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 8429 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 10 июня 2022 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Приперли нас к стенке. Теперь ничего не остаётся кроме как потратить все силы, но обещание вернуть серию в Петербург выполнить. Удачи нам, очень её не хватало в предыдущих матчах.
Что ты вертишься как змея на сковородке? Ты уже забыл, что ты начал с того, что "за вратарской он такой же полевой"? Я тебе наглядно показал, что это было враньё? Показал. Ты теперь начал новое выдумывать, про "Беляев не смотрел". Во-первых, есть такое понятие как периферическое зрение. И если Беляев не инвалид по зрению, то конечно он видел соперника. Во-вторых, это сугубо его проблемы. Нет такого в правилах, что можно отвернуться от вратаря, а потом разогнаться и на всём ходу лететь в сторону вратарской, сбивая всё что встречается на пути. Вот как есть такой фактор, как "игрок отвечает за положение своей клюшки", так и тут, это исключительно проблемы Беляева, что он спровоцировал абсолютно предсказуемое столкновение с вратарём.
В обоих случаях вратарь никуда не катился и уже занял позицию. А игрок Спартака в обоих случаях вообще без шайбы был и сам въезжал во вратаря. И как отдельно подчеркнуто в правилах, у спартаковцев и в помине не было "атакующий полевой игрок делает все от него зависящее, чтобы избежать такого контакта". Ровно наоборот. И во втором случае это были безусловные 2 минуты, ошиблись судьи. Ну а в первом случае контакт как помеха был конечно, но как удаление возможно слишком легковесно.