fil_spb

"В обе стороны."
Так ведь в этом и ключевое отличие от ситуации с судейством Краснодара.

Смешная попытка. Никакой борьбы в случае Оласы не было. Так как борьба дело обоюдное, а Титков соперника вообще не трогал. Это раз. Никаких пол метров там тоже не было, так как мяч после чирка головы отклонился на пару градусов, этот чирк на его полёт применительно к Оласе ни на что не повлиял, мяч как летел всю дорогу в его отставленную руку так и продолжил. Так что рассказы о якобы неожиданности для Оласы - обычное враньё.
А теперь посмотрим на Умярова. Там тоже никакой борьбы, там просто толчок ему в спину. Отчего у него рука назад и пошла, чтобы равновесие удержать. И это как раз то самое естественное положение рук по правилам. Так как там естественность рук описывается как вынужденное и нормальное относительно предыдущего действия. Вот у Умярова оно вынужденное, а у Оласы нет. Ну и изменение траектории полёта мяча в случае Умярова гораздо более серьёзное, без этого подправления, в отличие от Оласы, мяч бы прошёл мимо рук Умярова.
Так что моменты действительно слегка отличаются, но если и выносить тут разные решения, то в точности обратные - на Оласе пенка, на Умярова нет. И никак иначе.

Не, унылый антикриз, "мастер" логических цепочек. Игроки, а уж Эдичка тем более, регулярно оспаривают решения "носителя правил". Т.е. считают себя достаточно компетентными в в этих вопросах, даже не настолько чтобы просто своё мнение иметь по эпизоду, а чтобы и с судьёй спорить. Тут что называется назвался груздем - полезай в кузов. Поэтому слабая у тебя попытка. Вопросы задавать игрокам можно, ответы их обсуждать тоже.
Ну и не видеть, что Краснодар 3 сезон откровенно тащат судьи невозможно. Остальных просто судят плохо, а этих тащат. Да, почему так, это уже вопрос предположений. Но отрицать очевидное глупо.