fil_spb

Хорошо Матвей накатил на финише регулярки. Ну и в свой "провальный" сезон второгодка Мичков в тройке лучших бомбардиров своего клуба.

"Это именно предвзятость и называется"
Нет, у тебя просто с русским языком проблемы. Я там сначала показал, что такое ЭСК, а потом показал что такое ты, который одним вердиктам ЭСК верит, а другим, как отмена гола Локо в ворота КС, нет. Так что это называется лицемерие и непоследовательность. Твои разумеется.
Ну и в целом, если высказываться по судейству имеют право только ЭСК, то что ты тут делаешь. Закрой ротик и мимо иди, оставь это дело "профессионалам". В частности не смей говорить о том, что Барриосу должны были показать ЖК за стык с Батраковым. ЭСК ведь ничего такого не говорил. Да и Локо не жаловался, а ты сам сказал, что если уж сам клуб в ЭСК не подаёт, то ты тем более не считаешь это ошибкой. Ну вот и всё, по твоим же собственным установкам, в эпизоде Барриос/Батраков не было ошибки. Зачем же ты сейчас рассказываешь обратное. Так не пойдёт. И вот здесь ты получается много на себя берёшь - "он снова не получил чистую желтую за удар локтем в лицо", ЭСК ничего по этому поводу ещё не говорила. Вот и ты не смей.
Поэтому ступай прочь. Давай договоримся, ты если пытаешься кого то в рамки загнать, то придерживайся их сам в первую очередь. А то меня твои двойные стандарты малость утомили. Будешь продолжать в том же духе, улетишь в профилактический временный ЧС. Я никому не отказываю в праве на собственное мнение, в отличие от тебя, кстати. Но если это мнение за полчаса успевает поменяться на 180 когда тебе это удобно, то это уже не мнение, а что-то другое. И мне на это время жалко тратить.

Ты меня утомил, я вынужден в 3 раз тебе сказать, что у тебя проблемы с пониманием контекста. Это жуть, какая-то интеллектуальная деградация. Я сначала сказал по поводу колена. Но Смолов ведь не только про колени распинался. Смолов и просто про неконкретные желтые говорил. Потому я про них свою точку зрения и расписал. Так что это не я алогичен, а ты неумный.
"А я не писал про 3 случая!"
Вранье. Конечно писал. Вот тут - "уже 3 эпизода минимум набралось". И сказано это было тобой именно в контексте колен. Хоть ты и не понимаешь что это такое. Но сказал ты это сразу после после той самой моей цитаты про "такого никогда не было". Не было прямых в колено, а ты натрындел, что 3 эпизода минимум.
"а это предвзятость называется"
Нет. Это так не называется. Во-первых, я объяснил почему я так считаю, в отличие от тебя в случае Баринова. Во-вторых, там ведь я про 3 момента говорил и оправдывал. И один из этих моментов - подкат Баринова и гол в ворота Зенита. И я там все тоже оправдал. Ты уверен что тебе знакомо значение слова предвзятость? А то непохоже. Или ты просто не можешь не врать?
"Момент Вендела с Бариновым обсуждать смысла нет вообще."
А вот это уже предвзятость. Или лицемерие. Там Баринов играет в мяч и отрывает ногу от газона, в которую и врезается Вендел. Это точно также считается опасной игрой как и открытые шипы. Но поскольку Баринов был на мяче с запасом первым, как и Барриос против Батракова и Чавеса, то вина здесь именно на опаздывающем игроке. Это он создает опасную для здоровья ситуацию без возможности сыграть в мяч, а не тот кто играет в мяч в подкате.