Рейтинг на сайте 99278  Место 502
Трибуна Пользователь

Комментарии

Ты меня утомил, я вынужден в 3 раз тебе сказать, что у тебя проблемы с пониманием контекста. Это жуть, какая-то интеллектуальная деградация. Я сначала сказал по поводу колена. Но Смолов ведь не только про колени распинался. Смолов и просто про неконкретные желтые говорил. Потому я про них свою точку зрения и расписал. Так что это не я алогичен, а ты неумный.
"А я не писал про 3 случая!"
Вранье. Конечно писал. Вот тут - "уже 3 эпизода минимум набралось". И сказано это было тобой именно в контексте колен. Хоть ты и не понимаешь что это такое. Но сказал ты это сразу после после той самой моей цитаты про "такого никогда не было". Не было прямых в колено, а ты натрындел, что 3 эпизода минимум.
"а это предвзятость называется"
Нет. Это так не называется. Во-первых, я объяснил почему я так считаю, в отличие от тебя в случае Баринова. Во-вторых, там ведь я про 3 момента говорил и оправдывал. И один из этих моментов - подкат Баринова и гол в ворота Зенита. И я там все тоже оправдал. Ты уверен что тебе знакомо значение слова предвзятость? А то непохоже. Или ты просто не можешь не врать?
"Момент Вендела с Бариновым обсуждать смысла нет вообще."
А вот это уже предвзятость. Или лицемерие. Там Баринов играет в мяч и отрывает ногу от газона, в которую и врезается Вендел. Это точно также считается опасной игрой как и открытые шипы. Но поскольку Баринов был на мяче с запасом первым, как и Барриос против Батракова и Чавеса, то вина здесь именно на опаздывающем игроке. Это он создает опасную для здоровья ситуацию без возможности сыграть в мяч, а не тот кто играет в мяч в подкате.

Так я и прочитал. Ты там сначала смешно ныл, что 10 лет назад почему-то не считается. Потом бредил о том, что тебе кто-то рассказывал о том, что "Зенит проиграл из-за Карасева". Это после матча, который закончился вничью. Ну как тебя после такого назвать? Если мягонько, то балабол. А за действительно подходящий тебе термин мне бан выпишут, так что воздержусь.

Я же говорю тебе ума не хватает за контекстом следить. Ты хоть читаешь свой бред, перед тем как кнопку "отправить" нажать? Давай помогу, раз уж я назвался гуманным. Вчера вот я приюту для собак помощь переводил. Сегодня тебе помогу. Будет у меня социально ответственная неделя.
Я написал "такого никогда не было" в ответ на фразу "прямыми в колени прыгал в том сезоне". Я же привел цитату в самом начале. А ты приведешь пример как Барриос прямыми ногами сыграл в чье-то колено? Не приведешь. Так что да, такого не было не то что 3 раза, а даже и одного и не было. О чем у меня и написано. Ты действительно не смог понять эту простую мысль без посторонней помощи? Хм. Ну и тебя ничего не смущает в перечислении игроков "Батраков, Чавес и Вендел"? Ты по прежнему будешь бредить, что во всех 3 случаях я о Барриосе говорил? И в эпизоде с Венделом тоже?

Друзья

Подписчики

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+