хэйтер депутата Т: комментарии

Мой вам совет, почитайте сугубо историческую статью из сборника ЕУ, что я выше привел в комментах, там детально обсуждают и действия власти по отношению к акции, а также почему это не политика памяти уже, а историческая политика (что плохо о деструктивно).

В том, что инициативу активистов, исказив, апроприировало государства ради распространения своей идеалогии?)
Еще раз, проблема не в акции «выйди с портретом родственника-ветрана» как таковой, изначальная инициатива и идея была супер. Ужас начался, когда государство «отжало» идею у ее авторов, прибрало к рукам, делает на этом деньги и политические очки, примазывая нынешний режим к событиям 80-летней давности, к которым он никакого отношения не имеет. Более того, государство сильно исказило изначальный тезис авторов идеи о «никогда не» и 5 год ведет боевые действия, совсем не смущаясь гротескна ситуации. Вот о чем тут пишут.

Дада, я об этом же писал дальше в комментах. Жму руку, вы правда понимаете суть проблемы, но тут на спортсе не доказать никому ничего, всегда найдутся «умнее»)

А давно «день мертвых» апроприировало государства ради распространения своей идеалогии?) Проблема не в акции как таковой, изначальная инициатива была супер. Ужас начался, когда государство «отжало» идею у ее авторов, прибрало к рукам, делает на этом деньги и политические очки, примазывая нынешний режим к событиям 80-летней давности, к которым он никакого отношения не имеет. Вот о чем тут пишут.

Абсолютно правильно пишете, подписываюсь под каждым словом. То, что государство прибрало к рукам «Бессмертный полк» и кардинально исказило его смысл, в этом нет ничего хорошего. Сейчас эта акция - ужасная показуха, а начиналась как крайне хорошая инициатива.

Бессмертный полк давно был апроприирован государством ради собственной выгоды) на сей счет есть хорошая статья в сборнике о политике памяти Европейского Университета. Называется - «Огосударствление» гражданских инициатив в практике политического использования прошлого (на примере движения «Бессмертный полк»)

вы путаете, все ровно наоборот, это Демидов с очень большой долей вероятности станет суперзвездой, потому что у него не только бросок хороший, но и мегабыстрые руки, пока что средняя защита, но для такого юнца вполне ничего, сильно лучше мб и не надо, нормальные габариты , хороший дриблинг и катание (уже сейчас выше среднего по лиге и будет только расти еще пару лет), но самое главное - быстрое мышление, видение площадки и идеальный тайминг паса. Этим навыкам практически невозможно научиться, это и есть чистый талант, умение увидеть момент. Лучший в мире в этом - Кучеров, и именно он является ориентиром/моделью для Ивана (хорош во всем для нападающего, но не сказать, что прям лучше всех, но с идеальным offense awareness и чувством паса)
У Мичкова же уже сейчас элитнейший бросок и реализация 1:1, в остальном же скорее так: техника - средняя, пас и чувство паса - чуть выше среднего, защита - очень плохо, катание - плохо, руки - чуть выше среднего.
С такими характеристиками ему надо очень много работать еще, чтоб стать настоящим супертопом и бороться за индивидуальные трофеи. К тому же, броску можно научиться, в отличие от чувства паса и осознания, в какой момент где тебе находиться на площадке. Повторюсь, я в это верю и надеюсь все у Матвея получится, еще далеко не все потеряно

Лично я не говорил никогда ничего плохого про Матвея, все так же считаю что он супер талант (но нужно усердно работать над физикой и катанием, чтоб закрепиться в лиге, прошлый сезон был хоть как-то готов, в этом, до последних матчей 20 - телега на коньках), и находится в максимально неудачной для его стиля игры и для развития молодого новичка команде, но касаемо вашего тезиса скажу вот что. Причина в том, что в команде с слабыми исполнителями, суперталантам (коими рассматриваются Мичков и Демидов) проще набирать очки, потому что обычно эти команды ни за что не борются, вся команда играет на них, их ставят в первое звено и в пауер плей. Однако в случае Мичкова такого не было, поэтому его 60+ очков в прошлом сезоне - топовейший результат, а люди просто не смотрели матчи филы в прошлом сезоне и ориентируются тупо на стату г+п…
В случае же с Демидовым - он попал в команду топ-8 лиги, с кучей таких же молодых и крайне талантливых хоккеистов, вполне заслуживающих играть в 1 звене и 1 пп, поэтому сложнее показывать стату уровня Селебрини в Сан-Хосе и Бедарда в Чикаго

Ему делать нечего обмен запрашивать? Монреаль в ближайшие годы с таким молодым, уже супертоповым по классу составом вероятно станет контендером, если все будет двигаться, как идет сейчас. Зачем ему уходить?

У Шефера и Бедарда не было никого сопоставимого с их талантами и силой во всей команде, вся команда играет на них. Вот к чему. Шефера детальнее обсудил, потому что именно его удаление реализовал Иван, и потом, он главный кандидат на Колдер, помимо Демидова
Квасной? Я в Германии живу, вы что-то путаете)