Goldwill

Ну зачем же так брутально! Естественно все надо рассматривать в совокупности деталей. И рейтинг elo лишь один из аргументов. Но очень весомый. Ибо он один( других я не знаю) способен обьединить разные футбольные эпохи. Математичиски, а значит бесспристраистно. Не слушать же все время твое пустое необьективное балабольство

Слушай,с тобой надо разговаривать хорошенько накушавшись гороха. Покажи мне того невменяемого, который тогда считал, что Италия станет чемпионом мира или хотя бы даже окажет какое-нибудь сопротивление Бразилии и Аргентине. После трех ничьих и выхода из группы из-за того что забили на мяч больше при одинаковой разнице. И если про место. На каком месте находилась Италия перед ЧМ в рейтинге? На 11-м. Среди участников. Не нравится тебе пользоватся elo-не пользуйся. Впаривай другим свою, якобы, диалектику

Токсичный, ты, человек. Все мы в силу возраста деградируем( переход количественных изменений в качественые). Но деградируем все и ты в том числе.
В рейтинге еlo место не имеет никакого значения. Имеет значение только цифровой рейтинг команды. Что мне может сказать место команды в рейтинге, если в 10 мест условно может вместится 10-15 пунктов. Набить стату на слабых сильно не получится ибо учитывается и счет. К примеру матчи Испании. Кабо-Верде-0:0(-28), саудиты 4:0(+5), Франция-2:0(+42), Аргентина-1:0(+27).
Что касается матчей 1982 года против Италии и Бразилии. Безусловно их можно и стоит добавить( по справедливости один-ибо в плей-офф команды после поражения вылетают). Итак Марадона 10-1937. Месси-17-1945. Кстати оппозиция Марадоны 1986 в ПО намного слабее оппозиции 1990.
Ну а что касается более слабой команды Аргентины, то это правда и я никогда этого не оспаривал. Ну ты же сосредоточился на якобы днищенских оппонентах Аргентины. Хотя какие они днищенские? Ведь по результату выходит Кабо-Верде>Уругвая и Швейцария>Колумбии>Португалии.