Урри Штирлиц

Конечно намекает. Ему не дает покоя то, что из-за отсутствия ’несостоявшегося государства’ в составе россии, она не может считаться империей.

Даже если бы Непомнящий победил первым - матч просто продлился бы дольше. То, чтт Карлсен отыгрался бы - тому подтверждение 16 года, когда он отыгрался у Карякина. А там - дело техники, с которой у Карлсена полный порядок.

А вообще - научись спорить культурно - с аргументами и не переходя на оскорбления. Твой оппонент имеет свою точку зрения, и основания для неё. Умей опровергать аргументы. Если для опровержения ты начинаешь оскорблять - значит ты неправ.
Что касаемо тех времен - я тебе уже показал, что того времени ты не знаешь, а я тогда успел пожить и понимаю о чём говорю и пишу. Ты же базируешься только на своём представлении о фишере, как гении, с которым должны безоговорочно соглашаться. Меня это никак не убедило. Гений фишера никто не отрицает, но безоговорочно соглашаться с ним не обязаны. Наоборот - можно выдвинуть встречные претензии, что и было сделано. Опровежений моей точки зрения нет - только высказывание в том, что с фишером нужно соглашаться, и идти ему на встречу во всём. Этим ты меня никак не убедил. Научись смиряться с тем, что ты неубедителен.
А если несогласие со своей точкой зрения ты характеризуешь переходом на оскорбления - читай выше.
Хочешь считать что фишер гений - считай и дальше, я же остаюсь при своем мнении.