Bill Thurston

Математика в реальности кажется более сложной (например, игроков хочется не делить на пять категорий, а учитывать вклад игроков потоньше), но мне перед серьезным возражением хотелось бы ее получше проработать. Однако правильно ли я понимаю, что основная мысль такая - продаются не игроки/пики, а потенциальный вклад этих игроков в успех команды (с учетом времени присутствия игроков в команде?) (Например, Tanner Jeannot и Brandon Bagel стоили так много пиков не только из-за своего вклада в работу 2-3 звена, но и потому, что были впоследствии подписаны на долгий срок?) Если да, то вклад игроков стоит оценивать тоньше, не только с помощью G-A-P, но уж точно как минимум с помощью xG итд (ну и хотелось бы научиться математически описывать причины, по которым те или иные показатели у игроков оказываются ниже возможных, как в случае обменов Пингвинов-16).
В целом очень здорово и приятно читать, спасибо!

Зависит от команды на самом деле - если команда в состоянии глубокой перестройки (вроде нынешних акул), то могут дать шанс - ибо тот же квинн это совсем жопа

гоят xD