Egor Tarasov

Вот 2 схемы.
Схема первая.
Игрок расторгает действующий контракт, выплачивает за это неустойку клубу (сумма прописана в контракте, вероятна равна сумме отступных при покупке в последний год контракта)
Новый клуб подписывает контракт с игроком повышая при этом ЗП и срок контракта, выплачивает подъемные игроку равные той сумме, что игрок заплатил за разрыв контракта + не сигареты, платит агенту, агент может как от отблагодарить кого то в структуре клуба... а может и нет..
Схема вторая.
Новый клуб выкупает контракт игрока за сумму отступных, прописанную в контракте, игрок играет по действующему контракту, и ТОЛЬКО по завершению подписывает новый контракт с увеличением ЗП и срока контракта. Агент сосет бибу, благодарить в структуре клуба не зачто....
Угадайте, как оно происходит - сами.
Кстати если игрок по трансфермаркету стоит 3 ляма, а новый клуб подъемные заплатил около 800 тыщ, угадайте, какую сумму можно обосновать, как агентскую выплату? Если платит бюджет..

А какая роль у Баньяца? Его чаще вместо опорника выпускали. Вместо атакующих чаще Ахметова/Кади. Другое дело, что Баньяц везде одинаково неубедительно выглядит.

зачем говорить, что твой клиент ОЧЕНЬ ХОЧЕТ покинуть клуб, если на руках ни одного предложения... видимо после таких заявлений игровая практика появляется и отношения становятся на два порядка лучше?