Это, конечно, всё хорошо, только опять же тут нету агрументов, чем Лиллард ЛУЧШЕ Карри. Или то что он набирает на 0.8 очка по карьере больше, чем Карри при этом, играя на 2 минуты больше в среднем и бросая на 4% и 6% хуже с игры и 3 очковой дуги соответственно, что очень большой разрыв, это ваш аргумент? Про то что Лиллард хуже играет без мяча, вы это и сами признаёте. То что он пробегает похожую дистанцию, это опять же, потому что он играет на 2 минуты в среднем больше, чем Карри. По дриблингу согласен, тут дело вкуса и он примерно одинаковый, но если опросить большинство экспертов и игроков НБА, думаю они поставят Карри выше в данном элементе. По личным наградам не согласен, у Карри есть несколько статистических наград и рекордов, которые не зависят от хайпа или имиджа ( скоринг чемп, чемпион по перехватам, 3pt чемпион, 400 трёх за сезон). Да и 2 звания МВП ему дали не за хайп и имидж, с этим спорить тоже глупо. По командным результатам и личным встречам ничего не буду говорить, мы же всё-таки разбираем индивидуальную игру. По защите тоже соглашусь, что они примерно равны, но Карри лучше читает линии передач, за счёт этого делает намного больше перехватов, на 0.7 больше, чем Лиллард, а это существенная разница. Единственное в чём Дэйм лучше, так это в клатче. Из всего этого можно сделать вывод, что Карри индивидуально лучше, пусть и не намного, что и доказывает статистика и его личные награды. А учитывая, командные награды, разница становится большой.
Да-да, всё понятно. Кроме гаданий на кофейной гуще, по типу, а что было бы если Лилларду дали Томпсона и Грина, вместо Макколума и Нуркича, я в вашем ответе Абаеву ничего не увидел. Вы бы ещё в НБА 2к их поменяли местами и просимулировали карьеры и потом это как аргумент приводили. Да и вообще вы должны писать аргументацию в своей статье, а не в комментах. Почему я, как ваш читатель, должен где-то что-то искать. Вообщем, что и требовалось доказать ни одного аргумента вы привести не можете, потому что это изначально неверное заявление. Лиллард никогда не был и не будет лучше, чем Карри, как игрок, пора бы это уже понять, хотя это для вас и сложно, ввиду своего хейтерского отношения к Стэфу.
Я не знаю кому вы что там отвечали, кроме вашего диалога с Абаевым, где он тоже попросил у вас привести аргументы, а вы опять же их не привели, ничего не вижу. Я прочитал вашу статью и увидел заявление, что Лиллард лучше Карри, но при этом ни одного аргумента нету. Вы же сравниваете его с другим игроком, значит должны написать почему он лучше, привести статистику подтверждающую это. По другим игрокам причём я вижу, что вы это сделали. Например, Брауна и Тейтума вы сравнили. Так почему же здесь этого нету? А гадания на кофейной гуще можно даже не приводить сюда. Я тоже могу написать, что если их поменять местами, то Карри создал бы такую же династию в Портленде, как в ГСВ. Этого никто не может знать, что было бы, если...
Это, конечно, всё хорошо, только опять же тут нету агрументов, чем Лиллард ЛУЧШЕ Карри. Или то что он набирает на 0.8 очка по карьере больше, чем Карри при этом, играя на 2 минуты больше в среднем и бросая на 4% и 6% хуже с игры и 3 очковой дуги соответственно, что очень большой разрыв, это ваш аргумент? Про то что Лиллард хуже играет без мяча, вы это и сами признаёте. То что он пробегает похожую дистанцию, это опять же, потому что он играет на 2 минуты в среднем больше, чем Карри. По дриблингу согласен, тут дело вкуса и он примерно одинаковый, но если опросить большинство экспертов и игроков НБА, думаю они поставят Карри выше в данном элементе. По личным наградам не согласен, у Карри есть несколько статистических наград и рекордов, которые не зависят от хайпа или имиджа ( скоринг чемп, чемпион по перехватам, 3pt чемпион, 400 трёх за сезон). Да и 2 звания МВП ему дали не за хайп и имидж, с этим спорить тоже глупо. По командным результатам и личным встречам ничего не буду говорить, мы же всё-таки разбираем индивидуальную игру. По защите тоже соглашусь, что они примерно равны, но Карри лучше читает линии передач, за счёт этого делает намного больше перехватов, на 0.7 больше, чем Лиллард, а это существенная разница. Единственное в чём Дэйм лучше, так это в клатче. Из всего этого можно сделать вывод, что Карри индивидуально лучше, пусть и не намного, что и доказывает статистика и его личные награды. А учитывая, командные награды, разница становится большой.
Да-да, всё понятно. Кроме гаданий на кофейной гуще, по типу, а что было бы если Лилларду дали Томпсона и Грина, вместо Макколума и Нуркича, я в вашем ответе Абаеву ничего не увидел. Вы бы ещё в НБА 2к их поменяли местами и просимулировали карьеры и потом это как аргумент приводили. Да и вообще вы должны писать аргументацию в своей статье, а не в комментах. Почему я, как ваш читатель, должен где-то что-то искать. Вообщем, что и требовалось доказать ни одного аргумента вы привести не можете, потому что это изначально неверное заявление. Лиллард никогда не был и не будет лучше, чем Карри, как игрок, пора бы это уже понять, хотя это для вас и сложно, ввиду своего хейтерского отношения к Стэфу.
Я не знаю кому вы что там отвечали, кроме вашего диалога с Абаевым, где он тоже попросил у вас привести аргументы, а вы опять же их не привели, ничего не вижу. Я прочитал вашу статью и увидел заявление, что Лиллард лучше Карри, но при этом ни одного аргумента нету. Вы же сравниваете его с другим игроком, значит должны написать почему он лучше, привести статистику подтверждающую это. По другим игрокам причём я вижу, что вы это сделали. Например, Брауна и Тейтума вы сравнили. Так почему же здесь этого нету? А гадания на кофейной гуще можно даже не приводить сюда. Я тоже могу написать, что если их поменять местами, то Карри создал бы такую же династию в Портленде, как в ГСВ. Этого никто не может знать, что было бы, если...