Ян Мельник: комментарии

вайбовые потуги, конечно, впечатляют. за старания ставлю плюсик

теннисисты здесь упомянуты только как активные борцы за призовые, как раз с поправкой на "Большой шлем"

ну, Карлсена недавно отвлекали наручные часы соперника, а Фишер в прежние времена жаловался чуть ли не вообще на любой внешний раздражитель. Карпову "гримасы" Корчного не нравились)

шахматисты жаловались и на более странные вещи, которые их якобы отвлекали в игре. так что у нас явно разные представления о бреде

скоро сделаем

а почему вы у меня спрашиваете?) я тоже считаю такую систему оценок бессмысленной

распределение призовых – это уже достаточно серьёзная "сфера влияния")

я по большей части согласен, но все-таки и похвала может быть содержательной. да и в критике можно обойтись без менторских наставлений/лекций
это скорее вопрос подготовки к турниру, в том числе судейской. получают ли они "театральную программку" перед началом? умничать по верхам им действительно ноль смысла - но, на мой взгляд, ценности в пустых похвалах примерно столько же
мне было бы неприятно слушать громкие восторги и занять последнее место. но здесь уже каждому свое

они ставят их в любом случае. просто в такой системе низкими оценками становятся семерки и восьмерки

перед подачей иска риторика у СБР была похожая, больше рассчитывали на wild card ("можно решить это, не доводя до CAS" / 19 ноября)