Ян Мельник: комментарии

а почему вы у меня спрашиваете?) я тоже считаю такую систему оценок бессмысленной

распределение призовых – это уже достаточно серьёзная "сфера влияния")

я по большей части согласен, но все-таки и похвала может быть содержательной. да и в критике можно обойтись без менторских наставлений/лекций
это скорее вопрос подготовки к турниру, в том числе судейской. получают ли они "театральную программку" перед началом? умничать по верхам им действительно ноль смысла - но, на мой взгляд, ценности в пустых похвалах примерно столько же
мне было бы неприятно слушать громкие восторги и занять последнее место. но здесь уже каждому свое

они ставят их в любом случае. просто в такой системе низкими оценками становятся семерки и восьмерки

перед подачей иска риторика у СБР была похожая, больше рассчитывали на wild card ("можно решить это, не доводя до CAS" / 19 ноября)

уважаемый velesss, а я разве написал, что они "несут в себе одинаковое понятие"?
критику я воспринимаю (а вы?) и частенько отвечаю на неё, но это не значит, что я буду с любой критикой соглашаться. к тому же ваша манера общения, на мой взгляд, выходит за рамки приличия куда больше, чем то, к чему вы предъявили претензии. но я рад, что вы критику воспринимаете!)
затронул ли кого-то опус? ну, кого-то затронул, а кого-то нет. мне важнее аргументы, чем просто количество реплик. чего только в кучу не намешали, какие-то уголовные дела (половина коммента про них, а что по существу вопроса?)
и да, сегодня вы напишете про "разжигание ненависти", а завтра кто-то другой ляпнет про "призывы к насилию". зато в "битве/схватке" мы, конечно, не обойдёмся без буквоедства

"Коростелёв и Большунов" – это сюжет, который существует в инфополе, не я его придумал (и не сказал бы, что он создан прям искусственно). их первая встреча на лыжне – вполне себе повод поднять не такой уж давний бэкграунд. кстати, в заголовке именно "встреча"
"битва"? всё решает контекст, но я не вижу большой проблемы в этом слове применительно к спорту – иногда встречается лексика и покруче. и странно решать за других, "какие термины следовало бы употреблять". например, для меня это выходит за пределы чисто спортивной истории. если для вас нет – воля ваша
но я искренне не понимаю, почему я должен этот сюжет игнорировать? просто чтобы не задеть самых впечатлительных? если кто-то очень захочет "разжечься" – он сделает это даже от самых безобидных вещей. так мы дойдём до того, что про все спортивные конфликты (в широком смысле слова) нельзя будет писать
и другой вопрос: а спортсмены своими высказываниями, по вашему мнению, ничего не разжигают, нет? а вы своими комментариями про "натуру"? ну, видимо, это работает только в одну сторону)

повторю вопрос из соседней ветки: что конкретно вы считаете подлостью и разжиганием ненависти? укажите, пожалуйста, если уж видите (тем более чтобы из этого делать выводы о "натуре")

уточните, пожалуйста, что из текста Вы считаете подлостью и разжиганием ненависти? это довольно серьёзно звучит

старый сундук? похоже, у нас о старом разные представления
и я не вижу здесь "гнили". как и проблемы в том, чтобы написать подводку через их слова