Lev Kondratchik: комментарии

"Формула Пепа снова сработала"
"2. Каждый раз на начальном этапе «Сити» использовал при прессинге схему 4-2-4 с выжиданием. "
Ну понятно, что после 3-0 немного странно говорить о том, что что-то не было не так, но ведь прессинг Сити (особенно, естественно, в первом тайме) ну не очень-то и работал. У Челси на мяче было что-то похожее на баварские 2-2-6, при этом крайние защитники могли опускаться на фланг, куда линия передачи была открыта, потому что вингеры Сити в первую очередь перекрывали передачи в центр (как это было в том же отменённом голе Кукурельи), либо наоборот, создавать численное преимущество в опорке Сити, где у них играли в Родри и Силва.

Согласен, что ротация вратарей – это ошибка (но это кстати, ещё один вопрос к руководству: если уже не один треенр требует пасующего вратаря, то почему его взяли?), и частично про Джеймса (там в целом интересно поговорить про его замены и ротацию – есть определенные вопросы). Но в остальном – достаточно сомнительные претензии про "грызение ногтей на бровке" и то, как игроки выключаются по ходу матчей, хотя они сами же постоянно публично хвалят Лиама за то, как он выстраивает с ними отношения.
На мой взгляд, здесь гораздо конструктивнее поговорить, например, про сыгранные минуты у игроков: за последние 2 месяца (с матча с Пафосом в ЛЧ) у Кайседо 1259 минут во всех турнирах, у Энцо – 1242. При этом дать им отдохнуть практически нет возможности: Андрей теперь тоже часто играет в основе в месте с ними, Лавия только вернулся, но когда играет, выглядит сильно хуже Кайседо (без мяча разница просто колоссальная), у Энцо в этой роли просто нет нормальной альтернативы.
И так можно пройтись почти по всем позициям. В центре обороны лучшей парой стали Фофана, которого взяли при Боули, руководствуясь логикой "ну раз Сити нравится, то и нам нравится", и Чалобу, которого Челси пытается слить последние 3 года. За все это время Челси подписал море разных игроков на эту позицию, и все они просто недостаточно хороши, причём недостатки абсолютно очевидные (в меньшей степени это относится к Бадьяшиллю, которого сильно подкосили травмы, и даже так в некоторых матчах смотрится очень солидно). И каждый раз когда вместо одного из них выходит какой-нибудь Сарр или Тосин, разница в качестве очень заметна.
И за это можно только поблагодарить руководство Челси, потратившее 1.5 млрд фунтов на то, чтобы собрать проблемный (хотя все ещё очень сильный!) состав с ограниченной глубиной. В таком тяжёлом графике тренер не может дать основным игрокам отдохнуть, потому что резерв настолько уступает им. Из-за этого под конец такого отрезка команда выглядит просто мёртвой.
Росеньора можно и нужно критиковать. В том же первом матче с ПСЖ он сделал первые замены на 83(!) минуте – и это в крайне энергозатратном матче, где все всё время прессингуют и бегают от ворот до ворот. Да, может скамейка у тебя не самая сильная, но в таком матче тебе необходимы свежие ноги. ПСЖ начал делать замены уже на 62 минуте, до первой замены Челси они выпустили четырёх игроков, в том числе Хвичу, решившего матч. Или можно покритиковать игру Челси без мяча, хотя бы взять гол Гордона: как так вышло, что Ньюкаслу, не самой классной команде на мяче, удалось так легко запутать оборону Челси, тупо поставив крайнего защитника ближе к центру поля? Почему в том же матче с Арсеналом в АПЛ Кайседо иногда шёл до конца на ЦЗ соперника, а сзади в роли страхующего остаётся Энцо, а не наоборот?
При этом говорить, что Челси – мрак, или тем более сравнивать с тем, что было при Поттере, на мой взгляд, совершенно неверно. С тем же ПСЖ Челси допустил где-то 2 xG, и около 7 Post-Shot xG (как xG, только оценивает ещё и качество удара) – когда соперник так бьёт, на поле можно и не выходить. Да и похвалить Росеньора есть за что. На мяче Челси выглядит интереснее, стали чаще находить Палмера в опасных зонах (вопрос в том, что сам Палмер сейчас в очевидно плохой форме), Андрея стали чаще ставить в состав, и эпизодически он выглядит отлично. Отдельные матчи получались просто великолепные, как с Виллой, Лидсом или первый тайм с Вулвз – такого уровня игры на мяче при Мареске никогда не было.
К счастью для Челси, до конца сезона они будут играть матч в неделю, поэтому сейчас они должны прибавить, несмотря на трудное расписание.
P.S. Откровенно накипело из-за всех этих разговоров про хороводы, man-aging, грызения всяких предметов на скамейке запасных и тд, при том что есть моменты, которые действительно можно обсудить. Так что прошу прощения за некоторую агрессию.

В моменте с Гвардиолой упущен важный (ну и забавный) момент – это был панчлайн к его сэтапу с пресс-конференции перед матчем с ВХ:
«Я могу объяснить вам [журналистам] это [выбор состава], но убедит ли это вас в следующий раз? Если ты побеждаешь — ты гений. Сколько раз говорили: «Пеп — гений за такой выбор состава»? Я не трачу на это свое время».

Да, не заметил, спасибо!

Спасибо за текст! Вы упоминаете статью Markstats, но ссылка у вас не работает, да и на его сайте я не смог найти этот текст. Можете, пожалуйста, обновить ссылку в вашем тексте

Послушав интервью Лиама, он кажется просто очень умным и гибким (и как тренер, и как просто человек). К тому же, у него есть опыт работы на BlueCo (и вроде-как, даже позитивный), а тех же Поча и Мареску увольняли в первую очередь по "политическим" причинам, так что я бы не стал его сразу списывать со счетов.

Кирилл, этот текст никуда не годится и совершенно некликабелен. Удивительно, что редакция спортса позволила тебе выпустить такое!

Мне кажется, что во многом это связано именно с приходом Лейндерса, и попыткой перехода на более зональный прессинг. В первых трёх матчах Сити был бескомпромиссен в плане прессинга: 4-3-3, очень агрессивно, со сложными ролями в прессинге почти у каждого игрока. И если Вулвз ещё простил (хотя спокойно могли гол-другой забивать), то ТТХ и Брайтон наказали Сити за сырость прессинга: обае команды пользовались тем, что фулбеки поздно выдвигались, а опорник поздно садился в последнюю линию (отличный пример – второй гол Брайтона)
Затем случился перерыв на сборные, а после Сити играл гораздо прагматичнее. В первом же матче с МЮ они сначала всё ещё прессинговали, а потом сели ниже и стали ловить на контратаках.
Но в вопросе доминирования, и того, насколько Сити больше не команда Пепа, тут было бы интересно подумать о том, а можно ли вообще в нынешней АПЛ, где команды так здорово научились прессинговать и контратаковать (из-за чего тупо "зажимать" соперника на его половине, в стиле винтажного Пепа, теперь гораздо сложнее), ещё играть в том же стиле? Сам же Пеп в прошлом сезоне говорил, что футбол в нынешней АПЛ "не такой позиционный".

Ну с голом с углового нужно как похвалить Челси, так и покритиковать Барселону. Как написали в статье, они так разыгрывают с КЧМ, в той же АПЛ соперники адаптировались и больше не дают создать перегруз при коротком розыгрыше. Так что тут Барселона, видимо, забыла домашку дома.
Кроме того, интересно, что у Челси совсем по-разному работает прессинг в топ-матчах и обычных играх (при том что детали прессинга вообще не меняются). Челси выдал классный перформанс против Ливерпуля и ТТХ, а потом слабые в плане прессинга против Сандерленда и Карабаха. Судя по всему, не хватает команде настроя на «обычные» матчи.

Тут ещё интересно, что Франк планировал играть гораздо агрессивнее:
“Especially first half, we wanted to go more after them, but we never really managed to do that, to get close enough, to put on the high pressure and when they went long, to win the second ball and play from there, it was too few occasions.”
(цитата с оф сайта ТТХ)
Так что удивительно, почему они вышлядели так пассивно, а в низком блоке у них правда ЦЗ плохо поднимались в опорку, чем Арсенал и воспользовался