Lev Kondratchik: комментарии

Поздравляем вас, Арсенальцы!

"Формула Пепа снова сработала"
"2. Каждый раз на начальном этапе «Сити» использовал при прессинге схему 4-2-4 с выжиданием. "
Ну понятно, что после 3-0 немного странно говорить о том, что что-то не было не так, но ведь прессинг Сити (особенно, естественно, в первом тайме) ну не очень-то и работал. У Челси на мяче было что-то похожее на баварские 2-2-6, при этом крайние защитники могли опускаться на фланг, куда линия передачи была открыта, потому что вингеры Сити в первую очередь перекрывали передачи в центр (как это было в том же отменённом голе Кукурельи), либо наоборот, создавать численное преимущество в опорке Сити, где у них играли в Родри и Силва.

Согласен, что ротация вратарей – это ошибка (но это кстати, ещё один вопрос к руководству: если уже не один треенр требует пасующего вратаря, то почему его взяли?), и частично про Джеймса (там в целом интересно поговорить про его замены и ротацию – есть определенные вопросы). Но в остальном – достаточно сомнительные претензии про "грызение ногтей на бровке" и то, как игроки выключаются по ходу матчей, хотя они сами же постоянно публично хвалят Лиама за то, как он выстраивает с ними отношения.
На мой взгляд, здесь гораздо конструктивнее поговорить, например, про сыгранные минуты у игроков: за последние 2 месяца (с матча с Пафосом в ЛЧ) у Кайседо 1259 минут во всех турнирах, у Энцо – 1242. При этом дать им отдохнуть практически нет возможности: Андрей теперь тоже часто играет в основе в месте с ними, Лавия только вернулся, но когда играет, выглядит сильно хуже Кайседо (без мяча разница просто колоссальная), у Энцо в этой роли просто нет нормальной альтернативы.
И так можно пройтись почти по всем позициям. В центре обороны лучшей парой стали Фофана, которого взяли при Боули, руководствуясь логикой "ну раз Сити нравится, то и нам нравится", и Чалобу, которого Челси пытается слить последние 3 года. За все это время Челси подписал море разных игроков на эту позицию, и все они просто недостаточно хороши, причём недостатки абсолютно очевидные (в меньшей степени это относится к Бадьяшиллю, которого сильно подкосили травмы, и даже так в некоторых матчах смотрится очень солидно). И каждый раз когда вместо одного из них выходит какой-нибудь Сарр или Тосин, разница в качестве очень заметна.
И за это можно только поблагодарить руководство Челси, потратившее 1.5 млрд фунтов на то, чтобы собрать проблемный (хотя все ещё очень сильный!) состав с ограниченной глубиной. В таком тяжёлом графике тренер не может дать основным игрокам отдохнуть, потому что резерв настолько уступает им. Из-за этого под конец такого отрезка команда выглядит просто мёртвой.
Росеньора можно и нужно критиковать. В том же первом матче с ПСЖ он сделал первые замены на 83(!) минуте – и это в крайне энергозатратном матче, где все всё время прессингуют и бегают от ворот до ворот. Да, может скамейка у тебя не самая сильная, но в таком матче тебе необходимы свежие ноги. ПСЖ начал делать замены уже на 62 минуте, до первой замены Челси они выпустили четырёх игроков, в том числе Хвичу, решившего матч. Или можно покритиковать игру Челси без мяча, хотя бы взять гол Гордона: как так вышло, что Ньюкаслу, не самой классной команде на мяче, удалось так легко запутать оборону Челси, тупо поставив крайнего защитника ближе к центру поля? Почему в том же матче с Арсеналом в АПЛ Кайседо иногда шёл до конца на ЦЗ соперника, а сзади в роли страхующего остаётся Энцо, а не наоборот?
При этом говорить, что Челси – мрак, или тем более сравнивать с тем, что было при Поттере, на мой взгляд, совершенно неверно. С тем же ПСЖ Челси допустил где-то 2 xG, и около 7 Post-Shot xG (как xG, только оценивает ещё и качество удара) – когда соперник так бьёт, на поле можно и не выходить. Да и похвалить Росеньора есть за что. На мяче Челси выглядит интереснее, стали чаще находить Палмера в опасных зонах (вопрос в том, что сам Палмер сейчас в очевидно плохой форме), Андрея стали чаще ставить в состав, и эпизодически он выглядит отлично. Отдельные матчи получались просто великолепные, как с Виллой, Лидсом или первый тайм с Вулвз – такого уровня игры на мяче при Мареске никогда не было.
К счастью для Челси, до конца сезона они будут играть матч в неделю, поэтому сейчас они должны прибавить, несмотря на трудное расписание.
P.S. Откровенно накипело из-за всех этих разговоров про хороводы, man-aging, грызения всяких предметов на скамейке запасных и тд, при том что есть моменты, которые действительно можно обсудить. Так что прошу прощения за некоторую агрессию.

В моменте с Гвардиолой упущен важный (ну и забавный) момент – это был панчлайн к его сэтапу с пресс-конференции перед матчем с ВХ:
«Я могу объяснить вам [журналистам] это [выбор состава], но убедит ли это вас в следующий раз? Если ты побеждаешь — ты гений. Сколько раз говорили: «Пеп — гений за такой выбор состава»? Я не трачу на это свое время».

Да, не заметил, спасибо!

Спасибо за текст! Вы упоминаете статью Markstats, но ссылка у вас не работает, да и на его сайте я не смог найти этот текст. Можете, пожалуйста, обновить ссылку в вашем тексте

Послушав интервью Лиама, он кажется просто очень умным и гибким (и как тренер, и как просто человек). К тому же, у него есть опыт работы на BlueCo (и вроде-как, даже позитивный), а тех же Поча и Мареску увольняли в первую очередь по "политическим" причинам, так что я бы не стал его сразу списывать со счетов.

Кирилл, этот текст никуда не годится и совершенно некликабелен. Удивительно, что редакция спортса позволила тебе выпустить такое!

Мне кажется, что во многом это связано именно с приходом Лейндерса, и попыткой перехода на более зональный прессинг. В первых трёх матчах Сити был бескомпромиссен в плане прессинга: 4-3-3, очень агрессивно, со сложными ролями в прессинге почти у каждого игрока. И если Вулвз ещё простил (хотя спокойно могли гол-другой забивать), то ТТХ и Брайтон наказали Сити за сырость прессинга: обае команды пользовались тем, что фулбеки поздно выдвигались, а опорник поздно садился в последнюю линию (отличный пример – второй гол Брайтона)
Затем случился перерыв на сборные, а после Сити играл гораздо прагматичнее. В первом же матче с МЮ они сначала всё ещё прессинговали, а потом сели ниже и стали ловить на контратаках.
Но в вопросе доминирования, и того, насколько Сити больше не команда Пепа, тут было бы интересно подумать о том, а можно ли вообще в нынешней АПЛ, где команды так здорово научились прессинговать и контратаковать (из-за чего тупо "зажимать" соперника на его половине, в стиле винтажного Пепа, теперь гораздо сложнее), ещё играть в том же стиле? Сам же Пеп в прошлом сезоне говорил, что футбол в нынешней АПЛ "не такой позиционный".

Ну с голом с углового нужно как похвалить Челси, так и покритиковать Барселону. Как написали в статье, они так разыгрывают с КЧМ, в той же АПЛ соперники адаптировались и больше не дают создать перегруз при коротком розыгрыше. Так что тут Барселона, видимо, забыла домашку дома.
Кроме того, интересно, что у Челси совсем по-разному работает прессинг в топ-матчах и обычных играх (при том что детали прессинга вообще не меняются). Челси выдал классный перформанс против Ливерпуля и ТТХ, а потом слабые в плане прессинга против Сандерленда и Карабаха. Судя по всему, не хватает команде настроя на «обычные» матчи.