Все про длинные ауты. Самый бесящий тренд сезона
Большое исследование.
У инвесторов есть правило: по-настоящему успешными становятся идеи, которые в чем-то противоречат рынку и при этом оказываются правильными.
Кажется, эта мысль отлично объясняет, почему полотенце для протирания мяча превратилось в важный атрибут футбола.
Факт: уже к осени каждая команда АПЛ попробовала длинный аут. Тактикой не брезгуют даже европейские топы. В Россию тренды обычно доходят с опозданием, но только не этот.
Идея, конечно, не новая.
Длинные ауты родились как хитрость – в матче сборных Англии и Шотландии еще в 1882 году. Правила тогда допускали броски одной рукой, чем и воспользовались англичане. Двухметровый Уильям «Билли» Ганн, который параллельно играл в сборной по крикету, замучил шотландцев «нечеловеческими» бросками со своей половины поля до их штрафной. Те пожаловались в Футбольную ассоциацию, и со следующего года в правилах окончательно закрепился современный способ броска: двумя руками из-за головы.
Следующее упоминание феномена связано с другим Биллом: легендарным тренером «Ливерпуля» Уильямом Шенкли. В 1933 году он, будучи еще игроком, тренировал длинные ауты, бросая мяч через ряды деревенских домов и посылая за ним мальчишек. Это было лето после его первого сезона в «Карлайл Юнайтед». Любопытно, что в том же клубе спустя 60 лет запустил карьеру самый известный апологет длинных вбрасываний – Рори Делап.
Делап возродил давний прием на стыке нулевых и десятых в «Стоке». Помогала генетика: врожденная гипермобильность плечевых суставов. И прошлое: до 14 лет занимался метанием копья и даже выигрывал на окружных соревнованиях. Итог – ауты, которые долго держали в страхе АПЛ. Из забавных реакций:
● Арсен Венгер, чей «Арсенал» частенько пропускал после аутов Делапа, призывал убрать из правил броски руками: «У Делапа нечестное преимущество. Он использует эффект, который обычно не применим в футболе».
● «Вест Хэм» отодвигал рекламные щиты поближе к полю, чтобы лишить Делапа места для разбега. Дин Уиндасс из «Халла», находясь в запасе, всякий раз подскакивал на разминку, когда «Сток» зарабатывал аут – чтобы мельтешить перед Делапом.
● Завирусился момент из матча с тем же «Халлом», когда вратарь Боаз Майхилл предпочел выбить мяч на угловой, только бы не нарваться на еще один аут Делапа.
● Мучения нападающих описывал Питер Крауч: «Весь твой разум говорит: о нет, я должен пройти через все поле и защищаться! Паршиво идти на угловые, но когда ты идешь еще и на каждый аут... Это заставляет НЕНАВИДЕТЬ матчи против «Сток Сити».
Возвращение тренда связано с мини-революцией, которую устроил датчанин Томас Гроннемарк – первый тренер по аутам в футболе. В 2018-м его работа в «Мидтьюлланде» получила признание после громкой статьи в Bild. Выяснилось, что Гроннемарк увеличил длину броска одного из игроков аж на 13 метров! Первым на статью среагировал Юрген Клопп – уже в июле Томас получил долгосрочный контракт в «Ливерпуле». Потом позвонил Ральф Рангник из «Лейпцига»: Гроннемарка позвали на месяц поработать в Германии. Он совмещал работу в нескольких клубах, как делает и сейчас.
До прихода Гроннемарка «Ливерпуль» был 18-м в АПЛ по сохранению владения на аутах под давлением (45,4%). После – первым (68,4%), а в сезоне-2019/20 забил 13 голов после аутов.
«И дело не в длинных аутах, потому что ими в «Ливерпуле» мы не увлекаемся, – рассказывал Гроннемарк. – Хотя мы могли без проблем сделать десять голов и на длинных аутах, потому что у нас есть исполнитель мирового уровня в лице Джо Гомеса».
С тех пор ауты в целом – и длинные в частности – приковали внимание топ-лиг.
Меньше чем за 150 лет длинные ауты прошли путь от зазорного приема маленьких команд до полноценного оружия. Пока снобизм улетучивается, спешим осмыслить.
Длинные ауты – это эффективно? А есть риски?
В 2023 году автор The Athletic Джон Мюллер на цифрах доказывал эффективность длинных аутов относительно обычных в АПЛ. Основные тезисы:
1. С аутов в штрафную зарабатывается в два раза больше xG, чем с тех, которые разыгрываются накоротке: 22 ожидаемых гола против 10 в среднем на тысячу бросков.
2. Боитесь контратаки? Риск и правда есть, но: а) он сильно меньше, чем шанс на вознаграждение (всего 3 ожидаемых пропущенных на тысячу бросков); б) после коротких аутов риск почти такой же (2 ожидаемых пропущенных).
3. Наибольшая опасность после длинных аутов возникает не сразу, а при втором темпе, когда оборона соперника дезориентирована. Так, в течение 30 секунд после броска и создаются те самые 22 xG на тысячу аутов. Если снизить время до пяти секунд, xG упадет до 8.
Мы взяли выборку побольше и провели свое исследование. В фокусе – ауты в топ-5 лигах за последние шесть сезонов. Результаты удивили.
Почему разница не такая большая, как в исследовании Мюллера? Дело в выборке.
Оказывается, топ-лиги значительно отличаются по реализации моментов с аутов.
● Во Франции длинные особенно эффективны – на 23% больше голов.
● В Италии и Испании поменьше – примерно на 10%.
● В Англии и Германии – на 6% и 5%.
С этим разобрались. А связана ли длина аутов с риском?
В Лиге 1 бросать ауты на чужой трети очень рискованно – независимо от длины вбрасывания. Так, на тысячу коротких аутов (до 5 метров) французские клубы получают примерно 48 контратак – это в четыре раза больше, чем в других топовых чемпионатах!
Как видно, длина аутов никак не коррелирует с возможностью контратак. Даже если в отдельных лигах связь есть, она минимальна и не заслуживает внимания.
«Брентфорд» лучше всех подает длинные ауты. Разбираем ключевые механизмы
Правда, конкретно в этом сезоне «пчелы» бросают не больше всех.
Но на дистанции именно они делают это наиболее эффективно. С отрывом.
«Брентфорд» оттачивает прием уже минимум пять лет. Уже три сезона команду консультирует Гроннемарк, контракт которого с «Ливерпулем» закончился еще в 2023-м. При содействии Томаса «Брентфорд» за один прошлый сезон настрелял 8,75 xG на аутах – в три раза больше, чем любой другой клуб АПЛ.
В чем феномен?
Во-первых, нулевой снобизм и максимальная открытость: «Брентфорд» готов пробовать любые сомнительные приемы, если они приносят результат. В том числе из-за дата-ориентированного подхода владельца, статистического гика Мэттью Бенхэма. Но в большей степени – благодаря проницательности тренера Томаса Франка, который возглавлял команду с 2018-го по 2025 год.
Кейс для понимания. В сентябре прошлого года «Брентфорд» в трех матчах подряд забивал после розыгрыша мяча с центра, в первой же атаке. Франк комментировал: «Ребята из нашего дата-отдела проанализировали миллион матчей: ни разу команде не удавалось забивать так быстро в двух играх подряд. Это не должно было произойти. Но у нас была понятная стратегия и настрой, и все сработало». Ключевая идея Франка: «Вера в комбинации с оптимизмом – это все».
Во-вторых, последовательность. Это слово Франк повторял почти на каждой пресс-конференции в прошлом сезоне.
«В других командах могут использовать длинные ауты, но если это не работает, скажем, неделю, они либо вообще перестают, либо прибегают к ним реже. Ключевую роль играет приверженность подходу и осознание его ценности, даже если он не приносит результат в нескольких играх», – объясняет бывший аналитик стандартов «Брентфорда» Марк Орти Эстебан.
Как конкретно «Брентфорд» создает угрозу с длинных аутов?
Несколько примеров этого сезона. Франка, уехавшего в «Тоттенхэм», заменил Кит Эндрюс, бывший тренер по стандартам, поэтому придумки все те же.
Классический пример – гол в ворота «Челси» на 93-й минуте. Расположение перед подачей:
На ближней штанге – три игрока: Коллинз, Айер и Уаттара (на скрине не видно). Против них – пять игроков «Челси». Кажется, что силы не равны, но, как увидим дальше, это манипуляция.
Начинается движение:
Уаттара блокирует вратаря. Коллинз и Айер делают разнонаправленные рывки, чтобы столкнуть соперников между собой и создать хаос.
Прием мяча:
Коллинз сближается с Айером, но не борется за мяч. Его функция – нивелировать численное превосходство соперников за счет плотного контакта с партнером и поддержки его при прыжке.
В итоге Айер выигрывает борьбу и затылком сбрасывает мяч в центр вратарской. Уаттара отклеивается от вратаря и будто бы делает рывок к мячу, но…
…в последний момент пропускает, и передача доходит до Карвалью на дальней штанге. Гол практически в пустые ворота.
Если «Брентфорд» не выигрывает прием мяча – тоже не беда. За счет плотности защитникам обычно не удается выбить дальше штрафной, а на подборе специально остается много игроков. Это момент за секунду до гола в касание в ворота «Виллы» в Кубке:
«Я верю в важность зоны на краю штрафной. Второй темп, подборы… С помощью них мы можем поддерживать давление», – объясняет Франк. Гроннемарк добавляет: «Часто голы приходят как раз после того, как защитники выбивают мяч».
Кроме ближней штанги, «Брентфорд» часто подает на точку пенальти или прямо во вратарскую. Главная угроза при таких аутах – центральный защитник Сепп ван ден Берг. Как правило, он стартует из глубины и оказывается у мяча в последний момент, когда отвлекающие рывки партнеров уже освободили пространство.
Итак, формула аутов «Брентфорда»: отдать сопернику численное превосходство в зоне + создать хаос за счет разнонаправленных рывков + обеспечить плотность между таргетменами + насытить край штрафной для ударов с подбора.
Важно: уйдя из «Брентфорда» летом, Франк оказал, возможно, еще большее влияние на популяризацию длинных аутов. Он продолжил активно внедрять их в «Тоттенхэме». Кит Эндрюс, который сменил Томаса в «Брентфорде», объясняет: «Раньше казалось, что к таким приемам относятся со снобизмом, но теперь, когда их используют и большие команды, все меняется».
И все-таки: оправдано ли, что даже топ-клубы при любом ауте у штрафной подают в миксер?
Парадокс – главный сторонник длинных аутов против их популяризации
«Можно было бы сказать, что в Премьер-лиге стало гораздо больше длинных аутов, и это очень хорошо, – говорит первый в мире тренер по аутам Томас Гроннемарк. – Не обязательно! Слишком много команд выполняет длинные ауты низкого качества. Некоторые вбрасывания просто недостаточно длинные, поэтому они неопасны, а иногда это вопрос стратегии».
Чтобы понять суть мысли, нужно вникнуть в философию Long, Fast and Clever Throw-ins (Длинные, быстрые и умные ауты), которую Гроннемарк разработал еще в нулевых. По его мнению, сейчас футбол сосредоточен только на длине бросков, хотя и с ней проблемы.
Разберем критику по пунктам.
1. Ауты недостаточно умные.
Главная претензия Томаса – команды очень часто теряют мяч на аутах (любых, не только длинных) из-за плохого создания пространства: «Показатели сохранения владения на аутах под давлением у большинства команд АПЛ ниже 50%. У «Ливерпуля», «Арсенала», «МЮ» и «Ньюкасла» – от 25 до 33%. Это очень мало! Если бы они так же сохраняли мяч в ситуациях с игры, то выступали бы в воскресной лиге».
По Гроннемарку, сложности создает в том числе расцвет персональных ориентировок в современном футболе. Длинные ауты – способ решать проблему не креативно и с умом, а просто извлекая выгоду из хаоса.
«Тренеры по стандартам относятся к аутам как к угловым или штрафным. Они готовят одну-две комбинации, а если что-то не срабатывает, игроки просто не знают, что делать дальше. Их не учат размышлять».
2. Ауты недостаточно быстрые
Здесь не нужно много слов. Мы все прекрасно знаем (и дополнительно убеждались), сколько времени ауты отнимают от матчей. Но если вас это как-то успокоит – Гроннемарк с нами.
«Это также касается развлекательного момента для болельщиков. Люди могут думать, что человек, который тренирует длинные ауты, хочет, чтобы их было много. На самом деле мне не нравится, когда каждая команда бросает по десять раз за игру – это приводит к куче задержек и остановок».
Из более неочевидного: скорость аутов напрямую связана с шансами на сохранение владения и создание опасных моментов. Согласно исследованию Markstats на большой выборке, лучший момент для вброса – первые восемь секунд. Процент успеха таких аутов составляет от 65 до 72% в зависимости от зоны. А каждые две последующие секунды задержки будут снижать вероятность успеха на 2-5%.
Для топ-клубов это актуально вдвойне. Они обладают лучшим набором исполнителей и могут создавать опасность и без забросов в миксер. Постоянные паузы же напротив вредят, разбивая матч на отрезки и не позволяя наращивать темп.
3. Ауты недостаточно длинные
Да, даже так.
«Есть огромная разница между броском на край вратарской и тем, что долетает до ближней штанги. А некоторые из моих игроков могут попадать даже на точку пенальти или еще дальше», – заявляет Гроннемарк.
Чтобы мяч долетал до ближней, бросок должен быть на 30+ метров. Выше мы показывали, насколько эффективны ауты в этом диапазоне. Но их действительно пока мало: примерно 3% от общего количества.
Томас считает, что команды не работают над длиной бросков по-настоящему: «Тренеры не задумываются об этом. Если у них есть кто-то, кто бросает далеко, они его используют. Если нет, то нет. Они не думают о совершенствовании. Многие исполнители аутов мирового уровня вначале бросали очень плохо».
И это плавно подводит нас к следующему вопросу.
Как ауты влияют на требования к игрокам?
Итак, очевидно, что в команде должен быть игрок, который умеет бросать далеко. Желательно, чтобы им был крайний защитник.
Большинство команд останавливаются на этом пункте. Гроннемарк расширяет требования.
1. Игрок должен бросать не просто далеко, а минимум до ближней штанги. Таких Гроннемарк называет исполнителями «мирового уровня».
2. Исполнителей аутов должно быть не один и не два в команде.
На одной из первых тренировок в «Тоттенхэме» Франк выстроил игроков в ряд и определил, кто бросает дальше. Отличились Кевин Данзо и Бен Дэвис. В итоге по большей части именно они и бросали ауты.
По мнению Гроннемарка, этого мало. Когда в команде бросают один-два игрока, ауты полностью зависят от них и нет никакой вариативности. Для зрителей тоже тоска. Вспомним, как Вахания в «Ростове» и Бевеев в «Балтике» плетутся на чужой фланг при любом ауте у штрафной. Это пример, как делать не надо.
Стандарт Гроннемарка – не меньше шести высококлассных исполнителей. Например, в «Брентфорде» Кевин Шаде и Фрэнк Оньека могут добрасывать до вратарской, а Майкл Кайоде и Матиас Йенсен – до ближней или даже до точки пенальти. Под каждую зону придумываются особые розыгрыши.
Если исполнителей нет, необязательно их покупать. «Большинство игроков может увеличить бросок на дистанцию от 5 до 15 метров. Иногда для этого достаточно одной тренировки», – говорит Гроннемарк, который, помимо Поульсена (+13 м к броску), развил таких исполнителей, как Эндрю Робертсон из «Ливерпуля» (+11 м) и Мадс Бек Соренсен из «Мидтьюлланда» (+7 м).
3. Исполнитель аутов не может быть пассажиром. Он должен на высоком уровне владеть и базовыми навыками позиции.
Время, когда Делап мог касаться мяча руками чаще, чем ногами, прошло. Для нынешней эпохи скорее показателен пример Майкла Кайоде из «Брентфорда». Хотя Франк и заявляет, что итальянского правого защитника во многом брали из-за аутов, тот давно считался одним из самых перспективных латералей Серии А. Он особенно хорош при игре один в один, был в топе по отборам, возвратам и сохранению мяча. В этом сезоне несколько сдал относительно прошлогодней версии, но некоторые показатели все еще на элитном уровне (лучше 79% защитников по дриблингу и 92% фулбэков по навесам).
4. От таргетменов ждут не только борьбы за мяч, но и умной коммуникации. «Ключ к сохранению владения на аутах — взаимодействие между игроками. Вы должны работать над их отношениями», – советует Гроннемарк.
Пример эффективной коммуникации в «Брентфорде» – аут на 69-й минуте в матче с «Челси». Игроки распределяются равномерно по двум целевым зонам: ближней штанге и точке. И ждут, как будут реагировать соперники. «Челси» по дефолту занимает ближнюю штангу, и таргетмены начинают переговариваться между собой.
В итоге Коллинз перемещается на точку и делает знаки, что подавать нужно сюда. За ним вытягивается лишь один игрок «Челси», остальные бездумно караулят зону, куда уже не полетит мяч.
Ситуация 3 в 3 на точке – крайне выгодное положение. А если бы «Брентфорд» сразу показал, что будет подавать сюда, «Челси» создал бы численный перевес.
Сформулированные Гроннемарком требования уже отражаются на трансферной политике команд. Пример – «Майнц», который в сезоне-2022/23 приобрел из «Страсбура» Антони Каси и Людовика Ажорка. Эта пара была известна во Франции длинными аутами: Каси бросал, а Ажорк с ростом 196 см принимал.
Как бросают ауты в разных лигах?
● В Англии основной розыгрыш – подача на ближнюю штангу с последующим перебросом мяча на дальнюю. Идея та же, как в первом примере бросков «Брентфорда».
Еще одна вариация – ложный длинный аут.
В восьмом туре «Бернли» забил после такого «Лидсу». Уокер показал, что будет бросать далеко, но скинул на ближнего, а потом навесил ногой.
● В Бундеслиге тоже популярна подача на ближнюю. Но с небольшими отличиями. В последний момент один из таргетменов делает рывок в центр штрафной, уводя за собой защитника. Затем партнеры сбрасывают на него мяч.
В этом примере Буркардт из «Айнтрахта» опасно бьет по воротам «Фрайбурга».
Клубы Бундеслиги иногда слишком увлекаются длинными аутами и бросают их, даже когда до штрафной солидное расстояние. Например, от границы трети поля до угла штрафной.
Ближний к бровке таргетмен опять-таки делает рывок под сброс мяча. А после врывается в штрафную и простреливает.
● Неожиданный герой текста – Бундеслига-2, где ауты зачастую интереснее, чем в топовых чемпионатах. К уже написанному про разнообразие длинных розыгрышей добавим новый тезис: вторая Бундеслига гораздо менее догматична, чем первая, и умело чередует дальние ауты с короткими.
Пример – этот аут «Арминии» вблизи штрафной. Игрок очень быстро вводит мяч под открывание партнера.
Защитники застигнуты врасплох и устремляются к бровке. «Арминия» втроем устраивает «собачку» и доставляет мяч в освободившуюся зону.
И только через 5-6 секунд после вброса следует подача в штрафную и удар в створ.
Момент создан за счет скорости и умного поиска пространства. По Гроннемарку – соблюдение принципов fast and clever throw-ins. Томас может гордиться.
Еще одно отличие Бундеслиги-2: вратари тут частенько рискуют на аутах и забирают мяч на выходе.
В Англии так делает разве что только Эми Мартинес («Астон Вилла»). Как пошутил автор Спортса’’ Артем Денисов, АПЛ просто недостаточно прогрессивна.
● На сладкое – броски с переворотом (the flip-throw) из японской студенческой лиги (видео опубликовал Антон Михашенок в телеграм-канале). Тут ставка не на эффектность, а на эффективность: кувырок придает мячу еще большую стремительность.
Прием не нов. Гроннемарк бил с помощью него рекорд Книги Гиннеса в 2010-м: бросил на 51 метр. Сложность лишь в том, чтобы удерживать мяч при кувырке. Томас решил проблему хитростью: «Однажды во время прогулки я взял дочку за руку. Она была липкой от конфет. Тогда я догадался использовать лакрицу для идеального сцепления с мячом».
Как бороться с длинными аутами?
Итак, длинные ауты довольно однотипны: большинство летит на ближний край вратарской. Неужели клубы до сих пор не научились отбиваться, если все так предсказуемо?
Научились. Настолько давно, что можно вспомнить еще «Челси» времен аутов Делапа. При Карло Анчелотти лондонцы, возможно, лучше всех справлялись со «Стоком».
Ассистент Пол Клемент рассказывал о гибридной системе обороны: «Мы ставили Фрэнка Лэмпарда на ближнюю штангу, а Дидье Дрогба – на центр ворот. Если аут был у штрафной, добавляли еще и Эшли Коула на дальнюю. При сбросе мяча важнее всего защищать именно дальнюю. Для персоналок оставались Джон Терри, Алекс, Бранислав Иванович, Михаэль Баллак и Майкл Эссьен. Мы были очень сильны физически – именно поэтому так хорошо справлялись».
Была еще одна придумка.
«Мы хотели поставить кого-то прямо перед Делапом, – добавляет Клемент. – Однако по правилам надо было отойти на два метра от линии. Тогда мы поставили Саломона Калу и сказали ему прыгать, но в момент прыжка он случайно сократил расстояние и получил предупреждение».
«Челси» идеально прочитал стратегию «Стока», тренер которого Тони Пулис через несколько лет рассказывал: «У нас было три способа розыгрыша: блокировка вратаря, маневр на ближней штанге и движение через центр ворот по траектории вратаря с забеганием на дальнюю. Люди думали, что все происходило случайно, но мы очень много работали над этими аутами».
Сам Делап предполагает, что длинные ауты работают из-за особенностей современных защитников, при воспитании которых больший упор делается на технику, а физика вторична, поэтому им некомфортно в верховой борьбе.
Умение толкаться – важный прием, но есть и более тонкие. Рассказывает Слава Палагин.
● В начале ноября «Арсенал» одним из первых забил в контратаке после аута – в матче с «Бернли». Подловили Кайла Уокера, который ушел бросать на чужой левый фланг и не успел вернуться. Его никто не прикрыл, Троссард остался свободен и зарешал.
● Задумка Энцо Марески с тремя игроками в центральном круге на аутах «Тоттенхэма». Отлично сбивает базовые настройки на аутах соперника и освобождает место в штрафной для вратаря.
Атакующие игроки иногда скорее вредят в штрафной: часто выключаются и не доигрывают эпизоды, да и хаоса без них меньше.
Пока контрприемы не поставили на поток, но это точно произойдет, когда какой-то из них успешно пройдет стадию тестирования.
Длинные ауты взбаламутили футбольный мир. Что дальше?
Нам предстоит осмыслить три вещи.
1. Зависимость футбола от данных. Цифры доказали легитимность приема, и многим командам этого достаточно. Они используют длинные ауты бездумно, почти по единому скрипту. Это ставит ключевой вопрос. Да, футбол становится все более эффективным, но остается ли он все таким же зрелищным?
Важен и контекст данных. Сейчас длинные ауты – все еще меньшая часть выборки. Это значит, что бросают те немногие, кто в них уверен и считает своей особенно сильной стороной. А еще мало кто всерьез учится против них защищаться. Что будет, когда подавать длинно станут ВСЕ? Как изменятся данные? Может быть, дело лишь в диковинности на первых порах?
2. Внимание судей к исполнению аутов. В этом сезоне уже засчитан минимум один гол, забитый после сомнительного в плане соблюдения правил аута. В матче «Шальке» – «Эльферсберг» 17-летний Мика Валлентовиц, кажется, оторвал пятку в момент подачи. Спустя несколько секунд партнеры забили – этот гол оказался единственным в матче.
Пока ВАР не может вмешиваться в подобные эпизоды. Если аут подан не по правилам, гол отменить нельзя. В отличие, например, от пенальти (двойные касания, поведение вратаря на линии). А еще прослеживается непоследовательность в санкциях по затяжке времени. На аутах она игнорируется, при ударах от ворот карается желтыми карточками.
3. Грани ухищрений. На что еще готовы пойти команды, чтобы создать минимальное преимущество? Вспомним лакрицу и Гроннемарка. Передвигание рекламных щитов и Делапа. Полотенца для высушивания мяча перед броском.
В Англии уже борются с полотенцами. С сезона-2023/24 действует ограничение: перед матчем обе команды должны договориться, можно ли использовать полотенце. В этом сезоне арбитр уже не дал Рикардо Калафьори протереть мяч – «Арсенал» и «Ньюкасл» не достигли соглашения.
Возможно, в следующем сезоне длинные ауты уйдут из моды. А пока – пуляйте его в миксер!
Фото: Gettyimages/Julian Finney / Staff, Laurence Griffiths / Staff, Ryan Pierse / Staff, Jack Thomas / Stringer; РИА Новости/Александр Вильф
Всё-таки АПЛ образца 2005-2009 это ван лав. В одном тайме Бирмингема против Фергюсоновского юнайтед романтики и вайба больше, чем в любом нынешнем матче звёзд АПЛ. Где-то Англия свернула не туда. Бабла конечно заработали, а вот атмосферу потеряли(
а с учётом того, что сейчас много вратарей плохо играют на выходах, эти ауты становятся сильной угрозой. Хотя я, если честно, жду тренда на возвращение дальних ударов в футбол
Решил порыться, чтоб вспомнить конкретный случай. Так в этом матче аж 2 гола после аутов.
https://www.youtube.com/watch?v=lIfV_9mYgMY
Если кому интересно.